К вопросу об использовании специальных экспертных знаний при расследовании преступлений в лесной сфере

О.П.Виноградова

Лесные ресурсы нашей страны являются национальным достоянием России, их нерациональное использование может угрожать экологической безопасности как отдельного региона, так и государства в целом, поэтому лес необходимо сохранять и оберегать. Особая значимость данной проблематики во многом продиктована растущим уровнем криминализации лесной отрасли, а также противоположностью интересов человека и окружающей среды, несмотря на то, что право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации, а ее охрана — одна из задач, закрепленных в ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: лес; дендрологическая экспертиза; незаконная рубка лесных насаждений.

 

В настоящее время в России, как и во всем мире, существуют проблемы в сфере охраны лесов. Обладая высокой рыночной стоимостью, лес широко вовлечен в экономический оборот, принося прибыль и в то же время обеспечивая основные потребности человека. Эффективное правовое регулирование этого процесса, создание правовых гарантий его участникам приведет к активизации экономической деятельности на легальном лесном рынке с обеспечением его репродукции. Увеличение количества населения планеты повысило спрос на новые земли для ведения сельского хозяйства, поселений и сооружений, что сказалось на состоянии лесов. К сожалению, для очень большого числа людей лес — это лишь источник древесины. Изменить данную ситуацию только путем предоставления информации о важности леса и о последствиях его уничтожения невозможно.

Российский лес, являясь национальным богатством, экологическим и экономическим ресурсом планетарного масштаба, заслуживает самого пристального внимания и ответственного отношения в первую очередь со стороны государства как собственника лесного фонда. Отсутствие координации государственного стратегического управления и бюджетной политики, взаимоувязки полномочий и функций федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, порядка их взаимодействия с общественными, научными и иными организациями в сфере лесных отношений отрицательно влияет на развитие лесного сектора1. Кроме того, говоря о конкретных проблемах в области лесного законодательства, нельзя не отметить слабые стороны российской правовой системы. В нашем национальном законодательстве отсутствуют эффективные меры борьбы с лесной контрабандой и незаконными вырубками лесных массивов. Поэтому Россия все чаще обращается к нормам международного права, дабы «заполнить» пробелы в собственном законодательстве.

Анализ динамики и структуры преступлений на территории Свердловской области свидетельствует о росте количества преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, наносящей большой вред окружающей среде и государственным интересам. Полагаем, частично это можно объяснить тем фактом, что в борьбе с данной категорией преступлений органы дознания, следственные и оперативно-разыскные подразделения полиции недостаточно полно используют возможности экспертно-кримина- листических подразделений. Вместе с тем преступления такого рода совершаются, как правило, в условиях неочевидности, вследствие чего их раскрытие эффективно лишь с использованием практически всегда оставляемых преступниками следов, изымаемых с мест происшествий. Чаще всего вырубка леса совершается одиночками или хорошо организованными группами с целью личного обогащения. Реализация (сбыт) леса в связи с широким развитием садоводческих хозяйств, личного дачного строительства и коммерческого предпринимательства в настоящее время не представляет особой сложности ввиду повышенного спроса на строительные материалы.

Так, в начале июня 2018 г. Курганская межрайонная природоохранная прокуратура передала в МО МВД России «Юргамышский» материалы проверки по фактам незаконной рубки леса в больших объемах на территории памятника природы «Кировский бор» в Мишкинском районе Зауралья. Ущерб от рубки составил 7,1 млн рублей. По мнению ведомства, выявлены признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений» и ст. 262 УК РФ «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов». Как выяснилось, должностные лица государственных органов должным образом не контролировали рубку леса на этой территории. При пересчете количества вырубленных деревьев в двух из четырех выделов, назначенных в выборочную санитарную рубку, выявлено на 94 штуки больше выпиленных сосен, чем предусмотрено материалами отвода. Прокуратура вынесла протест директору департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Э. Гусеву, по результатам рассмотрения которого был отменен незаконный акт лесопатологического обследования. Рубить деревья на этой территории запрещено .

Складывающееся положение дел по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе обусловлено рядом причин. Прежде всего, недостаточно налажено взаимодействие правоохранительных структур со специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды. Информация от работников лесхозов по фактам незаконной вырубки древесины поступает в органы внутренних дел несвоевременно, не отлажен механизм по учету и незаконному вывозу лесопродукции, мест ответственного хранения изъятой древесины. Сотрудники органов внутренних дел слабо владеют навыками и методами по выявлению правонарушений данного вида, не имеют достаточных сил и средств по их пресечению и раскрытию.

В целях повышения эффективности работы из числа наиболее подготовленных сотрудников создаются постоянно действующие мобильные следственно- оперативные группы, в состав которых в обязательном порядке будут входить и сотрудники экспертно- криминалистических подразделений .

Например, на территории Костромского района в мае 2018 г. государственными лесными инспекторами областных государственных казенных учреждений — лесничеств проводились мероприятия по патрулированию лесных участков с целью предупреждения и пресечения нарушений лесного законодательства. По результатам проведенных мероприятий в квартале № 6 выдел 38 Костромского участкового лесничества зафиксирован факт рубки лесных насаждений на неарендованном лесном участке без разрешительных документов. Объем незаконно срубленной древесины составил 23,55 куб. м, лесным насаждениям причинен ущерб в размере 48 749 руб. На территории Макарьевского района 10 мая 2018 г. в квартале № 280 выдел 10 Второго Макарьевского участкового лесничества обнаружена рубка лесных насаждений на не- арендованном лесном участке без разрешительных документов. Объем незаконно срубленной древесины составил 0,84 куб. м, лесным насаждениям причинен ущерб в размере 17 690 руб. Материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», для проведения проверки и принятия процессуального решения направлены в правоохранительные органы. Лица, виновные в нарушении требований действующего законодательства, устанавливаются .

При расследовании данной категории преступлений привлекаются эксперты, обладающие специальными познаниями в различных отраслях науки и техники. В результате осмотров на местах происшествий могут быть обнаружены следы транспортных средств, обуви, инструментов и т. д. Такие объекты часто встречаются в экспертной практике, они изымаются и поступают на исследование при расследовании значительной части преступлений различного рода, в связи с чем их исследование не вызывает особых затруднений у экспертов .

В последнее время правоохранительные органы нашего региона все чаще сталкиваются с проблемами осуществления контроля и сбора доказательной базы при расследовании преступлений, связанных с незаконными порубками леса, его транзитными перевозками на территории Свердловской области. Анализ судебной и следственной практики показывает, что, как правило, своевременному раскрытию и качественному расследованию рассматриваемых преступлений способствуют возможности назначения и проведения дендрологической экспертизы (судебно- ботанической с методом дендрохонологии).

Основная задача дендрологической экспертизы заключается в установлении фактов произрастания представленных на исследование объектов древесных пород на конкретных участках местности в целях формирования доказательной базы при расследовании правонарушений, связанных с незаконной порубкой и вывозом леса. Объектами экспертизы являются образцы произрастающих на территории области деревьев различных пород, имеющих определенную экономическую ценность и заготовляемых в промышленном масштабе. Использование в экспертной практике дендрологических методов исследования базируется на научно обоснованных данных об индивидуальном строении рисунка годовых колец каждого отдельно взятого дерева, а также существующей корреляционной связи между характером формирования кольцевого рисунка деревьев и почвенно-климатическими условиями их произрастания. Научно установлено, что каждое дерево имеет свой индивидуальный рисунок годичных колец. При этом данный рисунок по форме, пропорциям, характеру и динамике нарастания годичных колец остается практически неизменным на протяжении всего ствола дерева. Указанное обстоятельство позволяет в ходе дендрологических исследований решать вопрос о едином источнике происхождения различных фрагментов ствола (пней на местах порубок, комлевой, средней и верхушечной частей) даже в условиях отсутствия общей линии разделения.

Сущность корреляционной связи между характером формирования рисунка годичных колец деревьев и почвенно-климатическими условиями их произрастания заключается в том, что деревья одной и той же породы (ель, сосна, береза и т. д.) из одного и того же локального места произрастания имеют в хронологическом разрезе сходные графики прироста годичных колец. Поэтому высокая степень совпадения (75-85 %) корреляционных кривых годичных приростов будет свидетельствовать о том, что исследуемые образцы принадлежат деревьям, произраставшим на одном и том же локальном участке местности, в том числе при предоставлении сравнительных образцов пней деревьев — на месте незаконной порубки древесины. Таким образом, дендрологическая экспертиза может оказать существенную помощь в формировании качественной доказательной базы по делам о преступлениях в сфере заготовки, переработки и транспортировки леса, дав ответы на следующие вопросы:

1. В какой климатической области (север, юг, запад или восток) выросло исследуемое дерево? Применительно к Свердловской области эта задача трансформируется в установление происхождения образцов древесины с ее территории или с территорий сопредельных регионов. В результате накопления массива дендрологической информации по незаконным порубкам леса в различных районах Свердловской области, а также исследования транзитной древесины из соседних областей и составления соответствующей информационной базы данных имеется возможность привязки древесины к определенной части области (западной, восточной, северной или южной).

2. В какой местности и в каких лесорастительных условиях выросло исследуемое дерево? Установить характер местообитания в разрезе типологии насаждений (чистые сосняки, ельники, пихтарники, березняки, осинники или смешанные типы леса и их производные), а также почвенных условий (песчаные, болотные, подзолистые) и условий увлажнения (нормальное увлажнение, избыточное увлажнение, заболоченные места или болота).

3. На каком участке данной (известной) местности выросло исследуемое дерево? Ответ на этот вопрос поможет соотнести отобранные образцы древесины с местами предполагаемых незаконных порубок.

4. В каком календарном году срублены деревья? При выяснении этого вопроса возможна привязка дат незаконных порубок не только к конкретным годам, но и к сезонам — «весна — лето» и «осень — зима».

5. На сколько лет позже / раньше была срублена одна группа деревьев по сравнению с другой? Применительно к судебной экспертизе ответ на данный вопрос позволяет соотнести по годам и сезонам многолетние незаконные порубки в одном ограниченном месте (лесной квартал, лесничество, лесхоз или административный район).

6. В каком календарном году у всех деревьев или группы деревьев образовался тот или иной порок или последовательность характерных (реперных) годичных колец? В качестве пороков могут выступать пожарные отметины, характерные морозобоины, повреждения вредителями и т. п.

7. Не составляли ли ранее отдельные фрагменты древесины единое целое, в случаях отсутствия общих линий разделения и невозможности проведения тра- сологической экспертизы? Ответ на данный вопрос может решаться как в ходе предыдущих анализов, так и быть совершенно самостоятельным исследованием, из которого будут вытекать ответы на большинство ранее поставленных задач.

При отборе дендрологических проб и их предварительной обработке необходимо учитывать, что основными видами дендрологических проб (проб древесины) являются:

1) целиковые спилы со стволов деревьев (обработанных или необработанных), пней и остатков стволов в местах незаконных порубок и на местах изъятия у предполагаемых правонарушителей;

2) фрагменты спилов со стволов деревьев (обработанных или необработанных), пней и остатков стволов в местах незаконных порубок и на местах изъятия у предполагаемых правонарушителей;

3) керны из стволов деревьев (обработанных или необработанных), пней и остатков стволов в местах незаконных порубок и различных строительных конструкций на местах изъятия у предполагаемых правонарушителей.

Отбор дендрологических образцов в месте незаконной порубки (делянка) производится с пней, порубочных остатков и бревен с различных участков порубки (север, юг, запад, восток, центральная часть) в количестве, не превышающем 20-30 образцов (для одной делянки; количество образцов пропорционально зависит от размеров делянки), при этом необходимо учитывать рельеф местности (холм, низина, болото). Обязательно составляется план-схема делянки, на которой указываются места отбора образцов, производится фото-, видеосъемка, совместно с представителями лесничества оформляются протоколы осмотра места происшествия и учетные ведомости лесонарушений, в которых указывается количество и породный состав вырубленной древесины, а также диаметры деревьев .

Кроме того, представляется интересным проанализировать дендрохронологический метод идентификации древесины, который позволяет установить взаимную принадлежность пня и верхней половины кроны при отсутствии ствола между ними. Он заключается в том, что на поверхности поперечного разреза ствола нужно получить чистый, гладкий срез, смятие волокон древесины при этом ни в коем случае недопустимо. Для получения среза применяется скальпель или медицинский реберно-хрящевой нож. При больших размерах объектов удобно пользоваться специальным рубанком, имеющим угол резания примерно 30° и косое лезвие. В отдельных местах поверхность среза может «доводиться» лезвием безопасной бритвы. Замеры ширины годичных слоев выполняются с помощью бинокулярного стереоскопического микроскопа в отраженном свете. Для этого используется окуляр 8х с измерительной шкалой и объективом 2х. Мелкослойные объекты можно измерять с объективом 4х. Замеры производятся с точностью до 0,05 мм по четырем диаметрально расположенным радиусам. При этом один из диаметров должен быть ориентирован по большему сечению среза, а второй — по меньшему. Это нужно для более полного учета влияния эксцентричности ствола.

Если годичные слои плохо видны, поверхность срезов смачивается водой. Замеры ширины годичных слоев рассеянно-сосудистых пород удобнее производить не в отраженном свете, а на просвет над сильным источником света. Для этого делается тонкий срез (2-3 мм), который изучают на просвет, поместив его, например, над канцелярской настольной лампой. Можно также рекомендовать окрашивание срезов 0,05 %-ным водным раствором фуксина с последующим промыванием в 96 %-ном этиловом спирте, могут быть использованы и другие способы окраски древесины. Затем приступают к построению полулогарифмического графика — кривой роста дерева. На листе миллиметровой бумаги вычерчивается горизонтальная линия отсчета, над которой слева направо по оси ординат наносятся значения ширины годичных колец, выраженные в логарифмах, а по оси абсцисс — годы. На каждый год откладывают 5 мм. Отмеченные на графике точки соединяют прямыми.

Например, двухвершинное дерево имеет вполне сопоставимые кривые роста, которые у комля и каждого из стволов отличаются своеобразием. Между кривыми роста ветвей и ствола нет описанной зависимости. Это объясняется относительной самостоятельностью частей в биологической целостной системе. С помощью дендрохронологического анализа можно установить лишь взаимную принадлежность завитка в стволе и ветвей.

Предметы, изготовленные из дерева, могут быть разделены путем разлома, распила или разреза. Поэтому, устанавливая принадлежность обнаруженных частей одному и тому же предмету, в первую очередь обращают внимание на контуры линий разрушения и особенности строения рельефа торцевой поверхности края, от которого были отделены исследуемые части. При этом учитывают совпадения не только по линии и рельефу расчленения (отделения) совмещаемых поверхностей, но и по расположению рисунка древесной структуры, цвету отдельных участков и слоев древесины. Разлом древесины приводит к возникновению на ее торцевой поверхности большого количества различных отщепов. Если при совмещении частей разрушенного предмета такие отщепы входят друг в друга, то это свидетельствует о том, что ранее данные части составляли одно целое. Указанный способ совмещения наиболее прост.

Интегративными признаками, отражающими системно-структурные связи организации внутренней структуры объектов из древесины, являются годичные кольца. У деревьев умеренного и холодного климата ежегодно нарастает один годичный слой, в виде чехла охватывающий все растение по предыдущему слою. На поперечном разрезе ствола годичные слои имеют вид концентрических кругов, расположенных вокруг сердцевины. Число годичных колец соответствует возрасту той части ствола, где произошел разрез. Количество годичных колец убывает от пня к вершине, что является следствием роста дерева в высоту.

Каждое годичное кольцо состоит из двух частей — внутренней и наружной. Внутренняя часть бывает мягче, у хвойных и кольцесосудистых пород — светлее, чем наружная, более плотная и темноокра- шенная. Первая образуется весной и в начале лета. Наружная часть годичного кольца нарастает во второй половине лета и в начале осени, поэтому первую часть кольца принято называть ранней, а вторую — поздней древесиной. Ширина годичных колец в одном и том же дереве изменяется в зависимости от положения по диаметру и по высоте ствола, что обусловлено типами стволов (сбежистый, имеющий конусообразную форму, полнодревесный, приближающийся по форме к цилиндру), а также возрастом дерева. Ширина годичного слоя зависит от местоположения кольца в стволе. Она остается относительно неизменной по высоте дерева лишь на отрезках ствола, находящихся между двумя розетками (сучьями, расположенными в одной вертикальной плоскости), а также в зоне прямослойной древесины. Во вздутиях над заросшими сучками и в завитках ветвей ширина годичных колец резко увеличивается, а после них несколько уменьшается.

В течение вегетационного периода у деревьев обычно формируется один годичный слой. В годы, неблагоприятные для жизни дерева, образуется узкий годичный слой, также может наблюдаться как удвоение, так и выпадение годичного кольца. В благоприятные годы нарастает широкое годичное кольцо. Судить о степени развития (ширине) годичного кольца можно лишь в сравнении с остальными кольцами данной особи. При изменении абсолютных размеров годичных слоев по высоте ствола их относительная ширина по сравнению с остальными кольцами этого дерева не изменяется (узкие слои остаются узкими, а широкие — широкими). Ширина годичного слоя определяется воздействием комплекса внешних (экологических) и внутренних (биологических) факторов, влияние которых испытывают все деревья, растущие в данной местности в одно и то же время в одинаковых условиях. Однако внешняя среда, определяя общие условия существования указанных деревьев, влияет на каждое дерево по-разному. В свою очередь, каждый древесный организм по-своему реагирует на внешние воздействия. Вследствие этого величина прироста в течение одного и того же вегетационного периода у деревьев, растущих поблизости, неодинакова. Это приводит к тому, что совокупность годичных слоев является немым признаком каждой особи. В качестве дополнительных идентификационных признаков можно использовать границы ядра и заболони, сердцевинные лучи, сердцевинные повторения, а также ряд пороков древесины.

Если исследуемые отрезки содержат зоны прямослойной древесины, их взаимная принадлежность может быть установлена путем совмещения годичных слоев в этих зонах. В тех случаях, когда зоны прямослойной древесины в объектах отсутствуют, для идентификации целого по частям используется дендрох- ронологический метод идентификации древесины.

Также достаточно активно применяется метод непосредственного совмещения зон прямослойной древесины, специфика которого определяется тем фактом, что прямослойная древесина нарастает в период старения дерева, после зарастания отмерших сучков и вздутий над ними. Она занимает периферическую часть ствола. Протяженность зоны прямослойной древесины зависит от возраста дерева, условий, в которых оно выросло, и правильного ле- сохозяйственного ухода за стволом (своевременного обрубания отмерших сучков). Изучение годичных слоев нужно проводить на поперечном или радиальном разрезе. Совмещение объектов на тангенциальных разрезах возможно лишь при незначительных размерах недостающей части.

Перед совмещением исследуемые поверхности должны быть тщательно отшлифованы. Процесс исследования заключается в совмещении годичных слоев. Отшлифованные поверхности разрезов фотографируются, и негативные или позитивные изображения совмещаются. Совмещение необходимо начинать от поверхности ствола, учитывая процесс роста дерева. Нужно иметь в виду, что в некоторых случаях может встретиться выпадение годичного слоя, а также образование двух годичных слоев за один год. Второй (ложный) годичный слой имеет менее резко выраженную границу и иногда не дает полного круга, постепенно теряясь в настоящем годичном кольце. У лиственных пород, особенно рассеянно-сосудистых, годичные слои могут быть плохо видны, для выявления годичной слоистости исследуемые поверхности смачиваются одной из следующих жидкостей — водой, глицерином, водо Осинцев Дмитрий Владимирович глицериновой смесью, толуолом либо слабо окрашиваются, например 0,1 %-ным раствором родамина в воде. В последнем случае поверхность можно изучатьс соответствующим светофильтром.

Для отождествления необходимо геометрическое совпадение ширины годичных колец, а также ранней и поздней древесины в них. Указанные совпадения наблюдаются только в зонах прямослойной древесины. В то же время на центральных участках срезов годичные кольца не совмещаются. Эти различия закономерны, они обусловлены процессом роста дерева. Для категорического вывода нужны совпадения не менее 15-20 годичных слоев, расположенных подряд от последнего периферического кольца к центру. Метод позволяет установить взаимную принадлежность частей ствола при отсутствии отрезка, достигающего нескольких метров. Совмещение двух отрезков ветви производится так же, как и совмещение частей ствола. Однако из-за эксцентричности строения сучьев их верхние половины у хвойных деревьев и нижние у лиственных имеют узкие годичные слои, в то время как противоположные половины имеют широкие. Естественно, удобнее совмещать широкие годичные слои. Размеры недостающего отрезка при исследовании ветвей обусловлены их возрастом (толщиной). Прямослойную древесину содержат только мощные ветви. Безусловно, возможности настоящей методики ограничены: она не является универсальным методом исследования, поскольку зависит от наличия и протяженности зон прямослойной древесины, которую исследуемые отрезки могут и не содержать .

Таким образом, следует подчеркнуть, что в современном мире леса становятся своеобразной призмой, через которую преломляются актуальные задачи устойчивого экономического развития. В рамках совершенствования системы правового регулирования данной сферы, полагаем, что для выработки единых универсальных способов использования и защиты леса нужно провести унификацию международного и российского лесного права. Также необходимо ввести в России государственную систему учета заготовленной древесины, позволяющую прослеживать ее движение в цепочке от лесосеки через пункты переработки до потребителя, с целью подтверждения законности происхождения такой древесины . Причем данная мера необходима в связи с вступлением в силу нормативных правовых актов Евросоюза, предъявляющих к импортерам лесоматериалов требования о подтверждении легальности происхождения древесины.

В современной России глобальная социальная, ресурсная и природоохранная роль лесов неуклонно возрастает: все большее значение для развития социума приобретают предоставляемые ими нематериальные блага — экосистемные услуги, рекреационные, эстетические и иные полезные свойства. Не менее важен вклад лесов в уменьшение опасности и последствий стихийных бедствий, что позволяет говорить о том, что лесное хозяйство из традиционно сырьевой отрасли превращается в одну из инфраструктурных в экономике.

Библиографический список

1. Бархатова Е. Н. Проблемы регулирования уголовной ответственности за преступления в лесной сфере / Е. Н. Бархатова // Экологическое право. — 2018. — № 3. — С. 12-16.
2. Веснина С. Н. Особенности подготовки и тактики допроса при расследовании хищений в сфере строительства / С. Н. Веснина, Е. В. Жидкова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. — 2015. — № 3 (32). — С. 43-48.
3. Грибунов С. П. О мерах по декриминализации лесопромышленного комплекса (на примере Иркутской области) / С. П. Грибунов // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXIII Международ. науч.-практ. конф.: в 2 т. — Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2018. — Т. 2. — С. 38-40.
4. Жаворонков Ю. М. Назначение судебных экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконными рубками леса: методические рекомендации / Ю. М. Жаворонков. — Вологда: УВД по Вологодской области, 2011. — 92 с.
5. Информация о незаконных рубках лесных насаждений [Электронный ресурс]. — URL: // http:// dlh44.ru/news/0083b67e.aspx (дата обращения: 10 мая 2018 г.).
6. Кашин В. И. Совершенствование лесного законодательства — основа устойчивого развития в сфере охраны и использования российских лесов: выступление на Всероссийском форуме работников лесного комплекса [Электронный ресурс] / В. И. Кашин. — URL: https:// kprf.ru/activity/ecology/115983.html (дата обращения: 10 мая 2018 г.).
7. Ущерб — 7 млн. рублей. Материалы по незаконной рубке леса в Зауралье переданы в полицию [Электронный ресурс]. — URL: https://www.znak. com/2018-06-06/ucherb_7_mln_rubley_materialy_ po_nezakonnoy_rubke_lesa_v_zaurale_peredany_v_ policiyu (дата обращения: 10 мая 2018 г.).
8. Фомина И. А. Тактика осмотра места происшествия по факту обнаружения признаков состава преступления, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений / И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. — 2010. — № 3. — С. 21.
9. Чхобадзе А. Б. Применение дендрохронологи- ческого метода в судебно-ботанической экспертизе по делам о незаконных порубках леса / А. Б. Чхобадзе, Ю. М. Жаворонков // Экспертная практика. — Москва: ЭКЦ МВД России, 2008. — Вып. 65. — С. 24-37.

Научно-практический журнал «Вестник Уральского юридического института МВД России» № 4, 2018

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

code