Споры, связанные с наследованием имущества. Гражданское дело 2-4444/2019 ~ М-4424/2019

Гражданское дело. Споры, связанные с наследованием имущества

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>  ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неживых Василия Степановича к Управе Калининского АО, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Неживых В.С. обратился в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является родным братом Неживых Виктора Степановича и неполнородным братом по матери Базаренко Николая Артемьевича. Неживых Виктор Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Неживых Виктор Степанович состоял в зарегистрированном браке с Корсунцевой Риммой Алексеевной с ДД.ММ.ГГГГ. Неживых Виктору Степановичу на праве пожизненного наследуемого владения согласно данным ЕГРН принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, Неживых Виктору Степановичу на праве собственности принадлежала 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой (двухквартирный) дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Кукарской А.В.. В настоящее время вторые 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве на земельный участок зарегистрированы на Лобода В.В.. Принадлежащие Нежевых В.С. 2/4 доли дома и ? доля земельного участка не оформлены. Супруга Виктора, Римма в наследство не вступала, действий по принятию наследства с ее стороны не было, ДД.ММ.ГГГГ оформила отказ от вступления в наследство. Брат Неживых Виктора Степановича – Базаренко Николай Артемьевич согласно домовой книге прописан в <адрес>, и проживал там, в связи с чем фактически вступил в наследство в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Базаренко Н.А. после смерти Неживых В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако Базхаренко Н.А. право собственности в установленном порядке не оформил, в связи с чем данные о нем как о собственнике 2/4 доли на жилой <адрес> в ЕГРН отсутствуют. С 2009 года с братом Базаренко Н.А. была потеряна связь, в связи с чем он был в розыске. Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Базаренко Н.А. был признан умершим. На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда была внесена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти. Датой смерти указана дата вступления решения суда в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. После признания Базаренко Н.А. умершим, истец принял все меры к принятию наследства, оформил на сына Неживых А.В. доверенность, по которой последний занимался оформлением документов, поскольку истец является инвалидом второй группы с детства и самостоятельно не мог заниматься оформлением документов. ДД.ММ.ГГГГ Неживых А.В. умер. После смерти сына истец находился в стрессовом состоянии, в связи с чем не имел возможности своевременно оформить права на наследство. По мнению истца, он фактически принял наследство после смерти Неживых Виктора Степановича на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, так как после его смерти истец оплачивает налоги за ДД.ММ.ГГГГ годы. После 2012 года перестали приходить уведомления из налоговой инспекции. Наследство в указанной части Базаренко Н.А. после смерти Неживых В.С. принято не было. Также истец считает, что он является наследником по закону второй очереди после смерти брата Неживых Виктора Степановича, поскольку наследник первой очереди – Неживых Р.А. нотариально отказалась от своего права на наследство. Наследник второй очереди – Хазицкая В.С., которая также на наследство не претендует, каких-либо мер по принятию наследства не предприняла. В связи с чем истец просит признать Неживых Василия Степановича фактически принявшим наследство после смерти Неживых Виктора Степановича в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования. Восстановить срок для принятия наследства после смерти Базаренко Николая Артемьевича. Включить в наследственную массу после смерти Базаренко Николая Артемьевича наследство в идее 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой (двухквартирный) дом по адресу: <адрес>. Признать Неживых Васия Степановича собственником в порядке наследования после смерти Базаренко Николая Артемьевича 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой (двухквартирный) дом по адресу: <адрес> (л.д. 2-6).

Определением суда производство по делу по иску Неживых Василия Степановича к Администрации <адрес> в части исковых требований в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Неживых В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть без его участия.

Представители ответчиков Управа Калининского АО Администрации <адрес>, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От Администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просили принять решение на усмотрение суда (л.д. 69-70, 119).

Третьи лица Неживых Р.А., Хазицкая В.С., Лобода В.В., нотариус Аминов Х.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От Неживых Р.А., и Хазицкой В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали на то, что каких-либо прав на наследуемое имущество не заявляют, и не возражают против заявленных требований (л.д. 88, 92).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Неживых Василий Степанович является братом Неживых Виктора Степановича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Базаренко Николая Артемьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения по линии матери Марии Титовне, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, справкой о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 34, 35,36, 37).

Неживых Виктор Степанович при жизни являлся собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Базаренко Николаем Артемьевичем после смерти Неживых Виктора Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Неживых Василия Степановича, Базаренко Николай Артемьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим (л.д. 30-32).

Супруга умершего Неживых В.С. – Неживых Римма Алексеевна написала отказ от наследства в пользу истца Неживых В.С., который удостоверен нотариально (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о праве истца Неживых В.С. на наследство по закону, так как истец является неполнородным братом наследодателя Базаренко Н.А., поскольку имеет с ним общую мать Неживых М.Т.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О судебной практике по делам о наследовании” требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец Неживых В.С. является инвали<адрес> группы с детства, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Судом установлено, что на основании решения Серовского районного суда <адрес> Базаренко Николай Артемьевич объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Неживых В.С. была выдана доверенность на Неживых Андрея Васильевича с поручением вести дела по оформлению наследственных дел после смерти Базаренко Н.А. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ Неживых А.В. умер (л.д. 49).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства и наличии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Неживых Василия Степановича к Управе Калининского АО, Администрации <адрес> о включении в наследственную массу после смерти Базаренко Николая Артемьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой (двухквартирный) дом по адресу: <адрес>, а так же признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество следует удовлетворить.

Руководствуясь 1143, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Неживых Василия Степановича к Управе Калининского АО Администрации <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Неживых Василию Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Базаренко Николая Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Базаренко Николая Артемьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой (двухквартирный) дом по адресу: <адрес>.

Признать за Неживых Василием Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой (двухквартирный) дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Заусайлова И.К.

Просмотров: 8

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

code