ОБСЛЕДОВАНИЕ И ОБЫСК – ЕДИНСТВО ИЛИ БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ?

Н.С.Железняк, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
Ю.В.Леонтьева

В статье рассматривается содержание оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственного действия «обыск», посредством сопоставления выявляются их различия и общие черты. Делается вывод о сомнительности оценки отдельными представителями судейского корпуса гласного обследования и обыска как идентичных категорий.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, обследование, уголовный процесс, следственные действия, обыск.

 

Противодействие преступности, и в первую очередь раскрытие совершенных преступлений, осуществляется компетентными органами посредством применения во многом весьма похожих способов – оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) представляет собой совокупность основанных на использовании оперативно-розыскных сил, средств и методов, объединенных единым тактическим замыслом действий, осуществляемых оперативными подразделениями в целях своевременного выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, розыска причастных к ним лиц и лиц, без вести пропавших, решения других задач оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД).

Следственные действия (далее – СД) – предусмотренные и строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, обеспеченные силой государственного принуждения операции уполномоченных лиц, направленные на собирание и проверку доказательств по уголовному делу.

Сопоставляя эти понятия, исследователи в основном указывают на их различия [11].

Так, осуществление ОРМ регламентируется Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ об ОРД), реализуется оперативными подразделениями независимо от наличия возбужденного уголовного дела, состоит в выполнении преимущественно негласных действий, оформляется документами, как правило, упомянутыми в подзаконных нормативных правовых актах, с целью добывания и использования сведений о лицах и фактах, могущих впоследствии стать доказательствами по уголовному делу.

Проведение СД регулируется Уголовно- процессуальным кодексом РФ, осуществляется следователями (дознавателями), как правило, по возбужденному уголовному делу, преимущественно гласно, оформляется документами, упомянутыми в уголовно-процессуальном законе, с целью собирания и проверки доказательств.

Таким образом, некоторые отличия, как говорится, налицо.

Учитывая ограниченный объем работы, сделаем попытку сравнить лишь две внешне похожие категории противодействия преступности – ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (далее – обследование) и СД обыск.

Наш интерес в таком сопоставлении связан с бытующей у представителей судейского корпуса некоторых регионов страны (например, Чувашской Республики, Ямало-Ненецкого автономного округа, Забайкальского края, Волгоградской, Орловской и Иркутской областей), а также сотрудников средств массовой информации [13] оценкой гласного обследования как обыска, в связи с чем первые отказывают оперативным подразделениям в ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, с одной стороны, минимизируя возможности документирования преступной деятельности, с другой – игнорируя ФЗ об ОРД, где в ст. 1 отмечается, что ОРД осуществляется гласно и негласно, в ст. 3 – что она основывается на сочетании гласных и негласных методов и средств, в ч. 1 ст. 15 – что оперативным подразделениям предоставляется право проводить гласно и негласно ОРМ.

Поэтому в ходе исследования будем ориентироваться на выявление не отличий, а однотипных признаков рассматриваемых оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной единиц в рамках борьбы с преступностью.

Рассмотрим интересующие нас понятия с точки зрения их функционирования в русском языке.

Обследование – существительное от глагола обследовать, означающего «произвести осмотр, проверку чего-либо» [5]. Обыск – осмотр кого-либо, чего-либо органами власти с целью найти что-либо укрываемое, недозволенное [5]. Таким обазом, разница между этими понятиями заключается в указании субъекта действия – в случае обыска так или иначе подчеркивается, что это действие производится властными субъектами, и цели этого действия: найти что-либо укрываемое либо «предметы, документы, которые могут иметь значение для следствия» [15]. Соответственно, при раскрытии понятия «обыск» в словарях, как правило, четко определяется родовое понятие – «следственное действие» либо указывается область применения (пометка «юрид.»), отсутствующая в толковании нейтрального слова «обследование». Более того, термин «обследование» имеет большое количество иных, не связанных с юриспруденцией, значений: медицинское обследование, обследование технических приборов и т.д.

Итак, синонимом обоих понятий является слово «осмотр» и, следовательно, эти понятия должны быть также синонимичны. Так ли это? Этот вопрос актуален при сопоставлении СД обыск и ОРМ обследование и зачастую служит причиной подмены одного действия другим, поскольку обследование как ОРМ характеризуется отсутствием необходимости получения санкции суда на его производство и не требует на момент его производства возбужденного уголовного дела.

Рассмотрим анализируемые понятия с позиции их этимологии.

Слово «обследовать» образовано префиксальным способом от «следовать», образованному от слъдъ [12]. Обыск – др.-русск. Обыскъ, из об-искъ от искать [18]. Способ словообразования тот же. Особенностью данного способа является то, что префикс (приставка) не выражает грамматических значений, несет лишь дополнительную лексическую семантику.

В обоих случаях понятия образованы с помощью приставки об-. В русском языке этот префикс имеет множество значений, однако они сводятся к трем концептуальным [11, с. 68]: «внешнее действие» (субъект обошел объект (дом) кругом) – действие, названное мотивирующим глаголом, происходи на поверхности или во внешнем пространстве объекта и связано с ним; «тотальное действие» (субъект обстучал объект (всю стену)) – действие, названное мотивирующим глаголом, захватывает весь протяженный или распределенный в пространстве объект, распространяется на весь объект; «новое качество» (субъект оглох) – мотивирующая основа прямо или косвенно (метафорически) указывает на качественно новое свойство, состояние или положение. Совершенно очевидно, что третье значение в рассматриваемом аспекте нам не интересно, а вот два первых имеют, представляется, прямое отношение к образованию понятий «обследование» и «обыск». Первое указывает на внешнее к субъекту действие, при этом имея одним из значений «круговое распространение» – «действие, названное мотивирующим глаголом, направлено вокруг чего-нибудь, во все стороны чего- нибудь». Второе обозначает, что объект, на который осуществляется действие, должен быть многоэлементным или многоаспектным (пространственно протяженный объект, совокупность аспектов объекта, и действие распространяется на все элементы или аспекты объекта и не может распространяться только на некоторые [11, с. 70, 79]. На наш взгляд, именно эти два значения префикса об- как нельзя лучше подчеркивают смысл действий, которые должны производиться и при проведении обследования, и при проведении обыска – это действия в отношении внешнего к субъекту объекта, которые должны распространяться на все его элементы, потому как проведение и обследования, и обыска только в части, например помещения, заведомо означает неполноту, а следовательно, некачественность этого действия.

Слово «обследование» образовано от слова «след» – 1) отпечаток, оттиск ноги или лапы на какой-либо поверхности; углубление или полоса, остающиеся от чего-либо движущегося по поверхности; 2) углубление, знак, метка на чём-либо от прикосновения, надавливания, царапания; 3) сохранившаяся, уцелевшая часть чего-либо; остаток [5]. Соответственно, обследование – осмотр, изучение объекта в поисках следов. Сравним со словом «исследование» – извлечь нечто из «следа», т.е. восстановить некоторый порядок вещей по косвенным признакам, случайным предметам. Кстати, в словаре В. Даля слова «обследовать» и «исследовать» раскрываются одно через другое. Таким образом, обследование – это первоначальное изучение объекта, проводимое для ознакомления с его состоянием, функциями, структурой и т.д. [12]

Обыскивать – искать у кого, при ком или в доме его, чего-либо, для открытия, дознания, улики [3], то есть поиск информации или, иными словами, именно следов. Кстати, повальным обыском на Руси назывался не поиск вещей и следов, а опрос лиц, потенциально располагающих информацией о преступлении [1, с. 7].

Таким образом, сопоставление понятий «обследование» и «обыск» с точки зрения их этимологии приводит нас к следующим выводам:

– оба слова имеют практически одинаковый смысл с точки зрения языка – изучение внешнего по отношению к субъекту объекта вкруговую, всех элементов и составляющих, поиск «следов» или информации;

– в современном толковании понятие «обыск» отличается указанием на сферу применения термина и субъектов его осуществления, что является не заложенным в нем языковым смыслом, а следствием нашего восприятия, обусловленного областью использования на протяжении значительного времени.

Теперь рассмотрим эти две категории с позиции юриспруденции.

Обследование – ОРМ, направленное на кратковременное изучение посредством применения органов чувств и специальных технических средств вышеуказанных объектов субъектами ОРД с целью решения ее задач, способ получения сведений, заключающийся в визуальном, слуховом, электронном или ином изучении различных объектов, являющихся носителями информации о преступной деятельности и причастных к ней лицах [7, с. 50].

Целями этого ОРМ являются получение ориентирующей или овеществленной информации о подготавливаемом или совершенном преступлении или местонахождении скрывшегося преступника путем непосредственного или опосредованного ознакомления сотрудника оперативного подразделения с документами, предметами или обстановкой, связанными с деятельностью лиц, представляющих оперативный интерес, фиксация или даже негласное или зашифрованное изъятие отдельных уличающих преступников материальных объектов (документов или предметов), установка химических ловушек, приборов для негласного получения информации и т.п.

Обследование осуществляется с проникновением внутрь обследуемого объекта (или применительно к участку местности – на объект) либо без такового.

В зависимости от целей, условий, личности проверяемого и других факторов обследование проводится гласно и негласно, с зашифровкой цели и субъекта мероприятия или без таковой.

Гласной выступает форма обследования, при которой сотрудник оперативного подразделения открыто и самостоятельно проводит ОРМ (при этом не исключена возможность зашифровки его цели). При этом ряд ученых отмечали, что гласное обследование может осуществляться только при условии согласия правообладателя на проведение этого мероприятия [2, с. 120; 4, с. 105; 16, с. 211; 17, с. 98]. Мы последовательно придерживаемся противоположной точки зрения [подр.: 6, с. 134-137].

Стадия документирования хода и результатов обследования состоит из двух этапов:

– фиксации данных (желательно на видео- или иной носитель информации) и оформления документов в процессе обследования;

– оформления документов по результатам обследования.

Результаты обследования могут являться поводом для заведения дела оперативного учета и проведения по нему дальнейшей оперативной проверки (разработки), а обследования, закончившегося изъятием, – поводом для проведения ОРМ «исследование предметов и документов» (например, по экономическим и налоговым преступлениям бухгалтерской, черновой документации) и последующего решения вопроса о возбуждении уголовного дела с реализацией оперативной информации.

Поскольку такое следственное действие, как обыск, осуществляется гласно, мы будем вести речь лишь о гласном обследовании.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ «Основания и порядок производства обыска» обыск осуществляется по следующим правилам.

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Аналогичное основание используется в ОРД для проведения обследования (п. 1-6 ч. 1 ст. 7 ФЗ об ОРД). При этом «достаточность» данных, как правило, оценивается наличием у сыщиков сведений из нескольких источников информации.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

Обследование в соответствии с ведомственным нормативным правовым актом – Инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденной приказом МВД России от 1 апреля 2014 г. № 199 (далее – Инструкция) (п. 2) проводится согласно распоряжению руководителя органа, правомочного осуществлять ОРД (приложение к приказу МВД России от 19 июня 2012 г. № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России»).

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 8, ст. 9 ФЗ об ОРД гласное обследование жилища возможно вследствие судебного решения и при наличии информации о противоправных деяниях (и причастных к ним лицах), по которым производство предварительного следствия обязательно (ч. 2 ст. 150 УПК РФ).

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 182 УПК РФ, – судебное решение, разрешающее его производство.

При проведении гласного обследования сотрудники оперативного подразделения, участвующие в проведении данного мероприятия, осуществляют аналогичные действия. Только при осуществлении ОРМ в нежилом помещении вместо постановления предъявляется распоряжение руководителя органа, правомочного на осуществление ОРД (п. 10 Инструкции).

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
Аналогичные процедуры хотя и не зафиксированы в нормативном правовом акте, но согласно устоявшейся оперативно-розыскной практике реализуются и при осуществлении обследования.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Ни в ФЗ об ОРД, ни в Инструкции вопросы возможного вскрытия помещений либо находящихся в них закрытых объектов (шкафов, сейфов и т.п.) при проведении ОРМ не рассматриваются. Вместе с тем в ст. 15

Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» «Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории» отмечается следующее:

«2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: .

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления.

4. При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций (здесь и далее выделено нами. – Н.Ж., Ю.Л.), препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств.

5. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан: .

2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу».

Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ) от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой»: «По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, в том числе в постановлениях от 25 марта 2008 года № 6-П и от 26 февраля 2010 года № 4-П, однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом». А это означает, что равнозначные действия в сфере уголовной юстиции в соответствии с принципом аналогии должны регулироваться одинаково. Такая позиция прямо разъясняется в ряде законодательных актов. Так, уже в первой статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено следующее: «4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)». Идентичная норма присутствует в ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

Аналогичное требование содержится в ч. 1, п. 3 ч. 8 ст. 5 ФЗ об ОРД.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

Нечто подобное содержится в п. 7 ст. 13 «Права полиции» Федерального закона «О полиции». В частности, там отмечается право полиции «требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, … место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно- разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, . обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, . происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их».

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

В п. 12 Инструкции продублирована формулировка п. 37 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»: «При проведении обследования подлежат изъятию обнаруженные документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у лиц без специального разрешения».

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

Хотя в Инструкции по этому поводу ничего не сказано, сложившаяся практика изъятия объектов в целом соответствует уголовно- процессуальной. Что же касается потенциальных доказательств, то в соответствии с п. 39 Инструкции «изъятые в ходе обследования предметы и документы, подлежащие последующему использованию в уголовном судопроизводстве, учитываются и хранятся в порядке, предусмотренном для учета и хранения вещественных доказательств».

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

При проведении гласного обследования присутствуют правообладатели помещения или ответственные должностные лица организации, где проводится обследование. Что касается участия адвоката, то в определение КС РФ от 27 октября 2015 г. № 2449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Урбонавичюса Геннадия Генри- касовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановлением правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров нар – котических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нар – котические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нар – котические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отмечается: «Конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным, когда управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются его свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения (постановление КС РФ от 27 июня 2000 года № 11-П и др.). Данное право гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления, а значит, лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката (защитника), если таковая, как это следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 14 июля 1998 года №86-О, не исключается необходимостью обеспечения режима секретности, соблюдения требований оперативности и конспиративности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 327-О)».

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.

В соответствии с п. 23 Инструкции в рамках ОРМ осуществляется аналогичная процедура.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

Может, не дословно, но содержание протокола изъятия, изложенное в пяти подпунктах п. 25 Инструкции, не вызывает вопросов у правозащитников.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

Ничего подобного изложенному предписанию в Инструкции не содержится.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Аналогичное положение зафиксировано в п. 31 Инструкции.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Хотя в Инструкции такой задачи не содержится, она вытекает из предписаний ст. 2, пп. 3, 4 п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ об ОРД.

Таким образом:

1) понятия «обследование» и «обыск» имеют практически одинаковый смысл с точки зрения русского языка – изучение внешнего по отношению к субъекту объекта вкруговую, всех элементов и составляющих, поиск «следов» или информации. Несущественные тактические и процедурные различия между обследованием и обыском позволяют сделать вывод об их единстве и с точки зрения решения задач уголовной юстиции. Вместе с тем эти средства противодействия преступности нельзя признать идентичными из-за очевидных различий в их нормативном правовом регулировании;

2) обследование является одним из наиболее эффективных мероприятий, позволяющих, как правило, до возбуждения уголовного дела не только обнаружить объекты, свидетельствующие о подготовке или совершении преступления, но и организовать их изъятие для последующего использования в правоохранительных целях;

3) гласное обследование объектов урегулировано в ФЗ об ОРД и подзаконном нормативном правовом акте – Инструкции, а потому выступает достойным инструментом оперативных подразделений и не может идентифицироваться с обыском или оцениваться как действия, нарушающие закон или ущемляющие права и свободы граждан.

Библиографический список

1. Бобровский, О.В. Уголовный и гражданский процесс по Русской Правде : дис. … канд. юрид. наук / О.В. Бобровский. – Тольятти, 2007.
2. Вагин, О.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» со словарем законодательных терминов / О.А. Вагин, А.П. Исиченко. – М., 2006.
3. Даль, В.И. Словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. – URL: https:// gufo.me/dict/dal.
4. Дубоносов, Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности : курс лекций / Е.С. Дубоносов ; под ред. Г.К. Синилова. – М., 2002.
5. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный : в 2 т. / Т.Ф. Ефремова. – М., 2000. URL: https://gufo.me/dict/efremova.
6. Железняк, Н.С. О проблеме законодательного регулирования обследования жилища / Н.С. Железняк // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2005. – № 2.
7. Железняк, Н.С. Термины и выражения, применяемые в оперативно-розыскной деятельности : словарь-справочник / Н.С. Железняк. – Красноярск, 2015.
8. Захарцев, С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: общие положения / С.И. Захарцев. – СПб., 2004.
9. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / отв. ред. А.Ю. Шумилов. – М., 1997.
10. Коршунов, А.В. Вопросы доказательственного значения результаторв обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств / А.В. Коршунов, Д.Г. Шашин // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сборник материалов 20 международной научно-практической конференции: в 2 т. – Иркутск, 2015. – Т. 2.
11. Кошелев, А.Д. О концептуальных значениях приставки о-/об- / А.Д. Кошелев // Вопросы языкознания. – 2004. – № 4.
12. Крылов, П.А. Этимологический словарь русского языка / П.А. Крылов. – СПб., 2005. – URL: https://gufo.me/dict/krylov.
13. Кузнецов, Г. КС вынес отказное определение по жалобе на обыск у адвоката под видом обследования помещения / Глеб Кузнецов // Адвокатская газета. – 2018. – 24 июля. – URK: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-vynes-otkaznoe-opredelenie- po-zhalobe-na-obysk-u-advokata-pod-vidom-obsledovaniya-pomeshcheniya/
14. Новиков, А.М. Научно-экспериментальная работа в образовательном учреждении / А.М. Новиков. – М., 1998. – URL: http://anovikov.ru/books/nauch.pdf.
15. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов ; под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 2011. – URL: https://gufo.me/dict/ozhegov.
16. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. И.А. Климова. – М., 2014.
17. Ривман, Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Д.В. Ривман. – СПб., 2003.
18. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер ; пер. с нем. О.Н. Трубачева ; ред. и авт. предисл. Б.А. Ларин. – М., 1986. – URL: https:// vasmer.slovaronline.com.
19. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : научно-практический комментарий / под ред. проф. В.В. Николюка и доц. В.В. Кальницкого, А.Е. Чечётина. – Омск, 1996.
20. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» : научно-практический комментарий / под ред. И.Н.Зубова и В.В.Николюка. – М., 1999.

Источник: Научно-практический журнал “Вестник Сибирского юридического института МВД России” № 3 (36) 2019

Просмотров: 471

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code