ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ И ИХ ОСОБЕННОСТИ

А.А.Штукарева

Аннотация. Рассматривается содержание института вещных исков и широкий спектр проблем доктринального и практического толка.

Ключевые слова: гражданское право, вещное право, право собственности.

 

Вещное право – это абсолютное субъективное право, так как закон допускает, что управомоченное лицо имеет право требовать совершения действий или воздержания от действий от неопределенного круга лиц. Вещно-правовые способы защиты также обладают абсолютным характером, в чем и проявляется их особенность.

Способы защиты, относящиеся к вещно-правовым, в качестве объекта используют только индивидуально-определенные вещи и нацелены на непосредственную защиту вещного права при нарушениях любым третьим лицом (в случае, что такое лицо не состояло с собственником в обязательственных отношениях). Главная задача вещно-правовых способов защиты – восстановление правомочий владения, пользования и(или) распоряжения собственника или титульного владельца вещного права, устранение препятствий или сомнений в осуществлении таких правомочий.

Важно отметить, что предметом вещно-правовой защиты является именно вещное право, а не интересы собственника или титульного владельца, которые защищаются другими способами, о них пойдет речь далее.

В пределах вещно-правовой защиты собственнику или другому владельцу вещного права предоставлены способы:

1) истребование имущества из чужого незаконного владения, называемое правом как «виндикационный иск»;

2) требование устранения всяких нарушений права, не связанных с лишением владения – негаторный иск;

3) иск о признании права.

Часто встречаются ситуации, когда имущество собственника оказывается в незаконном владении иных лиц. В этом случае владение ущемляет имущественный интерес собственника или титульного владельца, а так же нарушает его вещное право.

Речь идет о защите имущества посредством виндикационного иска, что понимается как иск невладеющего собственника или иного титульного владельца к незаконному владельцу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Негаторный иск понимается как требование об устранении всяких нарушений вещного права, если эти нарушения не соединены с лишением владения . Негаторный иск по своей сути является вещно- правовым требованием, что означает, что в случае, если между сторонами присутствует обязательственное отношение, то оно будет основанием рассмотрения данного спора. Данный иск осуществляется в пределах самостоятельного охранительного правоотношения. Нега- торная защита представляется как материально-правовое, внедоговор- ное требование восстановительного характера в отношении индивидуально определенной вещи, которая сохраняется в натуре.

Сущность признания вещных прав воспринимается в литературе и на практике по-разному. Защите вещных прав отведена гл. 20 ГК РФ, она не содержит регламентации защиты путем их признания, что делает дискуссионным возможность применения данного способа защиты к вещным правам. Значит появляется вопрос: будет ли указанный способ защиты самостоятельным или входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или негаторного способов.

Относительно этого положения существует разное понимание. Так, по мнению В. А. Тархова и В. А. Рыбакова, вещное право защищается с помощью мер, предусмотренными вышеупомянутой гл. 20. Ученые в связи с этим выделяют лишь виндикационные и негаторные способы защиты как вещно-правовые.

А. Зевайкина также утверждает, что гражданским законодательством не признается самостоятельность признания права как самостоятельного способа. Она указывает, что если лицо доказывает свое право собственности, но не добивается его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законных основаниях, такое требование можно квалифицировать лишь как иск о признании вещного права .

Однако как представляется целесообразным, отсутствие прямого указания ГК РФ на иск о признании права как самостоятельного способа защиты вещного права еще не утверждает то, что закон не признает такую самостоятельность данного иска. Достаточным, как кажется, является его наличие в списке универсальных способов защиты права, в ст. 12 ГК РФ.

Самостоятельность, а также вещно-правовой характер данного способа пытался доказать А.П. Сергеев. Данный способ защиты является абсолютным, так как соответствующее требование может быть предъявлено к любому лицу; во-вторых, оно не связано с какими-либо обязательственными отношениями; в-третьих, оно направлено на защиту индивидуально-определенной вещи . А.П. Сергеев доказал два признака, соответствующих вещно-правовому способу защиты: абсолютный и внедоговорный характер.

Достаточным и обоснованным можно считать тот факт, что подать иск о признании права допускается только в судебном порядке. Данное положение обсуждения не требует.

Всякому иску, для реализации права на требование признания права необходимы определенные условия, среди которых выделяют следующие:

1) присутствие в натуре объекта, в отношении которого заявлено требование о признании права;

2) присутствие правовых оснований для признания за заинтересованным лицом вещного права на спорную вещь;

3) отсутствие или непризнание прав заинтересованного лица третьими лицами;

4) присутствие у заинтересованного лица правового интереса к спорной вещи.

Решение по иску устраняет сомнение в праве, обеспечивая необходимую уверенность в его наличии, придает определенность взаимоотношениям сторон, а также служит основой для осуществления конкретных правомочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Так же иск о признании права становится актуальным решением в случае разрешения споров о государственной регистрации прав на недвижимость. А именно, оспорить зарегистрированное право (а следовательно – признать недействительным с его последующей отменой и восстановлением прав истинного собственника) можно лишь в судебном порядке . Обычно, если истец обращается с требованием о признании недействительной государственной регистрации вещного права, его требования подлежат рассмотрению как спор о праве, а не только о регистрации.

Признание наличия вещного права может устранить созданное препятствие для его осуществления управомочного лица автоматически, внося определенность и устраняя неизвестность в правовом положении субъектов в отношении спорного имущества .

Как можно заметить, вещно-правовые способы являют собой большой арсенал средств по защите нарушенных или оспариваемых вещных прав. Однако при всем многообразии видов гражданских (в том числе и вещных) правоотношений, их применение возможно не всегда.

Обязательственно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав. В отдельных случаях нарушение права собственности сопровождается нарушением обязательственных прав, что делает невозможным применением вещных способов защиты. Возникает необходимость обязательственно-правовых способов защиты, так как имело место нарушение имущественного характера, направленное против осуществления законных правомочий собственника. Характерной чертой данных способов является наличие договорных или обязательственных отношений между собственником или владельцем другого вещного права и правонарушителем. По сравнению с вещно-правовыми способами защиты, обязательственно- правовые направлены на защиту вещного права опосредованно, а именно через нормы, регулирующие обязательственные правоотношения. Отличаются также и вид объекта нарушенного права: в отличие от вещных способов защиты, обязательственные средства могут быть направлены на защиту любого имущества – это и вещи, и различные права, в том числе безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, право пользования и т. д. Для обязательственно- правовых способов необязательно наличие индивидуально- определенной вещи, поскольку защита осуществляется опосредованно, необязательно затрагивая предмет.

Такие способы защиты реализовываются с помощью исков, в частности:

1) иск о возмещении причиненного вреда;

2) иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора;

3) иск о возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества;

4) иск о признании сделки недействительной;

5) иск о возврате вещи, переданной по договору. Для обязательственно-правовых способов защиты характерно то, что составляющее их притязание возникает не из какого-либо вещного права, а основывается на других правовых институтах, которым, в свою очередь, соответствуют свои субъективные права. Такая защита нацелена не прямо на защиту вещного права, а в конечном итоге, защищая субъективные права смежных правовых институтов.

Обязательственные способы защиты присутствуют, как это уже было отмечено, в случае, если между спорящими субъектами были отношения, обусловленные определенными обязательствами. Ввиду того что такие отношения в науке стали именоваться относительными, то и обязательственные способы защиты вещных прав называются относительными, а защита, которую они осуществляют по отношению к вещным правам является опосредованной, косвенной. В данных отношениях требования пострадавшей стороны может возникнуть не к неограниченному кругу, а к строго определенным лицам (к стороне договора или лицу, причинившего вред), т. е. универсальный характер, присущий вещным способам защиты, в обязательственных исключается. Указанные способы защиты позволяют защитить права собственнику или другому титульному владельцу в рамках вещных правоотношений и обязательственных, что придает механизму защиты вещных прав разносторонний характер.

Как правило, и эти способы защиты невозможны к реализации, ввиду отсутствия обязательственных отношений между спорящими субъектами. Невозможность применения и вещных, и обязательственных способов могла бы негативно сказаться на возможности управо- моченного лица защищать свои права и законные интересы. Однако перечень не оканчивается вышерассмотренными способами, и законодатель предусмотрел также иные средства, с помощью которых можно защитить свои вещные права.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29. Ст. 4344. Ст. 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010. 21 мая. П. 45.
3. Зевайкина А.Н. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. 2001. № 8.
4. Иоффе О.С. Избранные труды: Учебник в 4 т. Т. 2. Советское гражданское право. СПб.: Юридический центр, 2004.
5. Менглиев Р.Ш. Защита права владения в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Душанбе: Юрист, 1999.

Источник: Научно-информационный журнал “Вестник Международного юридического института” № 1 (68) 2019

Просмотров: 756

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code