Гражданское дело 33-7572/2019

Судья Садыков Р.Р. дело № 33-7572/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе Остудина Ю.А. на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, которым Остудину Ю.А. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года исковое заявление Остудина Ю.А. к Махееву В.Е. о взыскании убытков оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Остудина Ю.А. к Махееву В.Е. о взыскании убытков удовлетворены. С Махеева В.Е. в пользу Остудина Ю.А. взыскано 15000 руб. убытков, 600 руб. государственной пошлины.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года отменено, решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года оставлено без изменения.

Остудин Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Махеева В.Е. В обоснование указав, что в связи с рассмотрением дела он понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., транспортные расходы в размере 3820 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Остудин Ю.А. просит отменить данное определение, требование о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из материалов дела следует, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года исковое заявление Остудина Ю.А. к Махееву В.Е. о взыскании убытков оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Остудина Ю.А. к Махееву В.Е. о взыскании убытков удовлетворены. С Махеева В.Е. в пользу Остудина Ю.А. взыскано 15000 руб. убытков, 600 руб. государственной пошлины.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 года отменено, решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года оставлено без изменения.

Разрешая заявленное Остудиным Ю.А. требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Остудина Ю.А. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд верно исходил из того, что на основании части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований Остудина Ю.А. к Махееву В.Е. о взыскании убытков решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года отказано.

При таком положении выводы суда об отказе во взыскании с Махеева В.Е. в пользу Остудина Ю.А. судебных расходов являются правильными.

Доводы частной жалобы не являются причиной для отмены определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений процессуального законодательства судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Остудина Ю.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Просмотров: 796

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code