ПРАВОВОЕ МНЕНИЕ ЮРИСТОВ В СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Багиров И.Х.,

Аннотация. Статья посвящена актуальным вопросам понимания правового мнения юристов. В ней даны новые подходы к сущности правового мнения, его взаимосвязи с правовым сознанием. Автором представлена оценка степени изучения этого вопроса, рассмотрена необходимость более полного изучения проблем, связанных с правовым мнением юристов. Автором показано, как восприятие правовой действительности юристами влияет на функционирование правового механизма в современном обществе.

Ключевые слова: сознание, правовое сознание, правовое мнение.

 

Проблема сознания – одна из самых трудных и наиболее зага- дочных . Сознание – человеческая способность к воспроизведению действительности в мышлении. Сознание – это особенное состояние, свойственное только человеку, в котором ему одновременно доступен мир и он сам. Сознание молниеносно связывает, сопоставляет и соотносит то, что он почувствовал, пережил или подумал. Говоря о правовом сознании важно отметить, что право как социальное явление вызывает то или иное отношение к нему людей. Оно может быть как положительным, когда человек понимает всю необходимую ценность права, так и отрицательным, когда он считает, что право бесполезно и ненужно.

Анализ отечественной юридической литературы показывает, что правовое сознание в различные периоды времени исследовали такие ученые, как: А.А. Абдумоминов, ГШ. Баранов, Ю.Я. Ба- скин, Е.А. Белканов, К.Т. Бельский, А.А. Бондарев, Л.П. Бура, Н.Л. Гранат, Ю.М. Грошевой, А.И. Долгова, И.А. Ильин, Д.А. Керимов, А.Ф. Колотов, А.Ф. Крыжановский, В.Н. Кудрявцев, Э.В. Кузнецов, Е.А. Лукашева, В.В. Лазарев, В.П. Малахов, Л.С. Мамут, В.В. Оксамытный, И.Ф. Локровский, Д.А. Потопейко, А.Р. Ратинов, В.П. Сальников, Н.Я. Соколов, В.А. Туманов, Я.В. Турбова, Е.И. Фарбер, В.А. Чефранов, В.И. Шанин. Учеными сделано немало исследований в области правового сознания, хорошо изучена его структура роли в правоприменительной деятельности и укреплении законности. Хорошо освящена тема правового сознания населения в целом. Значительная часть работ посвящен правовому сознанию работников органов внутренних дел, его формированию, однако правовое сознание юристов в целом все еще остается мало исследуемой областью и требует более глубокого изучения.

Правосознание – это объективно существующий набор взаимосвязанных идей и эмоций, выражающих отношение общества, групп, индивидов к праву – этому целостному социальному институту, его системе и структуре, к отдельным законам и характеристикам правовой системы. Таким образом, правосознание предстает как сумма знаний, представлений и оценок индивидов и групп по поводу права, его применения и форм выражения . Можно выделить следующие компоненты правосознания: знание о праве как регуляторе общественных отношений, представление о собственных правах и свободах, отношение к правовым явлениям и к праву в целом, оценка своего правового положения, действующего законодательства и возможности правовой активности .

Нас же более интересует вопрос правового мнения, складывающегося в отдельной профессиональной группе, а именно юристов, тех, кому больше всего приходится обращаться с правом и наиболее глубоко осознавать и понимать его нормы и значение. В условиях формирования в Российской Федерации правового, социального и демократического государства, реформирования правовой системы, а также укрепления законности и правопорядка наряду с другими исследованиями особое место занимает изучение вопросов формирования правового мнения юристов. Это обусловливается тем, что они играют важную роль обеспечения функционирования механизма правового регулирования на всех его стадиях. Уровень деятельности юристов не только обеспечивает эффективное функционирование механизма правового регулирования, но также он в значительной мере оказывает влияние на отношение рядовых граждан к праву и правовым институтам. Говоря другими словами, правовое мнение и правовое сознание юристов оказывает колоссальное влияние как на право в целом, так и на его функционирование и эффективность. Авторитет права и государства напрямую зависит от эффективности права, того насколько оно способно защитить своих граждан, их интересы, поддерживать правовую справедливость. Особое место правовое мнение играет в судебной, прокурорской и следственной практике. От правового мнения зависит очень многое. Ведь именно оно оказывает на принятие юристом того или иного решения, что впоследствии сказывается на правовой действительности. Право устанавливает определенные правила поведения, регламентирует то, как можно разрешить ту или иную ситуацию. Именно оно регулирует практически все аспекты нашей повседневной жизни. От понимания права, от мнения в отношении его многое зависит. От того, какое правовое мнение будет у юриста, и будет зависеть то или иное правоприменение. Как пример можно рассмотреть судебное правоприменение по уголовным делам. Так, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью» . Остановимся на судьях, ведь именно им общество и доверяет применять, позволяет осуществлять правосудие и принимать свое окончательное решение в осуществлении спорных вопросов от имени государства. Судья при осуществлении правосудия выносит решения, руководствуясь законом, а также личным убеждением. Так из чего же формируется судейское убеждение? Формирование судейского убеждения – это не только воздействие на сознание судей определенной совокупности доказательств, которая устанавливается в ходе судебного разбирательства. Оно всегда складывается на основе рационального познания причинно-следственных и иных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода, их соотношения с запретами уголовного права, чувственного переживания полученных по уголовному делу результатов познания, сделанных из них правовых выводов. На формирование судейского убеждения влияют как социально-психологические, так и внесудебные факторы (поведение подсудимого в суде, оценка средств массовой информации и т. д.). В гносеологическом аспекте процесс формирования судейского убеждения разворачивается в системе «незнание-знание», оно следует от вероятностного знания к знанию достоверному и истинному на основе полученной совокупности доказательств. Осознавая свою роль в осуществлении правосудия, у судьи появляются психологические установки несвязанности своих выводов по поводу уголовного дела с выводами органов предварительного расследования. Подобная психологическая установка ведет к критическому отношению результатов предварительного расследования, она помогает раскрыть ошибки и нарушения закона, допущенные в ходе предварительного расследования. С точки зрения психологического аспекта существенными для формирования судейского убеждения являются перерастание сомнений как следствие вероятностного знания в убежденность судьи, которая характеризуется достоверностью полученных знаний и готовностью принимать соответствующие решения, полагаясь на эти знания. Судейское убеждение также формируется из личностной позиции судьи, его этических взглядов, требований закона и его правового мнения и профессионального сознания. Как мы видим, судья ориентируется при вынесении решения не только на требования законов и материалов дела, но также на свои личностные субъективные убеждения. Закон не может охватить тот массив взаимоотношений людей, регламентировав все и вся, по сути, это практически невозможно. Он устанавливает определенные критерии по ним, которыми и должен руководствоваться судья при вынесении того или иного решения. Закон несовершенен и в нем есть коллизии, пробелы, и зачастую судья, своим решением основываясь на опыт, личностные качества, этическое мировоззрение и на свое правовое мнение, выносит решение. Как мы видим, правовое мнение играет важную роль при вынесении судьей решения. И становится интересным и весьма значимым вопрос. Если правовое мнение судей настолько имеет большое значение, что может оказать влияние на решение суда, то становится интересным вопрос его формирования. Что влияет на создание правового мнения тех же судей, как оно формируется под влиянием каких факторов, с какого времени, и как можно повлиять на правовое мнение и на каком этапе, в каком состоянии оно находится на данный момент? Все эти вопросы требуют глубокого и тщательного изучения. Как мы видим, вопрос о правовом мнении даже отдельной категории юристов является актуальным и весьма важным для нормального функционирования правовой системы общества. Подобное относится не только к судьям, но и к работникам прокуратуры, органов следствия, адвокатов и т.д. Только дав полную и всестороннюю оценку правового мнения юристов в целом, можно выявить те проблемы, которые искажают их правосознание, влияют на неправильное отображение слугами закона правовой действительности. Осознание права является комплексным понятием. Оно вообще не сводится к одному «знанию», но включает в себя все основные функции душевной жизни: и прежде всего – волю и притом именно духовно воспитанную волю, а затем – и чувство, и воображение, и все культурные и хозяйственные отправления человеческой души.

Значимость выяснения основных направлений, при которых формируется профессиональное сознание юристов, в значительной мере объясняется тем, что до последнего времени, как бы не казалось парадоксальным, учеными-юристами указанной теме уделялось недостаточно внимания по сравнению с разработкой общих вопросов правосознания. Вопросы формирования профессионального сознания и правого мнения юристов не нашли должного отражения в научных трудах. Тесно связанный с этим вопрос о юристах как социально-профессиональной группе также не получил до настоящего времени полномасштабного освещения. Однако всесторонняя разработка указанных направлений является одним из важных условий решения значительного числа практических проблем, связанных с профессионально-юридической деятельностью. Между тем очевидна необходимость последовательного и всестороннего изучения проблем профессионально-правового мнения и сознания в целях повышения его уровня, а также наиболее точного и полного определения содержания используемых понятий и категорий.

 

Библиографический список

1. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003.
2. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.
3. Ильин И.А. О Сущности правосознания. Собрание сочинений. Т. IV. М., 1994.
4. Касьянов В.В., Нечепуренко В.Н. Социология права. 2001.
5. Колотов А.Ф. Правовое сознание: понятие, структура, функции.
6. Курлаева Е.И Особенности профессионального сознания юристов.
7. Ожегов С.И. Толковый словарь.
8. Певцова Е.А. Образовательный и профессиональный статус современной молодежи: социально-правовой анализ // Вестник Российской правовой академии. 2009. № 2.
9. Певцова Е.А. Роль молодежи в правовой системе общества: актуальные проблемы (ч.1) // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2009. № 7.
10. Певцова Е.А. Правосознания учащейся молодежи; состояние и проблемы развития // hex Russia. 2006. T. hxv. № 5.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ КонсультантПлюс.
12. Чефранова И.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения.

Источник: Научно-информационный журнал “Вестник Международного юридического института” № 3 (58) 2016

Просмотров: 924

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code