НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

К.В.Зайцева

Аннотация: исследуются проблемы свидетельских показаний как средства доказывания, способы борьбы с лжесвидетельством в гражданском процессе.

Ключевые слова: свидетель, лжесвидетель, доказательство, допрос свидетеля, оценка доказательств.

 

В гражданском процессуальном кодексе не дается определения свидетельских показаний, имеется лишь характеристика свидетеля, его права и обязанности. Разработкой понятия свидетельских показаний в разные годы занимались П.В. Логинов, К.С. Юдельсон , М.А. Гурвич , указанные авторы сходились в том, что свидетельские показания есть совокупность сведений о фактах, которые лежат в основании иска или возражений против него, сообщаемые суду незаинтересованным лицом.

Среди современных ученых содержание понятия свидетельских показаний раскрыто В.В. Молчановым как «устное сообщение юридически незаинтересованным лицом сведений об относимых к делу обстоятельствах, о которых оно осведомлено лично или из известных источников, полученных в установленном законом порядке» .

Свидетельские показания являются универсальным средством доказывания, используемым при рассмотрении любых категорий дел для установления разнообразных фактов. При этом по отдельным категориям дел свидетельские показания применяются редко или не применяются вовсе, так как существует некоторое недоверие к показаниям свидетелей в связи с возможной заинтересованностью, а также в связи с тем, что большинство значимых обстоятельств гражданского оборота закрепляются письменно.

Свидетель вправе сообщить сведения о любых фактах, однако на свидетельские показания распространяются ограничения допустимости и относимости, при которых свидетельскими показаниями не могут подтверждаться факты, требующие для их установления использования письменных доказательств, и они должны иметь значение для рассматриваемого дела. Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию, место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).

То, что будет сообщено суду (свидетельские показания), напрямую зависит от личности свидетеля, от его характера, памяти, восприятия, степени образованности и других особенностей. Классифицировать свидетелей с точки зрения психологии личности пытались в различные времена разные ученые. Любопытной представляется классификация Р. Гарриса , который разделял свидетелей на лжецов, зубастых свидетелей, веселых свидетелей, свидетелей «складная душа», правдивых свидетелей, щетинистых свидетелей, каторжников и т.д. В зависимости от типа свидетеля Гаррисом предлагаются разные методики допроса свидетелей. Дореволюционный судебный деятель П.С. Прохоров- щиков, творивший под псевдонимом П. Сергеич, в книге «Уголовная защита» также приводит советы и примеры тактики допроса свидетелей по типу личности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются только сведения о фактах, имеющих значение для дела, однако в связи с тем, что свидетельские показания основаны на личном восприятии, свидетель, излагая факты, невольно оценивает их и высказывает суждения суду, при этом такие оценочные суждения оказывают влияние на доказывание. Большинство свидетелей состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны и свидетеля важно для правильной оценки показаний свидетеля, тем самым суд обязан выяснить отношение свидетелей к лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 69 ГПК РФ установлено, что сведения, сообщаемые свидетелем, являются доказательствами только в случае, если свидетель может указать источник своей осведомленности, тем самым законодатель запретил свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен.

Допрос свидетеля является единственно законным способом получения свидетельских показаний. По общему правилу допрос производится судьей, рассматривающим дело по существу в судебном заседании, за исключением получения свидетельских показаний в порядке выполнения судебного поручения, а также обеспечения доказательств нотариусом до возбуждения дела в суде (ст. 62,64 ГПК РФ).

Свидетельские показания должны даваться в устной форме, согласно ч. 2 ст. 177 ГПК РФ председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Дача свидетельских показаний в иной, нежели устной, форме законом не допускается. Не имеют юридической силы свидетельские показания в письменной форме собственноручно написанные свидетелем и заверенные нотариусом, подтверждающим принадлежность показаний данному лицу и подлинность его подписи, а также свидетельские показания в форме аудиовидеозаписи.

Действующий АПК РФ (ч. 2 ст. 64) в качестве доказательств допускает объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, в том числе показания свидетелей, полученные путем использования систем видеоконференц- связи. В ГПК РФ такой нормы нет. При этом получение свидетельских показаний посредством видеоконференцсвязи не противоречит действующему законодательству, так как в реальном времени обеспечивает соблюдение всех требований, предъявляемых законом к допросу свидетелей.

До начала рассмотрения дела по существу свидетели удаляются из зала судебного заседания, председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. После допроса до окончания разбирательства дела свидетель остается в зале заседания.

В целях процессуальной экономии законом предусмотрена возможность допроса явившихся в судебное заседание свидетелей при отложении разбирательства дела. Однако такой допрос возможен, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать показания свидетелей (ст. 157 ГПК РФ). Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Предупреждение свидетелей об уголовной ответственности традиционно считается одним из способов борьбы с ложью, хотя больших результатов не дает. Наиболее эффективным способом является перекрестный допрос свидетеля — допрос одного лица по одному и тому же обстоятельству судом и другими лицами, участвующими в деле, их представителями. Постановка вопросов участников процесса, занимающих различное процессуальное положение, позволяет уточнить, детализировать показания, выявить противоречия, устранить неполноту показаний, проверить их достоверность и получить правдивые показания. «Перекрестный допрос есть то искусство, посредством которого можно заставить человека отречься от всего, что он знает, и назвать себя не своим именем. Это справедливо; но для людей честных и умелых это средство раскрыть то, что без него осталось бы недоступным для суда.» .

Другим способом борьбы с лжесвидетельством является повторный допрос. Выявив в ходе допроса противоречие, суд обращает на него внимание свидетеля. При этом допрашиваемому следует задать вопрос о том, подтверждает ли он свои показания и правильно ли суд их понял. При положительном ответе допрашиваемому предъявляются доказательства. Основное правило в этом плане состоит в том, чтобы с помощью доказательств допрашиваемому была передана достоверная информация, не вызывающая сомнений.

Известны три способа предъявления доказательств: 1) последовательно и по нарастающей силе воздействия каждого доказательства; 2) с расчетом на эффект воздействия решающего доказательства; 3) предъявление всей совокупности доказательств одновременно. После предъявления собранных по делу доказательств свидетелю предлагают объяснить противоречие в показаниях. Совершенствование процессуального порядка допроса свидетелей, изобличение и предотвращение лжи в их показаниях приведут к их более широкому использованию в судопроизводстве.

На заключительном этапе доказывания суд дает оценку свидетельским показаниям, что позволяет определить доказанность обстоятельств дела, относимость и допустимость данного средства доказывания, отграничить ложную информацию от достоверной.

Свидетельские показания исследуются и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. Наличие лишь свидетельских показаний может быть признано судом недостаточным для установления факта. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказывать содействие в их собирании. В случае невозможности подтверждения обстоятельств дела иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) .

Дело о взыскании денежных средств по договору займа по встречному иску о признании незаключенным договора займа было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нижестоящими судами нарушены требования ст. 812 ГК РФ, поскольку в качестве доказательства безденежности договора займа суд руководствовался показаниями единственного свидетеля, что недопустимо; факт имевшего место со стороны истца обмана ответчика при заключении сделки не доказан .

По завершении оценки свидетельских показаний отдельно и в совокупности с другими доказательствами у суда формируется внутреннее убеждение, выступающее как результат оценки доказательств. Оно закрепляется в мотивировочной части судебного решения, выражающей мнение суда относительно доказанности или недоказанности фактов, составляющих предмет и пределы судебного доказывания.

 

Библиографический список:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 16.11.2002 г. / / Российская газета. 2002. 20 нояб.
3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63.
4. Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 47-В07-4 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление президиума Московского городского суда от 16 января 2009 г. по делу №? 44г-0005/2009 // СПС «КонсультантПлюс» .
6. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. М.: Изд-во СГУ, 2010. 349 с.
7. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс//Гурвич М.А. Избранные труды. Краснодар, 2006. Т.2. С. 478.
8. Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. М., 1953. С. 9.
9. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 187.
10. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.1998. С. 151.
11. Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2010. 179 с.
12. Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956. С. 165.

Источник: Научно-информационный журнал “Вестник Международного юридического института” № 2 (57) 2016

Просмотров: 932

No votes yet.
Please wait...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code