1. Сроки выполнения работ как существенное условие договора подряда (часть 12)

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6687/09-С4 по делу N А07-3798/2009-Г-АРМ

«…В договоре подряда также указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 названного Кодекса).

Таким образом, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда, без согласования которых договор не может считаться заключенным.

Из содержания договора от 03.05.2006 следует, что указанные условия сторонами не согласованы, график производства работ в материалах дела отсутствует, следовательно, вывод суда о незаключенности названного договора является правильным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5340/09-С5 по делу N А07-16433/2008-Р-ИЭР

«…Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора строительного подряда.

Поскольку сторонами при составлении спорных договоров не были согласованы их существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания названных договоров незаключенными…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4972/09-С5 по делу N А60-41257/2008-С1

«…Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Проанализировав условия договора на выполнение проектно-сметной документации от 17.12.2007 N 438, суды обоснованно признали его незаключенным, поскольку спорный договор не содержит условия о начальном сроке выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4310/09-С4 по делу N А60-39975/2008-С1

«…В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в подписанном сторонами договоре от 18.01.2008 N 1 условия о сроках выполнения работ не согласованы.

Следовательно, договор субподряда, подписанный истцом и ответчиком, правомерно признан Арбитражным судом Свердловской области незаключенным, поскольку срок выполнения работ для договоров подряда является существенным условием…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4110/09-С4 по делу N А76-26600/2008-6-640/215

«…Отказывая в иске о взыскании неустойки, начисленной на основании раздела 5 договора от 28.11.2007, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора от 28.11.2007 в силу положений ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, что является существенным условием договора подряда.

Из содержания п. 2.1 договора от 28.11.2007 усматривается, что срок выполнения работ согласован сторонами как декабрь 2007 г., что не позволяет конкретно определить начальный срок выполнения работ по указанному договору.

Поскольку в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а между Аветяном А.Г. и обществом «Челябспецавтоматика» не достигнуто соглашение по существенному условию договора подряда о начальном сроке выполнения работ, то вывод суда первой инстанции о незаключенности договора от 27.11.2007 является правильным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4530/09-С4 по делу N А76-24099/2008-6-597/119

«…Из содержания договора (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) следует, что работы должны быть начаты в течение 3-х дней с момента получения аванса от подрядчика и окончены в течение 28 дней.

Таким образом, учитывая, что внесение подрядчиком аванса не обладает качеством неизбежности наступления, то начальный срок выполнения работ не может быть признан согласованным (п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим конечный срок выполнения работ определить в соответствии с п. 4.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) не представляется возможным.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии соглашения по ним договор подряда считается незаключенным.

Учитывая, что сторонами не согласованы условия договора о сроках выполнения работ и размере штрафа, выводы суда первой инстанции о незаключенности договора от 18.04.2008 N 26/08-ЗМ следует признать правильными…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3578/09-С4 по делу N А50-16601/2008

«…Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в случае, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708 названного Кодекса существенным условиями договора подряда являются наименование подлежащих выполнению работ, а также начальный и конечный срок их выполнения.

Суд при разрешении спора обоснованно указал на то, что сторонами в договоре от 15.01.2007 N 319/07 не согласованы указанные существенные условия, дополнительные соглашения, которыми должны определяться вид работ, а также начальный и конечный срок их выполнения, в материалы дела не представлены, также в деле отсутствуют акты приемки выполненных работ со ссылкой на данный договор. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что договор от 15.01.2007 N 319/07 является незаключенным и не влечет для комбината обязанности по уплате истцу каких-либо сумм…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-9253/08-С4 по делу N А60-30318/2008-С1

«…На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, данное условие является существенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия договора от 25.02.2008 N 25/02-01 и указав на несогласованность сроков выполнения работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о незаключенности договора…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3982/09-С5 по делу N А76-23682/2008-6-570

«…Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторонами при подписании спорного договора не были согласованы его существенные условия о начальном и конечных сроках выполнения работ, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания названного договора недействительным и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Довод фонда «Экологические технологии», изложенный в кассационной жалобе, о том, что факт выполнения им работ по договору не позволяет признать договор незаключенным подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не влияет на правомерность вывода судов о незаключенности договора…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3683/09-С4 по делу N А34-3352/2008

«…В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Поскольку в государственном контракте от 01.04.2005 N 3/05 сторонами не согласовано условие о сроках выполнения работ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали данный договор незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3402/09-С5 по делу N А07-16875/2008-Г-МАФ

«…Установив, что при подписании договора конечные сроки выполнения работ в договоре не определены, доказательств исполнения истцом и ответчиком п. 4.3 названного договора в материалах дела не имеется, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о незаключенности договора от 25.04.2007 N 04/7 по причине несогласованности сторонами его существенных условий (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3365/09-С5 по делу N А76-22635/2008-2-444/51

«…Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный договором срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом вышеуказанных норм права суды пришли к обоснованному выводу о том, что договоры подряда являются незаключенными ввиду несогласования начального и конечного срока выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2868/09-С5 по делу N А71-9287/2008-Г22

«…Как установлено судами, между учреждением «Главное жилищное управление — Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (заказчик) и обществом «Управление строительно-монтажных работ» (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 06.11.2007 N 79/2.9.6.4, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по ремонту дымовентиляционных шахт жилого дома N 7а по ул. Кирзаводской согласно сметной документации (приложение N 2).

В силу п. 5.1 данного контракта подрядчик обязуется выполнить работы в течение 50 календарных дней с момента подписания контракта.

Оценив условия контракта от 06.11.2007 N 79/2.9.6.4 по правилам, предусмотренным ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что стороны имели намерения вступить в подрядные правоотношения, регулирование которых предусмотрено гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Учитывая, что обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре, не обладают качеством неизбежности наступления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок выполнения работ сторонами не согласован, и правомерно признали контракт от 06.11.2007 N 79/2.9.6.4 незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-6198/08-с4 по делу N А07-620/2008-Г-ИЭР

«…На основании ст. 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, данное условие является существенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-1856/09-С4 по делу N А07-2317/2008-Г-ДИР

«…Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования по первоначальному иску, обоснованно признал договор подряда незаключенным на основании ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ни договор, ни спецификации N 1, 2 к нему не содержат существенного условия договора подряда о сроках выполнения работ, в связи с чем правомерно отказал во взыскании неустойки, начисленной на основании данного договора.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по выполнению подрядных работ на объекте.

Признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа подрядчику в оплате работ при условии фактического их выполнения подрядчиком и наличия доказательств, свидетельствующих о потребительской ценности для заказчика выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться.

Акт о приемке выполненных работ от 14.05.2007 N 22 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2007 г., подписанные сторонами без замечаний, подтверждают факт выполнения истцом работ по ограждению 1-х рядов 2-го и 4-го ярусов на сумму 1 479 400 руб…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1945/09-С5 по делу N А71-7647/2008-Г13

«…Исследовав условия договора и спецификацию N 3, суд на основании ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал договор подряда от 17.10.2005 N 377801781/60801592 незаключенным ввиду несогласования сторонами существенного условия договора подряда о сроках выполнения работ, поскольку в результате сопоставления условий договора и спецификации невозможно определить ни начальный, ни конечный сроки изготовления продукции, так как данные условия не дополняют, а противоречат друг другу.

Поскольку договор подряда не заключен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате неисполнения договорных обязательств, заявлено обществом «Ижевский инструментальный завод» необоснованно и удовлетворению не подлежит…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-601/09-С4 по делу N А60-3821/2008-С3

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, условие о сроке выполнения работ является существенным для договора подряда.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Суд апелляционной инстанции, оценив условия п. 3.1 договора, пришел к обоснованному выводу о том, что определение начального и конечного сроков выполнения работ поставлено в зависимость от внесения предоплаты, что не отвечает требованиям, установленным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор на выполнение монтажных и пусконаладочных работ от 04.12.2006 N 041206 следует считать незаключенными в силу ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-369/09-С4 по делу N А60-17009/08-С1

«…На основании ст. 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, данное условие является существенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия договора от 23.01.2006 N 4-Э/21ПО2006 и указав на отсутствие начального и конечного срока выполнения работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о незаключенности договора…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-164/09-С4 по делу N А76-2480/2008-10-247

«…В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора подряда является условие о сроке начала и окончания работ.

Поскольку условие о сроках выполнения работ не согласовано, график производства работ, являющийся неотъемлемой частью договора от 26.12.2005, в нарушение п. 2.1 данного договора сторонами в материалы дела представлен не был, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что указанный договор является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10674/08-С4 по делу N А60-17106/2007-С7

«…Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в случае, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

ООО «Маргарита» и Уймин С.Г. не согласовали указанные существенные условия договора подряда, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что договор от 30.10.2006 является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-9818/08-С4 по делу N А76-6118/2008-29-42

«…Исследовав условия договора, суды установили, что на основании ст. 432, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда от 18.07.2006 N 514 является незаключенным ввиду несогласования сторонами существенного условия договора подряда о сроках выполнения работ, поскольку по условиям договора в нарушение ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок начала и окончания выполнения работ определяется событием, наступление которого связано с волей сторон и не является неизбежным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2008 N Ф09-9357/08-С4 по делу N А60-7131/2008-С2

«…Отказывая в удовлетворении первоначального иска и признавая государственные контракты незаключенными, суды обеих инстанций исходили из того, что сторонами не согласован начальный срок выполнения работ по государственным контрактам.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7914/08-С4 по делу N А76-1576/2008-6-176

«…Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что договор подряда является незаключенным, в связи с чем основания для взыскания задолженности, неустойки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, исследовав условия договоров, согласился с выводом суда первой инстанции о их незаключенности ввиду несогласования сторонами существенного условия.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 договоров подряда предусмотрено, что сроки выполнения работ определены согласно графикам производства работ.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что представленные сторонами графики производства работ подписаны обществом «СтройПромСервис» в одностороннем порядке.

Иные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условия о сроках выполнения работ по указанным договорам, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем правомерен вывод судов о том, что сроки (начальный, конечный) выполнения работ сторонами не согласованы…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2007 N Ф09-10426/07-С5 по делу N А47-8841/2006

«…Общество «Оренбургхлебопродукт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3″ о понуждении к исполнению договорных обязательств путем поставки продукции.

Решением суда от 09.04.2007 (резолютивная часть от 03.04.2007; судья Кофанова Н.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что правоотношения сторон по договору переработки давальческого сырья от 03.11.2000 N 127/П регулируются нормами о договоре подряда (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом содержания ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации суды обоснованно признали договор от 03.11.2000 N 127/П незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия о начальном и конечном сроках выполнения работ…»

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 17АП-3635/2009-ГК по делу N А50-19414/2008

«…В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Срок выполнения работ по договору подряда, как следует из названных норм, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Согласно пункту 4.1 договора подряда N 12/12-06 от 12.12.2006, регламентирующему сроки выполнения работ, конечный срок выполнения работ, указан — 14.01.2006. Указанный срок истек к моменту подписания договора (12.12.2006) и началу течения начального срока выполнения работ (14.12.2006).

Следовательно, конечный срок выполнения работ, который относится к существенным условиям договора, сторонами не определен.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что договор подряда N 12/12-06 от 12.12.2006 следует считать незаключенным в силу статей 432, 708, 743 Гражданского кодекса РФ…»

 

Центральный округ

 

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А14-13356/12

«…Срок выполнения работ установлен сторонами с 20.01.2012 по 31.03.2012 (п. 1.4 договора подряда N 01 от 13.01.2012).

Существенными условиями договора подряда, исходя из ст. 702, 703, 708 ГК РФ являются условия о предмете договора, а также о сроках начала и окончания работ.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2012 по делу N А48-2943/2011

«…Суды первой и апелляционной инстанций правомерно определили природу подписанного между сторонами договора N 1-э от 15.04.11 г., как договора подряда, поскольку предусмотренная договором деятельность по энергообследованию имеет своей целью конечный результат, а именно по итогам обследования исполнитель обязался представить отчет о проведенном энергообследовании, энергетический паспорт и программу энергосбережения (пункт 1.1 договора). Данный результат в силу статьи 5 договора подлежит принятию по акту приема-передачи и в силу статьи 4 оплате.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из вышеуказанной нормы, существенными условиями договора подряда являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2012 по делу N А08-1350/2011

«…В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из вышеуказанных норм, существенными условиями договора подряда являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные документы и оценив договор субподряда N 22-с, обоснованно указали на то, что сторонами согласованы все существенные условия договора…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2012 по делу N А35-1602/2011

«…Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 Информационного письма ВАС РФ N 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения дел по договору строительного подряда» условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора подряда.

Как следует из материалов дела, в суд сторонами были представлены две разные по содержанию копии договора N 1.162.08С/62-КМ3. Копия договора представленная ответчиком содержит дописанную от руки дату его заключения — 16.06.2008, а на копии истца дата заключения договора отсутствует.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции ни одна из представленных копий договора N 1.162.08С/62-КМ3 не содержит условия о сроках начала и окончания работ, что в силу требований ст. ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его незаключенности…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А09-9569/2011

«…Расценивая настоящий договор подряда на наличие в нем существенного условия договора данного вида — срока выполнения работ, арбитражный суд апелляционной инстанции установив, что начальный и конечный срок выполнения работ по асфальтированию объекта, а также сроки выполнения отдельных этапов работ, сторонами не согласованы, правомерно признал спорную сделку незаключенной, обоснованно указав, что стоимость выполненных истцом работ на объекте ответчика является неосновательным обогащением последнего за счет истца.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2012 по делу N А23-1047/2011

«…В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из смысла приведенных норм права, существенными условиями договора подряда являются предмет договора, условие о сроках начала и окончания работ…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2011 по делу N А14-598/2011

«…В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из вышеуказанных норм, существенными условиями договора подряда являются условия о предмете договора и сроках выполнения работ.

Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора ОАО «Воронежгидроспецфундаментстрой» в соответствии с настоящим договором выполняет работы по строительству подземной части канализационной насосной станции в течение 6 месяцев. Началом срока исполнения договора считается дата сдачи генподрядчиком ОАО «Воронежгидроспецфундаментстрой» площадки для производства специальных строительных работ, руководствуясь правилами о договорах подряда (между генподрядчиком и субподрядчиком).

Доказательства совершения сторонами указанных действий, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, вывод арбитражного суда о том, что договор подряда N 3 от 03.12.2007 г. является заключенным, нельзя признать правомерным, поскольку он основан на неверном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 г. подлежат отмене в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, а требования истца удовлетворению…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2011 по делу N А23-1552/2010

«…В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из смысла приведенных норм права, существенными условиями договора подряда являются предмет договора, условие о сроках начала и окончания работ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (платежные поручения, счета), а также действия сторон в рамках спорного отношения, не позволяют сделать вывод о том, что все существенные условия договора подряда были согласованы. В связи с этим, вывод арбитражного апелляционного суда о заключении сторонами договора субподряда в порядке, определенном ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2011 по делу N А09-9618/2010

«…Пунктом 1.8 договора стороны установили срок выполнения работ: начало работ — 14.07.2010, срок выполнения работ — 45 рабочих дней с даты начала работ при условии оплаты заказчиком авансового платежа в размере 50% от договорной цены согласно п. 2.2 договора. В случае задержки перечисления денежных средств заказчиком срок выполнения работ продлевается на время задержки оплаты аванса.

Суд апелляционной инстанции, расценивая настоящий договор на наличие в нем существенного условия договора подряда — срока выполнения работ, правомерно указал, что в данном случае начало работ определяется с условием исполнения заказчиком обязанности по перечислению авансового платежа с последующей поэтапной оплатой выполняемых работ. Учитывая, что истцом аванс перечислен ответчику в соответствии с условиями настоящего договора, арбитражный апелляционный суд правомерно признал спорную сделку заключенной. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2011 по делу N А09-104/2011

«…Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора N 417-2008 от 23.05.2008 г., регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре-подряде указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательства того, что сторонами были определены начальный и конечный сроки выполнения проектных работ, в материалах дела отсутствуют и сторонами суду представлены не были.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор-подряд N 417-2008 от 23.05.2008 г. является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора о сроках выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2011 по делу N А62-5456/2010

«…В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре-подряде указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательства того, что сторонами были определены начальный и конечный сроки выполнения спорных работ, а также сроки выполнения отдельных этапов работ, в материалах дела отсутствуют и сторонами суду представлены не были.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что договоры-подряды N 2 от 14.01.2008 г., N 21 от 28.02.2008 г., N 22 от 10.03.2008 г. являются незаключенными, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора о сроках выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2011 по делу N А35-10004/2009

«…Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные документы и оценив вышеназванный договор, пришли к выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Из смысла названной правовой нормы следует, что сроки начала и окончания работ являются существенными условиями договора подряда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами в спорном договоре срок выполнения работ согласован не был.

Оценив с учетом требований ст. 432 ГК РФ условия договора, а также представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор инвестирования строительства от 01.03.2007 года нельзя считать заключенным…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2010 по делу N А64-2650/2010/6

«…В силу ст. 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Между тем, как следует из договора N 4 от 01.10.2006 г. в нем отсутствует указание на срок выполнения работ.

Исходя из изложенного, суды сделали правильный вывод о том, что договор N 401 от 01.10.2006 г. является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2010 по делу N А14-17158/2009-529/36

«…Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд, исходя из положений данных норм, правомерно указал на то, что существенным условием договора подряда в силу требований закона является условие о начальном и конечном сроках выполнения работы…»

Содержание

Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9   Часть 10   Часть 11   Часть 12   Часть 13

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code