1. Сроки выполнения работ как существенное условие договора подряда (часть 10)

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2012 N Ф09-1158/11 по делу N А76-9536/2010

«…Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 432, ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из незаключенности договора от 11.05.2006 N 01/С-ПЛ-2006, подписанного между закрытым акционерным обществом «Промстрой-2» (генеральный подрядчик) и обществом «ВМПН» (субподрядчик), в связи с несогласованием сторонами сроков выполнения работ, что является существенным условием для данного вида договора, а также отсутствием доказательств урегулирования сторонами разногласий по условиям договора, возникших при заключении данного договора (подписанного с протоколом разногласий).

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о незаключенности договора от 11.05.2006 N 01/С-ПЛ-2006, подписанного между закрытым акционерным обществом «Промстрой-2» (генеральный подрядчик) и обществом «ВМПН» (субподрядчик), ввиду отсутствия доказательств согласования сроков выполнения работ, а также урегулирования сторонами разногласий, возникших при подписании договора (протокол разногласий).

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2012 N Ф09-6607/12 по делу N А50-19294/11

«…В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае неопределенность в правоотношениях сторон отсутствует, иного из материалов дела не следует. У сторон не возникало каких-либо разногласий по срокам выполнения работ до момента направления претензии с требованием о погашении задолженности. Работы выполнялись подрядчиком на согласованном сторонами объекте, при выполнении подрядчиком спорных работ у сторон не возникал вопрос о несогласованности сроков их выполнения, у сторон не возникло разногласий по предмету договора, в связи с чем они сочли возможным приступить к исполнению договора. Таким образом, оснований для признания договора подряда от 22.12.2010 N ВАР 32/02 незаключенным не имеется, выводы судов в этой части не противоречат требованиям законодательства и учитывают конкретные обстоятельства по делу…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2012 N Ф09-6130/12 по делу N А07-21585/2010

«…В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2012 N Ф09-2218/12 по делу N А60-15594/2011

«…Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства и доводы сторон, суды пришли к обоснованному выводу о том, что начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки определены сторонами в поэтапном графике выполнения работ.

С учетом вышеизложенного суды пришли к выводу о том, что договор от 22.04.2010 N 22/04/БСИ является заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные для данного вида договора условия — условия о предмете и сроках выполнения работ (ст. 432, ст. 758 Кодекса).

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда, не выявлено…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2012 N Ф09-423/12 по делу N А07-7682/2011

«…Суды установили, что подписанные сторонами задание на разработку проекта, локальные сметные расчеты, определяющие объем и виды подлежащих выполнению работ, оплата обществом «Ресурс» счета от 18.02.2011 N 8, содержащего ссылку на номер и дату договора, свидетельствуют о том, что договор N 12/11 подписан сторонами 17.02.2011, содержит все существенные условия о предмете и сроках выполнения проектных работ и является заключенным в соответствии со ст. 432, 702, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2012 N Ф09-9550/11 по делу N А60-4624/2011

«…В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями договора являются начальный и конечный сроки выполнения работ (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2011 N Ф09-8012/11 по делу N А50-7841/2011

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, как верно указали суды, условия о сроках начала и окончания выполнения работ являются существенными для договора подряда…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2011 N Ф09-7241/11 по делу N А76-2288/11

«…В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/2010 по делу N А40-45987/09, требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении срока производства работ отсутствует. Следовательно, в этом случае сроки работ должны считаться согласованными, а договор — заключенным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что муниципальный контракт от 06.11.2008 N 17-04 является заключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2011 N Ф09-6525/11 по делу N А60-3682/2011

«…Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, условия о сроках начала и окончания выполнения работ являются существенными для договора подряда.

Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2011 N Ф09-4736/11 по делу N А60-62666/2009

«…Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора подряда, помимо предмета, являются начальный и конечный сроки выполнения работ (ст. 708 Кодекса).

Проанализировав условия договора подряда от 15.12.2008 N СМР-310/379С и дополнительных соглашений к нему, суды сделали вывод о согласовании сторонами всех существенных условий, в связи с чем обоснованно признали договор заключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2011 N Ф09-5577/11 по делу N А34-16(3)/2010

«…Исходя из п. 1 ст. 708 данного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Проанализировав условия договоров от 23.08.2008 N 103, N 103/1, суд первой инстанции признал данные договоры незаключенными, поскольку сторонами не согласованы начальные и конечные сроки выполнения работ.

С учетом изложенного данный вывод судов нижестоящих инстанций является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2011 N Ф09-5185/11 по делу N А60-41220/2010

«…Для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок выполнения работ стороны определили ссылкой на обстоятельство, которое не обладает качеством неизбежности наступления и, как видно из материалов дела, ответчиком действия, указанные в п. 3.1 договора, не совершены, то является обоснованным вывод судов о том, что сторонами не согласовано существенное условие договора подряда: условие о начальном и конечном сроках выполнения работ. В связи с этим договор от 30.03.2010 N 05-10 правомерно признан судами незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2010 N Ф09-9021/10-С2 по делу N А60-10894/2010-С1

«…В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом обоснованно указано, что определение срока выполнения работ в зависимости от перечисления аванса не соответствует ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку перечисление предоплаты не относится к событиям, которые неизбежно должны наступить.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно признал договор незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2010 N Ф09-8750/10-С2 по делу N А50-4024/2010

«…В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Из материалов дела видно, что, заключив соответствующий договор, стороны приступили к исполнению своих обязательств.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции, делая вывод о заключенности договора, верно учел то обстоятельство, что стороны своими конклюдентными действиями по исполнению условий договора фактически подтвердили его заключение и согласование его существенных условий…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2010 N Ф09-7355/10-С2 по делу N А76-40873/2009-61-932/89

«…В силу ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Судами установлено, что договор подряда на проведение капитального ремонта и пусконаладочных работ энергооборудования не содержит существенного для данного вида договоров условия о начальном сроке выполнения работ.

С учетом изложенного суды обоснованно признали договор подряда незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2010 N Ф09-7146/10-С2 по делу N А60-60134/2009-С12

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Кодекса начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Разрешая спор, суды, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах документы, в том числе договор от 05.03.2007 N 01/03-07 и дополнительное соглашение N 1 к нему, установили, что сторонами не согласован начальный и конечный сроки выполнения работ.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь ст. 190, 191, 432, 708 Кодекса, верно признали указанный договор незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2010 N Ф09-6978/10-С2 по делу N А50-24346/2009

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, условия о сроках начала и окончания выполнения работ являются существенными для договора подряда.

Оценив условия договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, в спорном договоре отсутствует указание на год, в котором должны быть выполнены работы, что не отвечает требованиям, установленным ст. 190 Кодекса, в связи с чем суды правильно установили, что договор от 25.09.2007 N 0925/07 является незаключенным в силу ст. 432, 708 Кодекса…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2010 N Ф09-6142/10-С4 по делу N А50-37146/2009

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Одними из существенных условий договора подряда, подлежащих обязательному согласованию сторонами при заключении договора, являются предмет договора, а также начальные и конечные сроки выполнения работ.

Исследовав условия муниципального контракта от 28.07.2009 N 5, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что ссылка на событие, с которым стороны контракта связали срок начала работ, не обладает качеством неизбежности наступления, поскольку зависит от действий стороны по договору, в связи с чем условие о сроке начала работ также не может быть признано согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о незаключенности муниципального контракта от 28.07.2009 N 5…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 N Ф09-2835/10-С2 по делу N А71-10636/2009-Г3

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Разрешая спор, суды, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах документы, в том числе договор от 20.11.2006 N 47/01-06 и дополнительные соглашения N 1, 2, 3, 4 к нему, установили, что сторонами не согласован начальный срок выполнения работ.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь ст. 190, 191, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно признали указанный договор незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-1875/10-С2 по делу N А60-22897/2009-С2

«…Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора подряда.

Поскольку обществами «Агрогаз» и «Созидатель» условия о сроках выполнения работ не согласованы, вывод судов о незаключенности договора от 09.08.2007 является правильным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2010 N Ф09-3004/10-С2 по делу N А76-20390/2009-2-856

«…Судами первой и апелляционной инстанций на основании положений ст. 421, 431 Кодекса правильно установлено, что договор от 05.03.2008 N 028 является смешанным и содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия договора, с учетом положений ст. 190, 432, 708 Кодекса, суды признали договор незаключенным ввиду несогласования сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

При изложенных обстоятельствах во взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ отказано правомерно…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2010 N Ф09-2608/10-С2 по делу N А76-11725/2009-10-683

«…Суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что муниципальный контракт от 23.07.2008 N 64 является незаключенным, так как сторонами не согласован начальный срок выполнения работ, следовательно, у истца отсутствует право требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения работ, предусмотренной п. 8.4 указанного контракта.

Судами установлено, что условиями контракта, в соответствии с правилами ст. 190, 191 Кодекса, не согласован между сторонами начальный срок выполнения работ, что в силу требований ст. 708 Кодекса, является существенным условием договора подряда.

Иных доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами начального срока выполнения работ, предусмотренных вышеуказанным контрактом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, выводы судов о незаключенности контракта от 23.07.2008 N 64 являются правильными и соответствующими нормам ст. 432, 702, 703, 708 Кодекса…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2010 N Ф09-1870/10-С2 по делу N А60-23088/2009-С1

«…В силу ст. 708 Кодекса условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Поскольку обществами «Агрогаз» и САВП «Созидатель» условия о сроках выполнения работ не согласованы, вывод судов о незаключенности договора от 09.08.2007 является правильным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2394/10-С3 по делу N А71-18350/2009

«…Существенным условием договора подряда в силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации является, в том числе согласование сторонами сроков начала и окончания выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2310/10-С2 по делу N А50-7965/2009

«…В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Разрешая спор, суды, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах документы, в том числе договор от 15.09.2008, пришли к выводу о том, что сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ и, руководствуясь ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно признали договор незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2286/10-С2 по делу N А07-11734/2009

«…Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора подряда.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для признания договора субподряда от 29.04.2002 N 16 незаключенным, поскольку он не содержит указания на начальный и конечный срок выполнения работ, а также условия о его предмете.

Суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2010 N Ф09-2248/10-С3 по делу N А76-14149/2009-16-506

«…В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из смысла указанной выше нормы права, сроки в договоре подряда являются существенным условием данного вида договоров.

В договоре заключенном между истцом и ответчиком сроки выполнения работ не согласованы, график производства работ не подписан.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, а именно о сроках выполнения работ, спорный договор признан судом апелляционной инстанции незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2010 N Ф09-2139/10-С2 по делу N А60-28170/2009-С1

«…В силу ст. 708 Кодекса условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Поскольку условия о начальном и конечном сроках выполнения работ сторонами в договоре от 24.09.2008 N 22 не согласованы, а данные условия в силу п. 1 ст. 432, ст. 708 Кодекса являются существенными для этого вида договора, вывод судов о незаключенности данного договора является правильным.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Кодекса).

Таким образом, существенными условиями договора строительного подряда являются предмет и срок выполнения работ (п. 2 ст. 702 Кодекса). С учетом того, что предмет и срок выполнения работ по договорам от 10.09.2008 N 19, 25.08.2008 N 21 сторонами согласованы, суды обоснованно посчитали их заключенными…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-1483/10-С2 по делу N А76-7789/2009-2-771

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, условие о сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.

Суды обеих инстанций на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, содержащимся в ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что поскольку договором от 30.09.2008 N 77 начало срока работ поставлено в зависимость от произведенной ответчиком предварительной оплаты и указанное обстоятельство не обладает признаком неизбежности наступления, то есть не подпадает под требования, предусмотренные п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса, определяющим правила установления сроков, то договор является незаключенным. Кроме того, судами отмечено, что окончательный срок выполнения работ сторонами также не согласован…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2010 N Ф09-1573/10-С4 по делу N А60-31952/2009-С1

«…В договоре подряда также указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 названного Кодекса).

По смыслу приведенных правовых норм существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, определяющий в том числе виды, содержание и объемы работ, начальный и конечный сроки выполнения работ, их стоимость…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2010 N Ф09-1506/10-С2 по делу N А76-8809/2009-10-539

«…В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Из договора от 16.06.2008 N 3/2008-п следует, что начало срока работ поставлено в зависимость от момента передачи заказчиком всех необходимых исходных данных для выполнения проектных работ по каждому из приложений. Указанное обстоятельство не обладает качеством неизбежности наступления, в связи с чем не подпадает под требования п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь ст. 190, 191, 432, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно признали договор от 16.06.2008 N 3/2008-п незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2010 N Ф09-1249/10-С4 по делу N А60-21885/2009-С1

«…Как следует из материалов дела, 26.06.2007 между обществом «СК «Партнеры» (заказчик) и обществом «Уралпроектсервис» (подрядчик) заключен договор подряда N 03/СВ-2007 (в редакции протокола разногласий от 01.07.2008 N 1)…

Исследовав и оценив договор подряда от 26.06.2007 N О3/СВ-2007, суды пришли к выводу о том, что условия, существенные для договора данного вида, сторонами согласованы: виды, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ определены в локальном сметном расчете N 7, сроки установлены в графике производства работ. С учетом этого суды пришли к правильному выводу о заключенности названного договора…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-96/10-С2 по делу N А07-17900/2009

«…Как следует из материалов дела, 23.06.2009 ООО РСУ «ИВВА» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору от 26.02.2007 N 4 за выполненные ремонтные работы.

Условиями вышеуказанного договора, в соответствие с правилами ст. 190 — 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), не согласованы между сторонами начальный и конечный сроки выполнения работ, что в силу требований ст. 708 Кодекс, является существенными условиями договора подряда.

При таких обстоятельствах, вывод суда о незаключенности договора от 26.02.2007 N 7 является правильным и соответствующим нормам ст. 432, 702, 703, 708 Кодекса…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-834/10-С2 по делу N А71-5726/2009-Г13

«…В соответствии с п. 1 ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Суды, установив, что начальный срок выполнения работ сторонами не согласован, пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания спорного договора незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-709/10-С4 по делу N А47-5797/2007-8ГК

«…В силу ст. 708, п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относится срок выполнения работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в тексте договора от 06.03.2007 N 8 объем и содержание поручаемых подрядчику работ, а также срок их выполнения не определены. Указанный договор в разделе «Предмет договора» содержит ссылку на проектно-сметную документацию, в разделе «Сроки выполнения работ» — на график производства работ, однако, смета либо иная техническая документация, определяющая конкретные виды и объем работ, а также график производства работ в материалах дела отсутствуют, иных доказательств их согласования сторонами в деле не имеется. В связи с этим данный договор правомерно признан судом незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-704/10-С2 по делу N А60-33166/2009-С1

«…Как видно из материалов дела, ответчик (генподрядчик) и истец (субподрядчик) подписали договор подряда от 21.02.2008 N 13-08/ХГ-М, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство изготовить, доставить и установить по адресу, указанному генподрядчиком, окна их ПВХ профиля системы «Адепласт» площадью 12 261 м2, а заказчик (генподрядчик) обязался принять и оплатить принятые выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора общий срок проведения работ и сроки отдельных этапов работ согласованы сторонами в приложении N 3 к договору.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции стороны пояснили, что приложение N 3 к договору, содержащее сведения относительно начального и конечного сроков выполнения работ, ими не оформлялось.

В силу п. 1 ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Поскольку сторонами не определены начальный и конечный сроки выполнения работ по договору, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор подряда от 21.02.2008 N 13-08/ХГ-М, является незаключенным, при этом судами правильно учтено, что между сторонами сложились фактические отношения строительного подряда…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-606/10-С2 по делу N А76-9817/2009-25-131

«…Как следует из материалов дела, общество «ЧМК» (заказчик) и общество «ЭМАльянс» (исполнитель) заключили договор от 18.12.2007 N 6/ТФКД-07 на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по разработке технического проекта котлоагрегатов станционных N 5,6 ТЭЦ ОАО «ЧМК» и сдаче результата работ заказчику, а заказчик — принять и оплатить выполненные работы.

При исследовании условий договора 18.12.2007 N 6/ТФКД-07 суд первой инстанции, руководствуясь ст. 432, 702, 708 Кодекса, пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным, поскольку сроки начала и окончания работ, определенные указанием на события, не обладающие признаком неизбежности наступления, не могут быть признанными согласованными…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2010 N Ф09-597/10-С2 по делу N А76-8908/2009-2-565

«…Как следует из материалов дела, обществами «Фрешклимат» (исполнитель) и Табачная фабрика «Челябинская» (заказчик) подписан договор от 12.01.2007 N 40/М, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы системы видеонаблюдения, разводки телефонных и локальных сетей в здании по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 105 / Кирова, д. 80.

Срок выполнения работ — в течение 2,5 месяцев с момента поступления предоплаты на расчетный счет (п. 3.1 договора).

В силу ст. 708 Кодекса условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.

Поскольку условия о начальном и конечном сроках выполнения работ сторонами в договоре от 12.01.2007 N 40/М не согласованы, а данные условия в силу п. 1 ст. 432, ст. 708 Кодекса являются существенными для договоров подряда, суды обоснованно указали, что договор не может считаться заключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2010 N Ф09-244/10-С4 по делу N А07-10572/2009

«…Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.10.2007 между обществом «Башстройсервис» (генподрядчик) и обществом «Белком» (подрядчик) подписан договор подряда (с учетом дополнительных соглашений от 13.12.2007 N 1, от 01.03.2008 N 2 и от 01.06.2008 N 3), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с графиком финансирования, графиком производства работ и рабочей документацией выполнить комплекс электромонтажных работ и прокладку ЛВС в офисном здании открытого акционерного общества «Мобильные Системы Связи — Поволжье» по адресу: г. Уфа, ул. Рыльского, д. 23, а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Поскольку в договоре подряда от 10.10.2007 сторонами не согласовано условие о сроках выполнения работ (срок перечисления генподрядчиком аванса ни договором, ни дополнительными соглашениями к нему не определен, следовательно, начальный и, соответственно, конечный сроки не установлены; график производства работ в материалах дела отсутствует), суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали данный договор незаключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2010 N Ф09-161/10-С4 по делу N А60-17664/2009-С1

«…Впоследствии сторонами были подписаны дополнительные соглашения к названному договору: от 01.11.2008 N 2, 3, от 21.11.2008 N 4, от 19.11.2008 N 5, без даты N 6, от 23.01.2009 N 7, от 20.10.2008 N 8, от 30.01.2009 N 9, в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить ряд дополнительных работ на объекте строительства «первая очередь оптово-складского комплекса».

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходили из того, что дополнительные соглашения к договору подряда N 450 от 07.07.2007 являются незаключенными ввиду несогласованности сроков выполнения предусмотренных в них работ. Однако поскольку спорные работы подрядчиком выполнены и заказчиком приняты, их стоимость подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные выводы судов являются правильными.

Согласно ст. 708, п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относится срок выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2010 N Ф09-11082/09-С3 по делу N А60-15372/2009-С1

«…Как следует из материалов дела, между обществом «Еврохолдинг-плюс» (заказчик) и обществом «ГРАД» (предприятие) подписан договор от 16.11.2007 N 326/07, по условиям которого заказчик поручает, а предприятие принимает на себя выполнение работ по исполнительной съемке хозбытовой канализации по ул. Студенческая, 3.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Проанализировав условия договора от 16.11.2007 N 326-07, суды обоснованно признали его незаключенным, поскольку спорный договор не содержит условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

Содержание

Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9   Часть 10   Часть 11   Часть 12   Часть 13

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code