1. Сроки выполнения работ как существенное условие договора подряда (часть 9)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2012 по делу N А26-1531/2011

«…В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ срок выполнения работ (начальный и конечный срок) относится к числу существенных условий договора подряда.

Однако, отказывая в иске ООО ПК «Ягода Карелии», суды первой и апелляционной инстанций признали договор строительного подряда незаключенным, установив, что сторонами не согласованы сроки окончания выполнения работ.

Этот вывод суд кассационной инстанции считает недостаточно обоснованным, поскольку он противоречит материалам дела, в котором имеется график выполнения работ, подписанный обеими сторонами, оценка которому не давалась судами как первой, так и апелляционной инстанции. Возможность установления сроков начала и окончания работ не только из текста самого договора, но и из иных документов, в частности из графика работ, локальных смет, не противоречит положениям статьи 708 ГК РФ, и подтверждается правоприменительной практикой, например, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 N ВАС-15911/10.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все доказательства, относящиеся к предмету и основаниям исков, дать им надлежащую оценку, установить объем работ, согласованных сторонами и фактически выполненных к срокам, указанным в договоре и иных документах; дать оценку доводам Компании и Общества; разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2012 по делу N А56-41319/2011

«…В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.

Фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Отделения Пенсионного фонда…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А56-23794/2011

«…Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также о сроках выполнения работ.

Суд первой инстанции, проанализировав условия договоров от 01.08.2009 N Р2-09 и от 18.10.2009 N Р3-09 по правилам статьи 431 ГК РФ и руководствуясь положениями статей 702 и 708 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что договоры нельзя признать заключенными в связи с отсутствием в них согласования сроков выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А05-2333/2011

«…Судами установлено и из материалов дела следует, что в данном случае порядок направления оферты и акцепта соблюден не был. Доказательств направления проекта договора от 29.07.2010 N ТРС 29-07-10 истец суду не представил, а ответчик факт получения проекта договора отрицает.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, предмет и сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии которых он считается незаключенным.

Суд первой инстанции правильно посчитал, что из переписки сторон также не усматривается договоренность сторон о сроках выполнения работ и нет ссылок на реквизиты указанного проекта договора…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2011 по делу N А56-55886/2009

«…В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, в целом из положений пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2011 по делу N А66-632/2010

«…ООО «Ларго Маркетинг» 18.06.2008 заключило с ООО «Константа» Договор, согласно которому последнее в качестве подрядчика обязалось выполнить демонтаж вентиляционных шахт в количестве четырех штук на территории Завода, а ООО «Ларго Маркетинг» в качестве заказчика — принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во взаимосвязи положений пункта 1 статьи 432 и пункта 1 статьи 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относится условие о начальном и конечном сроке выполнения работ.

Суд первой инстанции, установив отсутствие в Договоре условия о сроке выполнения работ, правомерно признал его незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу N А56-80770/2009

«…Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в договоре стороны не согласовали условие о сроках выполнения работ, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признала договор незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2010 по делу N А56-47729/2009

«…Кассационная инстанция считает, что при оценке обоснованности встречного иска суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что договор подряда в данном случае не был заключен между сторонами, поскольку они не согласовали существенное условие подобного договора — условие о сроках выполнения работ. Этот вывод также соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ), указанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу N А56-47621/2009

«…Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Таким образом, срок выполнения работы является существенным условием договора подряда, при отсутствии которого он считается незаключенным.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о сроке выполнения работ, в связи с чем договор от 31.03.2008 не может считаться заключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2010 по делу N А05-19539/2009

«…Применительно к договору подряда положения статьи 708 ГК РФ к числу его существенных условий относят согласование сторонами сроков выполнения работ. В отсутствие таких существенных условий в договоре подряда его нельзя признать заключенным.

Как видно из материалов дела, договором субподряда N 43/КВ не установлены сроки выполнения работ; предусмотренный в пункте 6.1 договора график производства работ на текущий год сторонами не согласовывался.

Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно признал договор субподряда N 43/КВ незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2010 по делу N А56-49523/2009

«…В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда к числу его существенных условий относятся предмет и сроки выполнения работ.

Изучив условия заключенного сторонами Договора и дополнительных соглашений к нему, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что их содержание позволяет идентифицировать объект, на котором должны производиться работы, виды работ, их объем; анализ характеристик объекта не позволяет утверждать, что стороны не пришли к соглашению по предмету и какая-либо из сторон заблуждалась в отношении вида и объема работ…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-24140/2009

«…В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1.2 Договора содержание и сроки выполнения работ определяются заданием на проектирование и календарным планом (приложения N 1 и 2 к Договору).

Поскольку доказательств наличия календарного плана стороны не представили, суды сделали правомерный вывод о несогласованности сторонами сроков выполнения работ и, следовательно, о незаключенности Договора…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2010 по делу N А21-812/2008

«…Изложенные обстоятельства свидетельствуют и о том, что довод Дороги о признании договора подряда от 02.09.2004 N 663 незаключенным подлежит отклонению. Для признания данного договора подряда незаключенным отсутствуют основания, так как в договоре согласованы как его предмет — капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: Калининград, ул. Киевская, дом 79, так и сроки выполнения работ 200 рабочих дней с момента уплаты авансовых платежей. Указанные условия являются существенными, и только их отсутствие в договоре подряда может служить основанием для признания договора незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А56-60498/2008

«…Как видно из материалов дела, согласно Договору и дополнительному соглашению от 01.08.2007 N 1 к Договору ООО «Ленгипростроймост» (исполнитель) обязалось разработать согласно техническому заданию проектную документацию по объекту «Берегоукрепление и благоустройство набережной реки Волга от истока реки Кутум до проспекта Гужвина в городе Астрахань», а ООО «ВИС» (заказчик) — оплатить выполненные работы.

Суды установили, что в Договоре не указаны сроки выполнения работ и не согласован предмет договора. При этом суды признали обоснованным довод ООО «ВИС» о том, что техническое задание (приложение к Договору) от имени заказчика подписано неуполномоченным лицом и не может быть принято во внимание в качестве соглашения сторон о предмете Договора.

В связи с отсутствием существенных условий (предмета договора и сроков выполнения работ) суды правомерно признали Договор незаключенным. Данный вывод соответствует положениям статей 432 и 708 ГК РФ…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2010 по делу N А56-7286/2009

«…Оспаривая требования истца, ответчик указал на то, что сторонами при заключении Договора не был согласован срок выполнения работ, вследствие чего Договор не может быть признан заключенным, а следовательно, и влекущим каких-либо юридических последствий для сторон.

Из пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о заключенности Договора, поскольку его сторонами было согласовано условие как о сроке выполнения работ, так и другие его существенные условия (объем, содержание работ, их цена)…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2010 по делу N А56-20065/2009

«…Как следует из материалов дела, 17.12.2007 между ЗАО «Технократ» (субподрядчиком) и ЗАО «Энергострой» (генподрядчиком) заключен договор N ИС-0779 на выполнение строительных работ (далее — договор подряда), согласно условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ по устройству (монтажу и пуско-наладке) на основании проектной документации (шифр 7.48957917.27/18-ВК), разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Конфидент» системы водоснабжения и канализации (по разделу канализации К2) на объекте. В свою очередь, генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этапов работ и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 708 названного Кодекса существенными условиями договора подряда являются условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о незаключенности договора подряда ввиду того, что сторонами не согласованы существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2009 по делу N А56-59641/2008

«…Как видно из материалов дела, согласно Договору Общество (подрядчик) обязалось в течение 30 рабочих дней с момента получения авансового платежа с использованием собственных материалов произвести работы по выполнению и согласованию проекта внешнего электроснабжения от ТП N 4 до здания ГРЩ Компании по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринская волость, деревня Новое Девяткино, площадка стройбазы Северной ТЭЦ, а Компания (заказчик) — принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.

Как правильно указал апелляционный суд, в соответствии со статьями 702 и 740 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ. Из Договора видно, что необходимые условия договора подряда согласованы сторонами, в связи с чем довод истца о его незаключенности является необоснованным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А56-22595/2008

«…Как следует из материалов дела, ООО «ФИРМА ФИВЕН» (заказчик) и ЗАО «Андреевский» (генподрядчик) подписали договор подряда от 14.01.2002 N АР — 2 на капитальный ремонт объекта, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, 6 линия, 9/14-18, лит. А, с завершением работ «в осях 1 — 20 до 30.01.2004 и в осях 20 — 32 до 30.11.2004″ (далее — Договор).

Дополнительным соглашением от 27.06.2002 стороны изложили пункт 2.1 Договора в новой редакции, исключив из него указание срока выполнения работ.

В ходе выполнения работ стороны заключили также 37 дополнительных соглашений по отдельным видам работ с указанием их объема, стоимости и срока выполнения.

Применительно к договору подряда к числу его существенных условий статья 708 ГК РФ относит согласование сторонами начального и конечного сроков выполнения работ.

Поскольку дополнительным соглашением от 27.06.2002 к Договору стороны аннулировали соглашение о сроке выполнения работ, указанном в пункте 2.1 Договора, а нового срока их выполнения не согласовали, суд сделал правомерный вывод о незаключенности Договора…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А05-13620/2008

«…Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора и сроке выполнения работы (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку существенные условия Договора сторонами не были согласованы, суды правомерно признали его незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-36267/2008

«…Как правильно указала апелляционная инстанция, в соответствии со статьями 702 и 740 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2009 по делу N А56-17641/2008

«…Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора и сроке выполнения работы (статьи 702, 708 ГК РФ).

В данном случае стороны не заключали письменный договор подряда и, соответственно, не согласовали его предмет и сроки выполнения работ. Указание в счете от 01.11.2006 N 289 наименование платежа «Авансовый платеж за разработку ПО» не свидетельствует о согласовании между сторонами предмета договора…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2009 по делу N А42-12516/2005

«…Как видно из материалов дела, в договоре от 17.09.2004 N 04/1-31/631 пунктом 1.4 предусмотрено, что начальным сроком выполнения работ по настоящему договору является дата подписания этого договора, конечным — срок выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

Приведенная формулировка определения конечного срока не позволяет установить конкретную дату окончания работ, а график выполнения работ сторонами не согласовывался, следовательно, в нарушение положений статьи 708 ГК РФ истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение по такому существенному условию договора подряда, как срок выполнения работ.

При таких обстоятельствах суды предшествующих инстанций правильно признали такой договор, а равно и дополнительное соглашение к нему, незаключенными.

При этом не может быть принят судом во внимание довод подателя жалобы о том, что указанная сумма долга подлежит уменьшению на основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ по причине установленного в экспертном заключении от 15.05.2008 N 547/16 факта нарушения истцом действующих строительных норм и правил. Порт не представил суду доказательств того, каким образом выявленное нарушение отразилось на стоимости выполненных Обществом работ…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А26-3844/2005-110

«…Государственное унитарное предприятие Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению (далее — Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации местного самоуправления Пряжинского района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 45954 руб. задолженности за работы по договору подряда от 22.07.03 N 107 и 125530 руб. 67 коп. пеней за просрочку платежей.

Арбитражный суд правильно применил нормы материального права и пришел к правомерному выводу о том, что договор подряда не заключен, поскольку в нем не определены сроки выполнения работ.

Статья 708 ГК РФ относит к существенным условиям договора подряда начальный и конечный сроки выполнения работ.

Поскольку договором от 22.07.03 сроки выполнения работ не определены, договор обоснованно признан незаключенным, в связи с чем отсутствуют законные основания для взыскания договорной неустойки…»

 

Северо-Кавказский округ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по делу N А63-15411/2012

«…Из материалов дела видно и суды установили, что 21.12.2009 ООО «Атлант» (переименовано в ООО «Атлант-Юг»; подрядчик) и ОАО «Строитель» (заказчик) подписали договор подряда N 24, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами строительно-монтажные работы по монтажу щита дымоудаления. Содержание и объем работ определены в согласованной сторонами смете (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 22.12.2009 N 24 с учетом их буквального толкования, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды сделали обоснованный вывод о его незаключенности, поскольку стороны не согласовали существенное условие, а именно сроки выполнения работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о незаключенности договора и недоказанности истцом факта выполнения работ.

Нарушения норм материального или процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по делу N А32-28383/2010

«…Ссылка заявителя на то, что срок выполнения работ увеличен с согласия заказчика, также правомерно отклонена судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. В силу пункта 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке…

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2012 по делу N А32-1474/2011

«…Из материалов дела видно и судами установлено, что общество и предприятие подписали договор подряда от 24.07.2009 N 102 (далее — договор N 102; т. 1, л. д. 12 — 16), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить установку приборов учета холодной воды на 10 объектах ответчика в г. Туапсе, включая поставку скомплектованного приборного оборудования по каждому объекту, проведение шеф-монтажа приборов и пуско-наладочных работ, обучение персонала ответчика методам работы и правилам эксплуатации приборного оборудования, гарантийное и постгарантийное обслуживание.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для спорного контракта являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А53-23255/2011

«…Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 по делу N А01-2422/2010

«…Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки суды обоснованно исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2011 по делу N А53-13567/2011

«…Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. В силу пункта 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2011 по делу N А77-818/2009

«…Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Таким образом, срок выполнения работы является существенным условием договора подряда, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что в договоре от 10.02.2007 N 67/1 срок выполнения работ не указан. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о сроке выполнения работ, в связи с чем договор не может считаться заключенным. При этом незаключенность договора, во исполнение которого истцом выполнялись работы, не освобождает ответчика от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-54936/2009

«…Суды обеих инстанций пришли к выводам о том, что оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения не имеется в виду того, что договор от 27.06.2008 N 08-010ГИС является заключенным по всем существенным условиям договора подряда.

Согласно статьям 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются условия о предмете и сроке подрядных работ.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их переоценки…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-21853/2008

«…В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о предмете и конечном сроке выполнения работ. Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется в соответствии с калькуляцией, утвержденной и согласованной с генподрядчиком ведомостью договорной цены (приложение N 1), своими силами, инструментами, выполнить отделочные работы жилого дома. Суд установил, что стороны не согласовывали и не утверждали калькуляцию и ведомость договорной цены, не согласовали конечный срок сдачи результата работ, в материалах дела данные документы отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал договор незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 по делу N А20-53/2009

«…Как видно из материалов дела, и установлено судами, администрация п. Кенже (заказчик) и общество (подрядчик) 20.06.2003 заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязался произвести капитальный ремонт мягкой кровли школ N 20 и N 22 и детского сада N 20 в п. Кенже, а заказчик — принять работы и оплатить их.

Вывод судов о незаключенности договора подряда ввиду отсутствия в нем условия о сроках выполнения работ соответствует пункту 1 статьи 702 и пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды правильно определили юридическую природу спорных правоотношений как возникших из неосновательного обогащения…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А32-8170/2009

«…Как видно из материалов дела, 13.08.2007 фирма (подрядчик) и общество (заказчик) подписали договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы, а заказчик принять и оплатить их. Согласно пункту 2.1 договора договорная цена работ, выполняемых подрядчиком, определяется согласно смете. Оплата за фактически выполненные работы производится на основании справки формы КС-2, КС-3 (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным для договора подряда.

Поскольку сроки выполнения работ в договоре от 13.08.2007 не обозначены, суды обоснованно признали его незаключенным. Однако данный факт не является основанием к неоплате фактически выполненных и принятых обществом работ…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 по делу N А53-26870/2008

«…Как видно из материалов дела, ООО «Торговый дом «Дзержинскхиммаш» (заказчик, правопредшественник компании) и предприятие (подрядчик) подписали договор от 15.08.2007 N 25/07-БУ на выполнение подрядных работ по демонтажу, перевозке и монтажу буровой установки БУ-2500 ДГУ. В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих этапов работ: демонтаж буровой установки; перевозка буровой установки со скважины N 12 Гремяческого месторождения Котельниковского района Волгоградской области; монтаж буровой установки. Заказчик в течение 5 банковских дней с момента заключения договора обязан уплатить подрядчику на условиях предварительной оплаты 50 процентов (5 751 227 рублей 15 копеек от общей стоимости работ, указанных в приложениях N 1, 2 и 3 к договору (пункт 3.2 договора). В случае если сумма предварительной оплаты не зачисляется на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания договора, договор считается расторгнутым по пункту 8.2 (пункт 3.3 договора).

Между тем апелляционный суд не учел следующее. Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу статьи 191 течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Условие пункта 9.1 о действии договора до полного выполнения работ подрядчиком не свидетельствует о согласовании сторонами конечного срока выполнения работ, так как этот срок не определен календарной датой или периодом времени, или событием, которое должно неизбежно наступить. Поскольку стороны не согласовали условие о конечном сроке выполнения работ, являющемся существенным (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор от 15.08.2007 N 25/07-БУ следует признать незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по делу N А63-9449/2008

«…Из материалов дела видно, что между сторонами сложились отношения на выполнение проектных и изыскательских работ, которые регулируются параграфами 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 708 Кодекса, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Изменение сроков выполнения работ осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорных договоров являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 по делу N А53-2622/2007

«…Срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно признали рассматриваемые договоры незаключенными, в связи с отсутствием в них согласованного условия о сроке выполнения работ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 по делу N А32-14089/2008-65/326

«…В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным для договора подряда. Такое условие в подписанном комбинатом и хозяйством договоре отсутствует. Также в договоре от 28.03.2007 отсутствует описание работ, их объем, объекты, на которых предполагается выполнение работ по уборке урожая. При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о незаключенности договора является правильным и согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»…»

 

Уральский округ

 

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13336/12 по делу N А71-5099/2012

«…В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Таким образом, срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

В договоре подряда от 01.06.2009 N 06/09 условие о начальном сроке выполнения работ сторонами не согласовано, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст. 432, 702, 708 Кодекса, признал данный договор незаключенным.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2012 N Ф09-11657/12 по делу N А60-397/2012

«…Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом «СНК» (подрядчик) на основании договора от 08.06.2010 N 02/05/10 выполнены для общества «Мехстрой» (генподрядчик) работы по отсыпке кустовой площадки N 43 Ново-Пурпейского месторождения на сумму 1 050 078 руб. 46 коп.

На основании ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями для договора подряда являются условия о предмете договора и сроке (начальном и конечном) выполнения работ (ст. 702, 708 Кодекса).

Установив, что договор от 08.06.2010 N 02/05/10 не содержит условия о начальном и конечном сроке выполнения работ, суды пришли к выводу о незаключенности договора подряда.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется…»

Содержание

Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9   Часть 10   Часть 11   Часть 12   Часть 13

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code