1. Сроки выполнения работ как существенное условие договора подряда (часть 3)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.12.2009 по делу N А43-1916/2009-20-65

«…Как следует из материалов дела, ООО «Павловский автобусный завод» (заказчик) и ООО «НСК-Строй» (подрядчик) заключили договор подряда от 26.06.2008 N 173/544 ПАЗ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика из своих материалов комплекс работ по капитальному ремонту сборочного цеха заказчика, а последний — принять и оплатить их. Стоимость работ по договору составляет 835 000 рублей, в том числе 127 372 рубля 88 копеек 18 процентов налога на добавленную стоимость. Заказчик производит 50-процентную предоплату в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму 417 500 рублей заказчик оплачивает в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ по форме N КС-2, справки формы N КС-3 и счета-фактуры, подписанных и направленных заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 1.1 и 2.1 — 2.4 договора).

Учитывая, что обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре (пункт 5.2 договора), не обладают качеством неизбежности наступления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сроки начала и окончания выполнения работ сторонами не согласованы, и правомерно признали договор подряда от 26.06.2008 N 173/544 незаключенным.

В связи с признанием договора незаключенным у суда не имелось оснований для применения договорной ответственности к ответчику…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2009 по делу N А43-2495/2009

«…Как следует из материалов дела, ООО «ВентСервис» (субподрядчик) и ООО фирма «Нижегородстрой» (генподрядчик) подписали договор строительного подряда от 04.03.2008 N 05/08, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по поставке, монтажу и пусконаладке систем вентиляции, отопления, теплоснабжения калориферов приточных установок, материалов и оборудования ИТП на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс» города Кулебаки Нижегородской области, а субподрядчик — принять и оплатить выполненные работы.

Проанализировав содержание договора от 04.03.2008 N 05/08, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он является незаключенным.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора строительного подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Условия договора от 04.03.2008 N 05/08 не позволяют определить конкретную дату окончания выполнения работ, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о незаключенности рассматриваемого договора ввиду несогласования сторонами его существенного условия…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 по делу N А11-219/2009

«…Как следует из материалов дела, ООО «ТеплоЭнергоКомплект» (исполнитель) и ООО «Техсервис» (заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ от 21.01.2008 N 11/11, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства разработать по техническому заданию заказчика проект реконструкции котельной по адресу: город Владимир, улица П. Осипенко, дом 65 (пункт 1.1 договора). Технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся предметом договора, изложены в техническом задании на проектирование (приложение N 1).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работы.

Таким образом, согласно названным правовым нормам, существенными для рассматриваемого договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре (пункты 2.4 и 4.1 договора), не обладают качеством неизбежности наступления, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о том, что сроки начала и окончания выполнения работ сторонами не согласованы, и правомерно признали договор на выполнение проектных работ от 21.01.2008 N 11/11 незаключенным…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по делу N А43-4645/2009-28-146

«…Как следует из материалов дела, ООО «Высоково — НН» (заказчик) и ООО «Компания «Строй — Миг» (подрядчик) подписали договор подряда от 15.03.2007 N 02/186 о выполнении комплекса работ по перепланировке цокольного помещения N 1 магазина продовольственных товаров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Советский район, улица Козицкого, дом N 5, корпус 1. Вид работ, наименование и количество используемых материалов, общая стоимость работ и срок их выполнения определялись приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Таким образом, согласно названным правовым нормам существенными для рассматриваемого договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Учитывая, что обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре (пункты 5.1 и 4.2 договора), не обладают качеством неизбежности наступления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок начала выполнения работ сторонами не согласован, и правомерно признали договор подряда от 15.03.2007 N 02/186 незаключенным…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2009 по делу N А43-29927/2008-25-733

«…Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения Первым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании статей 432, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации суды обеих инстанций признали незаключенным договор от 21.02.2005 N 11/ОКС/132 по причине несогласования существенных условий договора о предмете и сроке выполнения работ. Признание договора незаключенным влечет для обеих сторон невозможность ссылаться на обстоятельства, вытекающие из этой сделки…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2009 по делу N А79-1117/2008

«…В рассматриваемом договоре стороны не согласовали срок начала и окончания выполнения работ, поэтому при отсутствии существенного условия нельзя считать договор заключенным. Следовательно, суд правомерно признал договор от 02.07.2007 незаключенным…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2009 по делу N А11-12159/2008

«…По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

Указанные условия сторонами не соблюдены. Заказчиком и подрядчиком не подписано приложение N 2 к договору, в котором должны быть определены календарные сроки выполнения работ.

Таким образом, стороны не согласовали сроки выполнения работ, в связи с чем суд обоснованно признал договор от 09.06.2008 N 1/08 незаключенным ввиду отсутствия существенного условия…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2009 по делу N А28-11305/2008-307/7

«…По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для данного вида договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В пункте 1.1 договора стороны установили, что работы по договору выполняются в течение восьми месяцев. Иных сроков начала и окончания выполнения работ стороны не предусмотрели.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о незаключенности договора…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2009 по делу N А79-8683/2008

«…В статьях 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроке выполнения работ.

Как видно из материалов дела, в муниципальном контракте от 01.04.2008 N 08 стороны не согласовали срок начала выполнения работ, график производства работ суду не представлен, поэтому при отсутствии существенного условия нельзя считать договор заключенным.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно признал муниципальный контракт незаключенным…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2009 по делу N А11-4585/2008-К1-2/210

«…В статье 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, то есть сроки выполнения работ относятся к существенным условиям договора подряда…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по делу N А28-3752/2008-136/28

«…В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

Второй арбитражный апелляционный суд при рассмотрении настоящего спора установил, что стороны при подписании договора от 29.05.2006 не согласовали сроки начала и окончания выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2009 по делу N А29-4768/2008

«…Как следует из материалов дела, стороны не согласовали и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, смету, определяющую цену работы, и календарный план, устанавливающий сроки выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал договор от 09.04.2001 N 02-04-01 незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий (предмета и сроков).

На основании изложенного суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя жалобы относительно заключенности договора…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по делу N А11-2630/2008-К1-3/98

«…В пунктах 4.1 и 4.2 договора установлены сроки выполнения работ: начала работ по договору — три дня с момента: поступления суммы аванса на расчетный счет Подрядчика, сообщения заказчиком подрядчику о готовности объекта к выполнению работ, согласования сторонами проектно-сметной документации и предоставления разрешительной документации; окончания работ — 30 дней с момента наступления условий, предусмотренных пунктом 4.1 договора.

Суды установили и из материалов дела видно, что заказчик перечислил аванс 29.05.2007; стороны согласовали сметную документацию, подписав локальный ресурсный сметный расчет. Однако иные условия не согласованы сторонами: истец не сообщил ответчику о готовности объекта к выполнению работ, не передал разрешительную документацию. Кроме того, стороны не согласовали и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ.

Таким образом, стороны не согласовали объем и содержание работ, а также начальный срок выполнения работ, в связи с чем суды обеих инстанций обоснованно признали договор от 28.05.2007 N 49 незаключенным ввиду отсутствия существенных условий (предмета и сроков)…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по делу N А43-17903/2008-28-369

«…Согласно статьям 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроке выполнения работ.

В рассматриваемом договоре стороны не согласовали срок начала выполнения работ, график производства работ не представлен в материалы дела, поэтому при отсутствии существенного условия нельзя считать договор заключенным…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2009 по делу N А29-3237/2007

«…Для рассматриваемых договоров в силу статей 432, 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о его предмете и сроках выполнения работ, а также те условия, которые указаны в протоколах разногласий. Доказательств согласования спорящими сторонами названных существенных условий в деле не имеется.

Следовательно, вывод судов о незаключенности договоров от 19.05.2005 N 16-12/05-4 и 16-12/05-5 и дополнительного соглашения к договору от 29.06.2005 N 16-12/05-5 ввиду отсутствия в них существенных условий является правильным…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2009 по делу N А17-5880/2008

«…В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 740 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора подряда о предмете и сроке выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по делу N А28-3968/2008-140/25

«…В статье 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, то есть сроки выполнения работ относятся к существенным условиям договора подряда…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по делу N А17-810/2008

«…В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

Первый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении настоящего спора установил, что стороны при подписании контракта от 25.07.2007 N 063 не согласовали начальный срок выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал государственный контракт от 25.07.2007 N 063 незаключенным ввиду отсутствия существенного условия (начального срока выполнения работ).

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2009 по делу N А29-2433/2008

«…При таких обстоятельствах суд обоснованно признал договор от 24.01.2006 незаключенным ввиду отсутствия существенных условий (предмета и сроков).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2009 по делу N А31-723/2008-22

«…Проанализировав содержание договора от 23.11.2007, судебные инстанции пришли к правильному выводу о его незаключенности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сроки выполнения работы являются существенным условием договора данного вида. В договоре от 23.11.2007 не согласован срок начала и окончания работ; сроки выполнения работ, порядок определения которых предусмотрен статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установить не представляется возможным; данные обстоятельства также свидетельствуют о незаключенности договора…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2009 по делу N А29-1766/2008

«…На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к числу существенных для договора подряда, то есть при их отсутствии он не может считаться заключенным.

Как усматривается из договора, истец и ответчик не согласовали срок выполнения работ (начальный и конечный срок исполнения договора).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал договор от 08.02.2005 N 15/Ю незаключенным в установленном законом порядке в связи с неурегулированием сторонами существенного условия договора…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по делу N А43-65/2007-25-6

«…В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, в соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмет) и сроках их выполнения…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2008 по делу N А82-4021/2007-1

«…В статье 708 Кодекса определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2007 по делу N А17-2826/6-2006

«…По договору строительного подряда, каковым является соглашение, в соответствии со статьей 740 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предметом является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ. В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2007 по делу N А38-3964-2/55-2007(2/323-06)

«…Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2007 по делу N А43-23480/2006-25-444

«…Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.03.2007 по делу N А17-22/13-2006

«…В статье 708 Кодекса определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения…»

 

Восточно-Сибирский округ

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2013 по делу N А78-4575/2012

«…В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ в силу статей 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора подряда.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2012 по делу N А10-1876/2011

«…Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда в силу требований пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.

Оценив условия представленного в материалы дела договора от 02.04.2009, подписанного между ДНТ «Жемчужина» и индивидуальным предпринимателем Корнаковым Ю.П., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно квалифицировали его как договор подряда и признали на основании вышеназванных статей Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным, ввиду несогласованности предмета договора (виды и объемы подлежащих выполнению работ), и срока выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 по делу N А33-3902/2010

«…В договоре подряда в силу требований пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Установив отсутствие согласования сторонами таких существенных условий договора как предмет — не согласованы эскиз и размер дверей, подлежащих установке и начальный срок выполнения работ, суды правомерно признали договор подряда N Кор-49 от 21.11.2009 незаключенным…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А58-2202/10

«…Из положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сроки выполнения работы являются существенным условием договора данного вида. В договоре от 20.06.2005 не согласован срок начала работ; сроки начала выполнения работ, порядок определения которых предусмотрен статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установить не представляется возможным; данные обстоятельства также свидетельствуют о незаключенности договора.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.09.2010 по делу N А10-39/2009

«…Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость указания в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Условие о сроке выполнения работ является существенным.

Суд первой инстанции, установив то, что в приложениях N 1 к договорам от 25.06.2007 и от 01.02.2008 стороны согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договоров незаключенными. Правомерность данного вывода подтверждена при повторном рассмотрении дела.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года по делу N А10-39/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 по делу N А33-18100/2008

«…Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на незаключенность договора подряда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит состоявшееся решение Арбитражного суда Красноярского края законным и обоснованным.

Основанием иска указано нарушение предусмотренных договором подряда N 09-08/07 от 09.08.2007 сроков выполнения работ. Истец просит взыскать с ответчика 616 500 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по указанному договору за период с 17.11.2007 по 02.04.2008.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал договор, подписанный между истцом и ответчиком, как договор строительного подряда. Требования к договору строительного подряда предусмотрены параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Согласно приведенной статье, а также статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках проведения работ являются существенными для договора строительного подряда…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по делу N А33-18097/2008

«…Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 5 июля 2007 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был подписан договор подряда N 05-07/07, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами в соответствии с условиями договора работы по устройству фундаментов котельной, а заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство принять результат работ по настоящему договору и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Судебные инстанции, установив, что условия договора подряда N 05-07/07 от 05.07.2007 не позволяют установить начальный срок выполнения подрядчиком работ, а также указав, что перечисление заказчиком предварительной оплаты не является событием, которое должно неизбежно наступить, пришли к правильному выводу о том, что договор является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по делу N А33-18096/2008

«…Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 октября 2007 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был подписан договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами в соответствии с условиями договора работы по монтажу котельного оборудования и устройству внешних электрических сетей котельной, а заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство принять результат работ по настоящему договору и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Арбитражный суд Красноярского края, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на незаключенность договора подряда от 01.10.2007.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит состоявшееся решение Арбитражного суда Красноярского края законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, установив, что условия договора подряда от 01.10.2007 не позволяют установить начальный срок выполнения подрядчиком работ, а также указав, что перечисление заказчиком предварительной оплаты не является событием, которое должно неизбежно наступить, пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по делу N А33-4051/2009

«…По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

В силу названной правовой нормы существенным для данного вида договора является условие о сроках выполнения работ.

С учетом содержания пункта 1.2 договора от 14.05.2007 суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правомерному выводу о том, что договор от 14.05.2007 является незаключенными ввиду отсутствия согласования сторонами существенного условия договора, а именно, условия о сроке выполнения работ…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 по делу N А10-1215/2009

«…08.11.2006 между ОАО «Гортоп» и ООО «Лимин» заключен договор подряда N 3/11 на выполнение лесозаготовительных работ.

Срок действия договора с момента подписания и до полного его исполнения.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что договор уступки не соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора подряда N 3/11 от 08.11.2006 не согласованы, он не содержит условия о конечном сроке выполнения работ. Незаключенный договор не влечет юридических последствий.

Данный вывод является обоснованным. Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом не допущено…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу N А58-8212/08

«…Контракт N 12-АВР от 04.06.2007 по своей правовой природе является договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что в контракте N 12-АВР от 04.06.2007 отсутствовали условия о сроках выполнения работ, в связи с чем данный контракт является незаключенным согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.09.2009 по делу N А33-18098/08

«…Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с оценкой, данной Третьим арбитражным апелляционным судом, договору подряда N 26-07/07 как незаключенному.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Согласно приведенной статье, а также статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках проведения работ являются существенными для договора строительного подряда.

Суд апелляционной инстанции, установив, что условия договора подряда N 26-07/07 от 26.07.2007 не позволяют установить начальный срок выполнения подрядчиком работ, а также указав, что перечисление заказчиком предварительной оплаты не является событием, которое должно неизбежно наступить, пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 N А58-6753/08-Ф02-2283/09 по делу N А58-6753/08

«…В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании вышеизложенных норм права предмет договора подряда и срок выполнения работ являются существенными условиями для договора подряда. Отсутствие между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его незаключенность…»

Содержание

Часть 1   Часть 2   Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9   Часть 10   Часть 11   Часть 12   Часть 13

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code