О взыскании платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2014 по делу N А12-14434/2013

Требование: О взыскании платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Обстоятельства: Ответчик допустил простой вагонов, отказался в добровольном порядке перечислить железной дороге плату за пользование вагонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика в указанном железной дорогой размере подтверждено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2014 г. по делу N А12-14434/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,
при участии представителя:
ответчика — Ионовой Л.А. (доверенность от 31.12.2013 N 01/14),
в отсутствие:
истца — извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский керамический завод»
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 (судья Чурикова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)
по делу N А12-14434/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу «Волгоградский керамический завод» (ОГРН 1023404358416, ИНН 3448004050) о взыскании 30 539 руб. 94 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее — ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоградский керамический завод» (далее — ОАО «ВКЗ», ответчик) о взыскании 30 539 руб. 94 коп. платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, исковые требования удовлетворены.

С ОАО «ВКЗ» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 30 539 руб. 94 коп. платы за пользование вагонами, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, ОАО «ВКЗ» просит их отменить, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что простой вагонов произошел по причинам, зависящим от самого перевозчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договора N 1270ПГ/11-2 от 08.04.2011 об организации перевозок, сроком действия с 08.04.2011 по 31.12.2013, заключенного между ОАО «РЖД» и ОАО «ВКЗ», истец обязался принимать к перевозке грузы ответчика, а также оказывать ему договорные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Согласно пункту 2.2.7, пункту 3.1 договора N 1270ПГ/11-2 ОАО «ВКЗ» обязалось производить своевременную оплату дополнительных сборов и платы расчетом, в порядке, установленном договором на организацию расчетов.

Пунктом 2.2.9 договора N 1270ПГ/11-2 установлено, что по факту оказания договорных услуг ответчик обязался подписывать акт общей формы ф. ГУ-23, накопительную ведомость ДДУ-92, ведомость подачи-уборки вагонов, памятку приемосдатчика и другие необходимые документы, связанные с выполнением услуг по указанному договору.

На основании договора N 2/108 от 03.03.2008 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО «Волгоградский керамический завод» на станции Татьянка Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», сроком действия до 31.03.2013, осуществлялась подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего в нечетной горловине станции Татьянка через стрелку N 113 локомотивом перевозчика.

Договором N 127ор/11-2 от 08.04.2011 на организацию расчетов при перевозках в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет заказчик, являющийся грузоотправителем/грузополучателем, заключенным между ОАО «РЖД» и ОАО «ВКЗ», урегулированы взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет заказчик.

Пунктом 3.1 договора N 1270ПГ/11-2 стороны установили проведение расчетов в соответствии с условиями договора на организацию расчетов N 127ор/11-2 от 08.04.2011.

Пунктом 2.1.10 договора N 127ор/11-2 установлена обязанность ответчика по осуществлению платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» на железнодорожных путях общего пользования, по документально подтвержденным причинам, не зависящим от перевозчика.

Из пункта 2.1.11 дополнительного соглашения N 1 от 16.02.2012 к договору N 127ор/11-2 следует, что в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику в пути следования по причинам, зависящим от клиента и в случае нарушения грузополучателем, на железнодорожной станции назначения времени подачи, приема вагонов, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), с грузополучателя взимается плата за время нахождения таких вагонов на путях общего пользования в ожидании их подачи или приема в размере, определенном в приложении N 3 к указанному договору.

Согласно имеющимся в материалах дела документам 11.07.2012 в 12.00 часов на ст. Татьянка на пути общего пользования ответчику поданы 14 вагонов (N 53141529, 53332268, 53334652, 53367678, 54165584, 55363717, 56049463. 56508070, 56508146, 56508179, 56508336, 64706252, 67091017, 67512939) для подачи на подъездной путь ОАО «Волгоградский керамический завод».

Согласно памятке приемосдатчика N 1322 на уборку вагонов вагоны N 67091017, 67512939, приняты на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 17 час. 30 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1323 на уборку вагонов вагон N 64706252 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 00 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1316 на уборку вагонов вагоны N 56508070, 56508146, 56508179, 56508336, 54165584 приняты на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 50 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1329 на уборку вагонов вагон N 56049463 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 50 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1322 на уборку вагонов вагон N 55363717 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 50 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1266 на уборку вагонов вагон N 53367678 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 13.07.2012 в 12 час. 30 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1252 на уборку вагонов вагон N 53334652 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 50 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1277 на уборку вагонов вагон N 53332268 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 15.07.2012 в 01 час. 30 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1318 на уборку вагонов вагон N 53141529 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 50 мин.

На ст. Татьянка на пути общего пользования 11.07.2012 в 12 час. 15 мин. ответчику были поданы 11 вагонов (N 52287554, 52827722, 53339701, 54615455, 54616628, 56508344, 60286218, 60286945, 60292802,60294527,60297629) для подачи на подъездной путь ОАО «ВКЗ».

Согласно памятке приемосдатчика N 1327 на уборку вагонов вагоны N 60286945, 60292802, 60294527, 60297629 приняты на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 13.07.2012 в 13 час. 00 мин. Согласно памятке приемосдатчика N 1326 на уборку вагонов вагоны N 60286218, 54616628 приняты на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 13.07.2012 в 00 час. 10 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1316 на уборку вагонов вагон N 56508344 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 30 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1329 на уборку вагонов вагон N 54615455 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 17 час. 55 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1271 на уборку вагонов вагон N 53339701 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 14.07.2012 в 06 час. 30 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1287 на уборку вагонов вагон N 52827722 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 13.07.2012 в 01 час. 00 мин.

Согласно памятке приемосдатчика N 1318 на уборку вагонов вагон N 52287554 принят на подъездной путь ОАО «ВКЗ» — 12.07.2012 в 13 час. 50 мин.

Для удостоверения обстоятельств начала простоя вагонов на путях общего пользования ст. Татьянка составлены акты общей формы N 1/965, 1/966 от 11.07.2012, а для удостоверения обстоятельств окончания простоя вагонов на путях общего пользования ст. Татьянка составлены акты общей формы N 1/971, 1/973, 1/974, 1/975, 1/976, 1/979, 1/980 от 12.07.2012, N 1/993 от 14.07.2012, NN 1/1001, 1/987, 1/1002 от 13.07.2012 и N 1004 от 15.07.2012.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 076719 ответчику начислена плата за пользование вагонами в сумме 25 881,30 руб. (без учета НДС).

С учетом НДС размер платы за пользование вагонами составляет 30 593,94 руб.

Отказ ответчика от оплаты за пользование вагонами, подтвержденный актом общей формы N 159 от 15.07.2012, явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 6424/12 плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства (в частности акты общей формы, подтверждающие факт простоя), руководствуясь правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 16.01.2013 N ВАС-14670/12, по делу N А33-16603/2011, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «РЖД».

Доводы кассационной жалобы о том, что перевозчиком поставлены вагоны в количестве, превышающем количество вагонов, предусмотренное договором, поскольку технологическое время выгрузки, установленное в договоре, применяется для вагонов, находящихся под погрузовыгрузочными операциями на путях необщего пользования, а не для вагонов простаивающих на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку на пути общего пользования, а также о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вагоны, прибывшие в адрес ОАО «ВКЗ» простаивали на путях общего пользования по не зависящим от перевозчика причинам, явились предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А12-14434/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Р.А.НАФИКОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code