Возможность применения к договору товарного кредита норм о договоре займа

В соответствии со ст. 822 ГК РФ к договору товарного кредита применяются нормы § 2 гл. 42 ГК РФ о кредите. Но данная статья прямо не предусматривает возможности применения к договору товарного кредита норм § 1 гл. 42 ГК РФ о займе, которые применяются к кредитному договору.

условия кредита2

Вывод из судебной практики: К договору товарного кредита применяются нормы § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2008 N КГ-А40/13831-07 по делу N А40-22474/07-135-173

«…Так, согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации договором товарного кредита является договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками.

К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие взаимоотношения сторон по поводу заключения кредитного договора.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, существенным условием договора товарного кредита является возврат заемщиком однородного товара по отношению к товару, принятому им от заимодавца…»

Аналогичная судебная практика:

Восточно-Сибирский округ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.12.2012 по делу N А74-1167/2012

«…12.12.2011 между ОАО «Хакасгаз» (заемщик) и ОАО «СГ-транс» в лице Абаканской базы сжиженного газа — филиала по реализации ОАО «СГ-транс» (кредитор) заключен договор товарного кредита N 19/09/350/11.

Отказ ОАО «Хакасгаз» возвратить весь газ досрочно послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила § 2 главы 42, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из самого существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 — 485), если иного не предусмотрено договором товарного кредита.

В соответствии со статьей 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что факт передачи от ОАО «СГ-транс» к ОАО «Хакасгаз» газа в объеме 251,06 тонн подтверждается актом приемки-передачи от 12.12.2011, имеющим ссылку на дату и номер договора товарного кредита.

Доказательств полной оплаты полученного газа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора и взыскании задолженности, исходя из объема невозвращенного газа (241,39 тонн) и согласованной сторонами в договоре цены (23 500 рублей за тонну)…»

Поволжский округ

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2007 по делу N А06-1459/1-9/04

«…К отношениям сторон договора товарного кредита применяются правила о кредите денежном и в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации — правила о договоре займа, поскольку иное не предусмотрено договором товарного кредита и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Следовательно, последствием установления факта неполучения товарного кредита от заимодавца не является признание договора товарного кредита недействительным (ничтожным).

Учитывая, что спорный договор со стороны заимодавца (органа местного самоуправления) заключен лицом, управомоченным на выдачу кредита (ст. 42 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, у суда отсутствовали основания для применения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания договора ничтожным…»

Северо-Кавказский округ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-28258/2009

«…Из материалов дела видно, что общество (займодавец) и компания (заемщик) заключили договор от 20.11.2008, по условиям которого общество передает компании 35,16 тонн пшеницы 4 класса урожая 2008 года стоимостью 5 тыс. рублей за тонну на общую сумму 175 800 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу аналогичный товар в срок до 01.03.2009. В случае невозврата указанного товара в установленный срок займодавец вправе взыскать с заемщика пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 1.1 — 1.5, 2.3, 3.2 договора).

Общество передало компании обусловленный договором товар по товарной накладной от 20.11.2008 N 2696.

Неисполнение компанией обязательств по возврату пшеницы послужило основанием настоящего иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства (статья 822 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм по договору товарного кредита заемщик обязан возвратить займодавцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из заявленных истцом требований следует, что он не утратил интерес к получению долга в натуре и не отказался в соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения договора, требование о взыскании убытков не заявил. В связи с этим апелляционный суд обоснованно исходил из того, что требование общества вытекает из исполнения договора займа и не является денежным, поэтому правомерно отказал в иске о взыскании стоимости переданной по договору пшеницы…»

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-22734/2009

«…ОАО «ИНПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Авто» о взыскании 5 914 969 рублей 63 копеек долга за поставленный товар, 4 303 231 рубля 36 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 486 339 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из положений статей 809 и 811 Кодекса следует, что взимание займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке…»

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2003 N Ф08-4803/2003

«…Согласно статьям 819, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору товарного кредита применяются правила параграфов 1 (заем) и 2 (кредит) главы 24 названного Кодекса, если иное не предусмотрено договором товарного кредита и не вытекает из существа обязательства…»

Центральный округ

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2008 по делу N А48-3879/07-6

«…К договору товарного кредита применяются правила параграфа 2 гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.

Применительно к передаче вещей в рамках договора товарного кредита имеет место факт перехода права собственности на указанные вещи. Это следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, положения которого регулируют отношения, возникающие из договора займа. В соответствии с указанной нормой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code