1. Толкование понятия «недопоставка»

1. Толкование понятия «недопоставка»

Гражданский кодекс РФ не дает определения понятию «недопоставка». В связи с этим возникает вопрос: можно ли считать конкретное нарушение договора поставщиком, связанное с недостатком или отсутствием товара, недопоставкой?

 

1.1. Вывод из судебной практики: Несоответствие количества фактически поставленного товара количеству, указанному в договоре, является недопоставкой.

Судебная практика:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.07.2008 N Ф03-А51/08-1/2509 по делу N А51-5023/07-34-223

«…Согласно пункту 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Причем под недопоставкой, в соответствии с пунктом 1 статьи 520 ГК РФ понимается ситуация, когда поставщик не поставил согласованное договором количество товаров в установленный срок…»

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1966/08 по делу N А76-3965/2007-34-64

«…Обращаясь в суд с требованием о признании договора уступки требования недействительным, ООО «Медведевский мраморный карьер» указал на недопоставку мраморного бута, то есть неисполнения самим поставщиком своего обязательства по поставке товара в полном объеме…»

 

Волго-Вятский округ

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2010 по делу N А29-9798/2009

«…Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2007 по делу N А28-7354/2006-389/17

«…Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 Кодекса)…»

 

Восточно-Сибирский округ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А33-910/2010

«…Под недопоставкой в соответствии с пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок…»

 

Западно-Сибирский округ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1632/2006(21454-А45-12) по делу N А45-12708/05-5/298

«…Под недопоставкой в силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок…»

 

1.2. Вывод из судебной практики: Несоответствие количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, является недопоставкой.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2007 по делу N А55-7038/06-16

«…Обнаружение недостачи в поставленной продукции (расхождения между фактическим количеством продукции по сравнению с указанным в товарных документах) является недопоставкой продукции, что влечет обязанность поставщика восполнить недостающее количество товара в следующем периоде поставки в пределах действия договора поставки (ст. 511 ГК РФ)…»

 

1.3. Вывод из судебной практики: Невозможность выборки товара по вине поставщика влечет последствия недопоставки.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2006 по делу N А55-3873/05-18

«…Между тем истцом не представлены доказательства о готовности кирпича к передаче в течение периода поставки и взятия данного готового кирпича истцом на ответственное хранение. При отсутствии в месте передачи товара наступают последствия недопоставки, предусмотренные ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. покупатель вправе потребовать восполнения недопоставки либо отказаться от той части товара, которая должна была быть предоставлена в его распоряжение в соответствующий период…»

 

1.4. Вывод из судебной практики: Просрочка поставки партии товара в целом не признается недопоставкой.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А42-3652/04-21

«…В силу изложенного не подлежит удовлетворению и требование Завода о взыскании неустойки, которая в нарушение статьи 521 ГК РФ установлена истцом на прекращенное истечением срока действия договора обязательство по восполнению недопоставки и вопреки условиям пункта 6.2 договора, начислена по факту недопоставки, а не просрочки поставки товара…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code