1. Существенные условия договора поставки

При отсутствии в договоре существенных условий он, как правило, признается судами незаключенным, поскольку в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

1.1. Вывод из судебной практики: Условия о наименовании товара и его количестве являются существенными условиями договора поставки.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2011 по делу N А11-1811/2010

«…В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Заключив мировое соглашение, стороны закончили преддоговорной спор. Тем самым все условия договора считаются согласованными, в том числе условия о сроке действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010, об объемах поставки с 01.01.2010 по 31.07.2010 — по факту потребления, об обязанности Компании выставить счет-фактуру на поставленный объем электроэнергии.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам…»

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

Определение ВАС РФ от 26.09.2011 N ВАС-12355/11 по делу N А23-4493/09Г-10-19

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 настоящего Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

…в передаче дела N А23-4493/09Г-10-19 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать…»

 

Определение ВАС РФ от 03.08.2011 N ВАС-10224/11 по делу N А23-1500/10Г-7-68

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Доводы ОАО «АВТОВАЗ» о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельства дела направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции…»

 

Определение ВАС РФ от 03.08.2011 N ВАС-9753/11 по делу N А23-1533/10Г-19-96

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Определение ВАС РФ от 03.08.2011 N ВАС-9622/11 по делу N А23-1603/10Г-6-110

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Определение ВАС РФ от 03.08.2011 N ВАС-9482/11 по делу N А23-1501/10Г-8-73

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Определение ВАС РФ от 29.07.2011 N ВАС-9348/11 по делу N А53-7193/2010

«…Судами установлено, что между ООО «Астражесть» (поставщик) и ООО «Единство» (покупатель) подписан договор поставки от 04.08.2009 N 04/08, по условиям которого поставщик поставляет покупателю металлопродукцию в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена и объем каждой партии поставляемой металлопродукции указывается в приложениях, согласованных сторонами, в счетах-фактурах и товарных накладных с выделением НДС 18% (пункт 3.1 договора). За просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Проанализировав положения спорного договора, суды установили, что условия договора не позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего поставке в связи, с чем пришли к выводу об отсутствии соглашения сторон о существенных условиях договора и признали его не заключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора…»

 

Определение ВАС РФ от 20.07.2011 N ВАС-9038/11 по делу N А23-1532/10Г-16-87

«…Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

…в передаче дела N А23-1532/10-Г-16-87 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2011 по тому же делу отказать…»

 

Определение ВАС РФ от 02.11.2010 N ВАС-14193/10 по делу N А56-64070/2009

«…Как следует из обжалуемых судебных актов, по договору поставки от 22.06.2007 N 09/06/07 общество «Стройфарфор» (поставщик) обязалось поставить, а предприниматель Тиньгаев П.В. (покупатель) принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, согласованным обеими сторонами в приложении N 1.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судами установлено, что поскольку сторонами не согласовано условие о наименовании и количестве товара, договор от 22.06.2007 N 09/06/07 является незаключенным.

Поставки товара, произведенные истцом в адрес ответчика, квалифицированы судами как совершенные в рамках разовых сделок купли-продажи.

…в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-64070/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 по тому же делу отказать…»

 

Определение ВАС РФ от 25.10.2010 N ВАС-14131/10 по делу N А53-14564/09

«…Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями договора от 14.01.2008 N 001 общество (продавец) приняло на себя обязательства по поставке в адрес кооператива (покупателя) товара, а кооператив — по принятию и оплате данного товара.

Полагая, что условия названного договора не позволяют определить количество подлежащего поставке товара, а оставшаяся сумма предоплаты в размере 708 278 рублей 81 копейки является неосновательным обогащением общества, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из требований главы 30 Кодекса, условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве, являются существенными для данного вида договоров. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 Кодекса).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания незаключенным договора поставки в связи с невозможностью определить количество товара, что послужило основанием для признания перечисленной суммы предварительной оплаты неосновательным обогащением на стороне ответчика. При этом судами отмечено, что с учетом частичной поставки товара обществом и произведенной кооперативом предоплаты спорный договор следует считать незаключенным только в части неисполненных встречных обязательств.

Нарушений судами норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено…»

 

Определение ВАС РФ от 04.06.2010 N ВАС-6586/10 по делу N А40-64622/09-45-420

«…По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о согласовании поставщиком и покупателем условий договора о поставляемом товаре, в связи с чем отсутствуют основания для признания спорной сделки незаключенной по мотиву несогласования контрагентами существенных условий для данного вида сделок.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено…»

 

Определение ВАС РФ от 02.06.2010 N ВАС-6451/10 по делу N А40-64623/09-48-500

«…По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о согласовании поставщиком и покупателем условий договора о поставляемом товаре, в связи с чем отсутствуют основания для признания спорной сделки незаключенной по мотиву несогласования контрагентами существенных условий для данного вида сделок.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено…»

 

Определение ВАС РФ от 07.05.2010 N ВАС-3344/10 по делу N А76-1118/2009-26-508

«…Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Златоустовский экскаваторный завод ЗЛАТЭКС» (поставщиком) и ООО «Томуслуга СТК» (покупателем) заключен договор поставки от 21.05.2008 N 266/4юр, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок, а покупатель принять и оплатить экскаватор ЭО 2626 на базе трактора МТЗ-82, машину снегоуборочная шнекороторная на базе МТЗ-82, всего на сумму 1 930 000 рублей.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами при заключении договора согласованы все существенные условия, а именно: наименование и количество поставляемой продукции…»

 

Определение ВАС РФ от 30.04.2010 N ВАС-4684/10 по делу N А46-5274/2009

«…Судами установлено, что сторонами подписан договор поставки от 01.10.2008 N 76/С-2008, по условиям которого общество (поставщик) на основании согласованных заявок обязалось поставить компании (покупателю) товар по цене, указанной в спецификации, а компания — принять и оплатить товар в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

Признавая спорный договор не заключенным, суды исходили из отсутствия соглашения сторон о таких существенных условиях договора как наименование и количество поставляемой продукции, применив к спорным отношениям пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), в соответствии с которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установив, что условия спорного договора не позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего поставке, суды пришли к выводу об отсутствии соглашения сторон о существенных условиях договора, признали его не заключенным в силу пункта 1 статьи 432 Кодекса.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено…»

 

Определение ВАС РФ от 08.09.2008 N 11129/08 по делу N А66-722/2007

«…Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаключенности договора поставки, поскольку между сторонами в нарушение требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора, который применительно к поставке должен выражаться в количестве подлежащего поставке товара, а также в его наименовании…»

 

Волго-Вятский округ

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по делу N А29-4727/2010

«…По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Кодекса является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Суды, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили, что договор от 13.04.2010 подписан покупателем в редакции протокола разногласий от 15.04.2010; данный протокол разногласий не подписан поставщиком; в договоре не содержится определенных характеристик поставляемого товара, условие о его предмете сторонами не согласовано; Приложение N 1 к договору, содержащее сведения о товаре, определяющие в данном случае предмет договора, сторонами не подписано, в связи с этим пришли к выводам, что договор не является заключенным, ибо стороны не согласовали наименование товара, то есть не пришли к соглашению о существенных условиях договора; отсутствует единый документ, подписанный сторонами; оспариваемая хозяйственная операция является разовой сделкой купли-продажи, к которой подлежат применению нормы главы 30 «Купля-продажа» Кодекса…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2010 по делу N А43-25641/2009

«…Таким образом, вывод суда о том, что договор является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда и поставки, соответствует материалам дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что названный договор не содержит в себе существенных условий как для договора поставки, определенных ст. 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (наименование и количество), так и для договора подряда, определяемых ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (предмет, цена и сроки выполнения работ).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что договор N 2006/04/010 с точки зрения подряда и поставки не заключен, является обоснованным…»

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу N А43-30902/2007-15-792

«…В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела нет документов, свидетельствующих о согласовании сторонами существенных условий поставки товара.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали договор незаключенным, спорные правоотношения сторон квалифицировали как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных…»

 

Восточно-Сибирский округ

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2012 по делу N А58-7498/2010

«…Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются: наименование, количество поставляемого товара, а также срок поставки.

Как следует из материалов дела окончательные спецификации, соглашение N 1 от 10.09.2009 об изменении договора поставки N 25/09 от 07.04.2009 подписаны истцом с протоколом разногласий. Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что разногласия сторон возникли относительно сроков поставки, при этом из протокола разногласий следует, что стороны не пришли к соглашению относительно сроков поставки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор поставки N 25/09 от 07.04.2009 является незаключенным, так как стороны не согласовали окончательно наименование и количество товара, а после согласования наименования и количества товара стороны не пришли к соглашению относительно срока поставки. Следовательно, правовых оснований для взыскания договорной неустойки не имеется.

При проверке принятого по делу постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А58-5980/10

«…Исходя из положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, арбитражные суды правильно применили к отношениям сторон положения § 1 и § 3 главы 30 и правила указанного Кодекса об этом виде договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование, цена и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Данный вывод судов соответствует имеющимся в деле доказательствам и не противоречит положениям § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 по делу N А19-7417/09

«…Отношения сторон правильно квалифицированы судами как возникшие из совершения разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями для договора поставки являются наименование товара и его количество.

Установив, что условие договора поставки от 01.01.2008 N 01/11-08 о стопроцентной предоплате сторонами не исполнялось, а в товарных накладных имеются сведения о наименовании и количестве переданного товара, арбитражные суды обоснованно пришли к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения по разовым сделкам купли-продажи, существенные условия которых согласованы в товарных накладных…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2009 по делу N А19-13288/09

«…Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Базис-Строй» (ООО «Базис-Строй») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Эрлиху Александру Владимировичу (индивидуальный предприниматель Эрлих А.В.) о признании незаключенным договора поставки N 0006 от 10.05.2008, подписанного между ним и индивидуальным предпринимателем Эрлихом А.В.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 10.05.2008 сторонами подписан договор N 0006, поименованный как договор поставки бетона. По условиям раздела 1 договора (пункты 1.1, 1.2) ответчик — предприниматель Эрлих А.В. обязался поставить, а истец — принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и качество которой указываются в заявках и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия — наименование и количество поставляемого товара.

Исходя из толкования условий спорного договора и содержащихся в нем понятий, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор является заключенным, поскольку из его содержания следует, что стороны предусмотрели порядок, согласно которому оферта истца (заявка) подлежит акцепту ответчиком (составление спецификации на поставляемый товар).

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и ошибочности толкования норм права…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А33-835/08-Ф02-427/09 по делу N А33-835/08

«…Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия о предмете договора и сроке осуществления поставки.

В силу части 5 статьи 454, части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию в ассортименте, количествах, в сроки и по ценам согласно спецификациям, приложенным к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Вышеуказанные спецификации в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1.7 договора поставки покупатель обязан заблаговременно направить поставщику по почте или при помощи электронных средств связи заказ, в котором должны быть указаны: наименование и количество продукции, тара (цистерны, бочки мелкая фасовка) и способ поставки (железнодорожным транспортом, автотранспортом или самовывозом). Заказы покупателя, определяющие наименование и количество продукции, также не представлены.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, правомерно сделал вывод о том, что договор поставки от 8 декабря 2006 года N 38 ввиду несогласованности существенных для договора поставки условий является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 N А10-773/02-8-Ф02-3627/02-С2

«…Как показал анализ материалов дела в кассационной инстанции, иск заявлен о взыскании стоимости недопоставленной продукции по договору поставки N 21/3 от 22.04.1999 и неустойки за недопоставку продукции, предусмотренной договором.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что договор от 22.04.1999 между администрацией Мухоршибирского района и ООО КЦ «Бурятскагропромснаб» N 21/3 является незаключенным. Данный вывод основан на положениях статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и буквальном толковании текста договора, из которого следует, что стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора о наименовании, количестве товара и сроках его поставки.

Данный вывод судебных инстанций основан на доказательствах, представленных по делу и правильном применении норм материального права.

Существенными условиями для договора поставки являются условия о предмете договора и условия, названные в законе, как существенные. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Дальневосточный округ

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.11.2012 N Ф03-5169/2012 по делу N А73-4319/2012

«…Кроме того, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Однако обстоятельства согласования сторонами в договоре от 01.11.2010 всех существенных условий судами с точки зрения вышеназванных норм права не исследовались.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании частей 1 — 3 статьи 288 АПК РФ как принятые по неполно установленным обстоятельствам дела…»

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.10.2012 N Ф03-4824/2012 по делу N А73-5221/2012

«…В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из указанных выше положений, а также пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 ГК РФ следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2012 N Ф03-4366/2012 по делу N А59-4537/2011

«…Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса)…»

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2009 N Ф03-7913/2009 по делу N А51-10860/2008

«…01.11.2005 между ЗАО «РодСтор» (поставщик) и Копыловым С.Ю. (дистрибутор) заключен договор поставки на условиях дистрибуции, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность дистрибутора продукцию в ассортименте, количестве, в сроки, в порядке, предусмотренных договором, а дистрибутор — предприниматель — оплачивать продукцию.

При рассмотрении искового заявления Копылова С.Ю. о признании данного договора недействительным на основании статьи 166 ГК РФ из-за отсутствия предмета поставки суды обоснованно признали его соответствующим статье 456 ГК РФ об общих условиях договора купли-продажи.

Так, при оценке предмета спорной сделки суды исходили из требований пункта 3 статьи 455 ГК РФ, согласно которому условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, и учитывали, что положение данного пункта распространяется на договор поставки в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ…»

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.09.2009 N Ф03-4732/2009 по делу N А73-891/2009

«…По смыслу статей 454, 506 ГК РФ условия договора поставки о сроках поставки, наименовании, количестве и стоимости подлежащих поставке товаров являются существенными, и при отсутствии этих условий в договоре такой договор считается незаключенным.

Исследуя доказательства по делу, арбитражные суды установили, что между сторонами подписано дополнительное соглашение от 28.05.2006 к спорному договору, в котором истец и ответчик согласовали предмет поставки путем указания наименования нефтепродуктов и их количества (раздел 2), условия и сроки поставки (раздел 3), а также порядок определения цены товара (раздел 4). Согласно условиям названного дополнительного соглашения стоимость поставляемых нефтепродуктов указывается в спецификации.

Дав соответствующее статье 431 ГК РФ толкование условиям договора от 26.05.2006 N 26/05 с учетом дополнительного соглашения к нему от 28.05.2006 и спецификации от 01.06.2006 N 2, и, правильно применив при этом статьи 432, 455, 465, 485, 506 ГК РФ, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что между ООО «Праксис М» и ООО «Спектр» достигнуто соглашение по всем существенным условиям спорного договора купли-продажи, в связи с чем признали его заключенным и на этом основании обоснованно отказали в удовлетворении иска…»

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2009 N Ф03-1943/2009 по делу N А73-9827/2008

«…Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Между тем при рассмотрении дела арбитражными судами вопрос о заключенности договора поставки надлежащим образом не исследован.

Так, в материалах дела отсутствуют спецификации о количестве и наименовании товара, подлежащего поставке, а также заявки покупателя на его отгрузку, что предусмотрено договором поставки от 09.02.2007 N 86. Ссылки на данный договор в товарных накладных, представленных в материалах дела, также отсутствуют…»

 

Западно-Сибирский округ

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2012 по делу N А46-11359/2011

«…В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Положения статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено по существу в законном составе судей, нарушений положений статьи 18 АПК РФ не установлено…»

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2011 по делу N А27-14502/2010

«…В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве являются существенными условиями договора поставки…»

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу N А81-5120/2010

«…Как установил суд первой инстанции, между ООО «Юнивент» (поставщик) и ООО «Агентство Коммерческого Сервиса» (покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2009 N 2009-Т-5 (далее — Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар (оборудование), а покупатель — принять и оплатить его. Перечень поставляемого товара указывается в Спецификации (приложение N 1) к договору.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статей 455, 467, 506 Гражданского кодекса, сведения о наименовании и количестве товара являются существенным условием договора поставки…»

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по делу N А03-12936/2009

«…Из материалов дела следует, что между сторонами 23.11.2004 был заключен договор поставки мебели N 175 на неопределенный срок.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки существенными условиями являются наименование товара, подлежащего поставке, его количество и сроки поставки.

Установив, что условия спорного договора не позволяют определить данные условия, суды пришли к выводу об отсутствии соглашения сторон о существенных условиях договора, признали его не заключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судом полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права…»

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по делу N А45-24466/2009

«…В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора поставки…»

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по делу N А45-13680/2009

«…В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А75-5634/2009

«…Согласно договору купли-продажи материалов от 08.11.2007 N 886/ПД-07, заключенному между ООО «СК Север-Нефтегазстрой» (продавцом) и ЗАО «СП СМУ «Нефтепромстройремонт» (покупателем), продавец (при наличии материалов) обязался поставить, а покупатель — принять и оплатить материалы, необходимые для выполнения работ по договору субподряда N 882/07 от 19.10.2007, по наименованиям и в количестве, указанных в письмах покупателя и согласованных с продавцом на основании спецификаций (приложение N 1).

При этом, применив нормы статей 432, 454, 455, 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал незаключенным договор купли-продажи N 886/ПД-07 от 08.11.2007 ввиду несогласования в нем условий о наименовании и количестве товара, так как спецификации к договору не составлялись, товарные накладные не содержат ссылок на данный договор купли-продажи.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам…»

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N Ф04-5673/2009(19913-А75-47) по делу N А75-1738/2009

«…Арбитражный суд, руководствуясь статьями 314, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 465, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что договор на поставку полуфабрикатов из мяса и овощей от 20.12.2006 не заключен по причине отсутствия в нем согласованного условия о товаре по наименованию и количеству, и исходя также из отсутствия доказательств задолженности ответчика перед истцом, отказал в удовлетворении иска…»

 

Московский округ

 

Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2010 N КГ-А40/3070-10-П по делу N А40-17412/09-48-122

«…Оснований для признания произведенных поставок на основании товарных накладных от 16 ноября 2008 года N 08-1196,19 ноября 2008 года N 08-1198, 20 ноября 2008 года N 08-1197, 24 ноября 2008 года N 08-1200, 25 ноября 2008 года N 08-1199 в качестве разовых сделок вне рамок договора поставки не имеется.

В силу статей 455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается заключенным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, являющиеся одним из существенных его условий.

Как видно из спецификации от 17 сентября 2008 года N 15/1, условие о товаре сторонами согласовано…»

 

Поволжский округ

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2013 по делу N А12-22498/2012

«…Кассационная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, правомерно исходили из следующего.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Сторонами при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца и ответчика разногласий или неопределенности в отношении спорного договора от 05.04.2010 N 34.

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2012 по делу N А57-13042/2011

«…Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.05.2011 между ООО «КБП «БУЛС» и ООО «Тэнкард» был заключен договор поставки N 82, в рамках которого истец на расчетный счет ответчика перечислил 2 700 000 руб. В нарушение требований действующего законодательства, обязательства, принятые на себя по договору поставки ООО «КБП «БУЛС» до настоящего времени не исполнило.

На основании пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 465 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Из представленного в материалы дела договора поставки определить наименование товара и его цену, количество, определить невозможно.

Согласованных дополнительных соглашений, спецификаций, заявок, счетов в материалах дела не имеется, следовательно, доказательства согласования сторонами существенных условий договора поставки (наименования, количества товара и его цены) в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем договор поставки от 26.05.2011 N 82 является незаключенным. Иных доказательств, подтверждающих факт согласования сторонами наименования и количества товара, являющегося предметом поставки по данному договору, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что выводы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда полностью соответствуют материалам дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.04.2012 по делу N А72-11253/2009

«…Юнусов Фанис Замилиевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО молочный завод «Большенагаткинский» с суммой долга 621 395 руб.

Как видно из материалов дела, требование Юнусова Ф.З. основано на договоре поставки от 01.01.2006 N 73, в соответствии с которым Юнусов Ф.З. (поставщик) обязуется передать, а ОАО молочный завод «Большенагаткинский» (покупатель) — принять и оплатить товар — молоко цельное; наименование, количество и ассортимент товара определяются согласно письменной заявке и указываются в накладных (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку договор поставки от 01.01.2006 N 73 не содержит условие о количестве подлежащего поставке товара и не устанавливает порядок его определения, дополнительные документы, согласовывающие указанные существенные условия договора также не представлены, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о незаключенности договора…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2012 по делу N А06-2278/2011

«…Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 по делу N А49-8138/2010

«…Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, учитывая, что подписанный договор поставки не содержит наименование и количество товара, либо условия о порядке его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации) договоров нельзя признать заключенным.

…решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А49-8138/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2011 по делу N А65-14295/2010

«…Следует признать ошибочными доводы ООО «КамТехноПарк» о том, что договор поставки нельзя признать заключенным.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, а, следовательно, и договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В спецификациях N 1 — 4 в приложении N 1 к договору поставки от 02.09.2009 N 97-11-7 стороны согласовали наименование товара (фильтэлементы, подшипники, втулки, кольца) с указанием кода изделий, их количества и цены за единицу товара.

Кроме этого в представленных товарных накладных имеется ссылка на договор поставки от 02.09.2009 N 97-11-7.

Стороны исполнили условия договора фактической поставкой товара и его частичной оплатой, соответственно в обязательствах у продавца и покупателя каких-либо неопределенностей в отношении предмета договора не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были исследованы судом по существу и направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2010 по делу N А12-18167/2009

«…Согласно материалам дела, ответчик представил суду договор поставки от 22.05.2008 N 33, подписанный сторонами, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, в сроки, количестве, ассортименте, по ценам, указанным в Спецификациях (приложениях к договору и являющихся неотъемлемой частью договора).

Поскольку в данном договоре отсутствовали существенные условия о наименовании и количестве товара, спецификация не представлена, судебными инстанциями договор признан незаключенным, что соответствует положениям статей 432, 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А55-11896/2009

«…Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные правила применяются и к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2010 по делу N А55-10491/2009

«…На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В спецификации N 1 к договору поставки от 07.12.2006 N 8813 стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость деталей.

При таких обстоятельствах, учитывая достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор поставки от 07.12.2006 N 8813 является заключенным в редакции истца, за исключением условий, обозначенных в протоколе разногласий от 06.02.2007 и не урегулированных сторонами в установленном порядке…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2010 по делу N А72-7446/2008

«…Из указанных договоров поставки не возможно определить наименование и количество товара, срок поставки, что свидетельствует о несогласовании сторонами существенных условий договора.

В этой связи арбитражный суд исходя из положений статей 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) пришел к правильному выводу о незаключенности данных договоров.

Поскольку договоры поставки признаны незаключенными, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что поставка продукции произведена по товарным накладным (по разовым сделкам)…»

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2006 по делу N А65-24906/04-СГ2-24

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения ст. ст. 506 — 534 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Северо-Западный округ

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу N А42-5316/2011

«…ООО «Мыс Надежды» (агент) и Общество (поставщик) заключили договор поставки от 03.03.2008 (далее — договор от 03.03.2008), согласно которому поставщик обязуется поставить закупленные за свой счет товары, а покупатель принять и оплатить их по договорным ценам согласно накладной. В названном договоре указано, что он заключен от имени и за счет Предприятия, поименованного в договоре в качестве покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае договор от 03.03.2008 не содержит сведений о предмете поставки, а все оформленные в дальнейшем товарные накладные и счета-фактуры не содержат ссылок на договор от 03.03.2008.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что договор от 03.03.2008 является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-24767/2012

«…Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ — оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве является существенными для данного вида договоров. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции, оценив условия договора поставки от 17.08.2011 в соответствии с требованиями статей 432, 454, 455 и 456 ГК РФ, признал указанный договор незаключенным в связи с недостижением сторонами соглашения относительно его существенных условий, в частности, о наименовании и количестве подлежащего поставке товара.

Этот вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам. В материалы дела истец не представил документов, подтверждающих согласование сторонами количества, ассортимента, цены товара, а также предусмотренных пунктами 1.2 и 2.1 дополнительные соглашения и заявок покупателя…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2012 по делу N А56-24913/2012

«…В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами того же Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из вышеприведенных норм права следует, что наименование и количество подлежащего поставке товара относится к существенным условиям договора поставки. Следовательно, такой договор считается заключенным, если сторонами согласовано условие о товаре…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2012 по делу N А56-60942/2011

«…Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ (с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ) считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Суды обоснованно отклонили довод ООО «БалтАвтоТрейд» о незаключенности Договора N 10/03/09 ввиду несогласования существенных условий названного Договора…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2012 по делу N А56-54709/2011

«…Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Кодекса). В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2011 по делу N А56-9059/2011

«…Согласно приобщенному к материалам дела представленному истцом договору поставки мясных и мясорастительных консервов от 01.04.2010 N 1187 (л.д. 9 — 11) ЗАО «Мясокомбинат «СПб» обязуется передать, а ООО «Полет-Продукт» — принять и оплатить продовольственные товары в количестве и ассортименте, определяемом по соглашению сторон. В пунктах 1.2, 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заказом покупателя; расчеты за отгруженный товар осуществляются по договорным ценам на основании спецификации. Цена товара, в соответствии с которой покупатель производит оплату, указывается в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара; покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с даты его поставки.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае в договоре поставки от 01.04.2010 наименование и количество подлежащего поставке товара не определено, указано только на общую родовую принадлежность товара — продовольственные товары (мясные и мясорастительные консервы).

Суды, признав спорный товар поставленным во исполнение договора поставки от 01.04.2010 N 1187, не проверили возможность признания этого договора заключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2011 по делу N А56-39246/2010

«…Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 этого же Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2011 по делу N А56-35417/2010

«…В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 этого же Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2011 по делу N А56-57871/2010

«…Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав положения договора от 16.08.2007 N СП-I-03547 и установив, что они не позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего поставке, а предусмотренные пунктом 1.2 договора спецификации сторонами не составлялись, пришел к выводу об отсутствии соглашения сторон о существенных условиях и признал договор поставки незаключенным.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-12076/2011

«…Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае сторонами спора согласованы все существенные условия договора от 01.07.2007 N 11, который по своей правовой природе является договором поставки…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2011 по делу N А42-7677/2010

«…Договор поставки как разновидность договора купли-продажи должен соответствовать пункту 3 статьи 455 ГК РФ, в соответствии с которым условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2011 по делу N А56-49607/2010

«…Суд первой инстанции отклонил доводы ЗАО «Автодор Экспресс» о том, что договор поставки является незаключенным, а товар по накладным принят неуполномоченным лицом, указав, что принятие товара по накладным, подтверждает согласование ответчиком ассортимента, количества, качества и цены товара. Признавая, что представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается получение товара менеджером ЗАО «Автодор Экспресс» Соловьевым А.Е. (в накладных проставлена подпись этого лица и печать организации), и учитывая имеющиеся в деле доказательства частичной оплаты ЗАО «Автодор Экспресс» товара, принятого Соловьевым А.Е., суд пришел к выводу о правомерности требований, заявленных ООО «Небесная канцелярия», в связи с чем взыскал с ответчика 132 657 руб. 11 коп. долга. При этом суд указал, что справочник «Сотрудники», представленный ЗАО «Автодор Экспресс», не является доказательством, подтверждающим то, что Соловьев А.Е. не являлся сотрудником этого общества в спорный период.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). К существенным условиям договора поставки также относится срок поставки (статья 506 ГК РФ).

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими положениям пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ. С учетом имеющихся в деле доказательств суды двух инстанций, руководствуясь пунктами 1.4, 2.1, 2.2 договора, сделали правильный вывод о согласовании сторонами всех существенных условий договора поставки и признали договор от 27.11.2009 N 2772 заключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2011 по делу N А13-8535/2010

«…Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Никифоров Ю.С. и ООО «Блюз» заключили договор поставки товара от 01.01.2009 N 180, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель — принять и оплатить поставленный товар. Договором предусмотрено, что товар поставляется на основании заявки покупателя.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора и названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида условия, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ввиду изложенного суды двух первых инстанций сделали вывод о том, что в нарушение положений статей 455 и 465 ГК РФ рассматриваемый договор не содержит условий о количестве и наименовании продукции, подлежащей поставке; письменные заявки покупателя на поставку товара вопреки положениям заключенного сторонами договора не составлялись, а документы в подтверждение факта поставки товара одной стороной и принятия его другой стороной не содержат ссылок на спорный договор.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды признали договор поставки от 01.01.2009 N 180 незаключенным.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов первых двух инстанций обоснованным. Доказательств, опровергающих названные фактические обстоятельства и сделанные судами на их основе выводы, в материалах дела не имеется. На такие доказательства не ссылается и сам податель в своей жалобе…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2011 по делу N А52-50/2010

«…По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Кодекса является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 01.03.2006 N 27/3-06 и протоколу согласования цен сторонами также определены наименование товара (изоляторная арматура) и его стоимость с учетом веса (то есть количества), в связи с чем данный договор не может быть признан незаключенным.

Вместе с тем неверное признание договора поставки незаключенным не привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу N А56-55689/2009

«…Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор от 06.06.2006 N 1/06-06, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель — принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, согласованным обеими сторонами в приложении N 1 к договору.

Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суды, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы (дополнительные соглашения от 05.06.2008 и от 01.01.2009 о продлении срока действия договора; заявки покупателя; товарные накладные, содержащие ссылки на спорный договор; приложение N 1 к договору об ассортименте и цене товаров по состоянию на 07.07.2009), пришли к обоснованному выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, следовательно, договор от 06.06.2006 N 1/06-06 является заключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2010 по делу N А13-17205/2009

«…По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Как следует из материалов дела, договор от 30.04.2008 не содержит наименование и количество товара, подлежащего поставке. В приложении N 1 к договору (акте приема-передачи товара) также нет наименования и количества переданного товара.

Поэтому суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 432, 454, 455 и 456 ГК РФ обоснованно признал договор, на основании которого была осуществлена спорная поставка, незаключенным в связи с несогласованием сторонами его существенных условий (наименования и количества товара), позволяющих надлежащим образом его идентифицировать…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-12983/2009

«…В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным договорам купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено Кодексом.

Поскольку иное не предусмотрено Кодексом, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А26-4455/2009

«…Согласно пункту 1 статьи 454, статьям 465, 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются наименование поставляемого товара, его количество и срок поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия — наименование и количество поставляемого товара…»

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2010 по делу N А56-25460/2009

«…Как следует из материалов дела, между ЗАО «Веда» (поставщик) и ООО «Юг Росс» (дистрибьютор) заключен договор поставки от 20.02.2006 N Д-8/06, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность дистрибьютора алкогольную продукцию из наличного ассортимента по заказу дистрибьютора, а последний — принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1). Наименование, количество, цена за единицу, налог на добавленную стоимость и общая стоимость поставляемой продукции приводятся в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Северо-Кавказский округ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по делу N А61-495/2011

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Недостижение сторонами соглашения по его существенным условиям свидетельствует о незаключенности договора.

В договоре поставки не указаны наименование и количество товара, не представлена в материалы дела и спецификация с указанием количества и номенклатуры (ассортимента) товара, в связи с чем договор поставки является незаключенным…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по делу N А61-162/2010

«…Исходя из требований главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора поставки о товаре, его наименовании и количестве, является существенным для данного вида договоров. Если договор не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора от 01.07.2007 ассортимент и количество поставляемого товара устанавливается в согласованных сторонами заявках-спецификациях. Покупатель обязан предоставить поставщику заявку на товар, а поставщик обязан обеспечить покупателя товаром в соответствии с согласованной заявкой (пункты 1.1, 3.1 — 3.3 договора). Суды установили, что по спорным накладным покупатель не направлял поставщику заявки-спецификации и не согласовывал с ним ассортимент и количество поставляемого товара, в накладных отсутствует ссылка на договор от 01.01.2007. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о поставке товара по накладным от 31.01.2009 N 75, от 28.02.2009 N 184, от 31.03.2009 N 308, от 30.04.2009 N 412, от 31.05.2009 N 504, от 30.06.2009 N 621, от 31.07.2009 N 732 и от 14.08.2009 N 778 в рамках договора от 01.01.2007 на том основании, что стороны в договоре предусмотрели количество товара в заявках и в спорных накладных количество указано, не основан на законе. Поскольку в договоре не установлено количество поставляемого товара, предусмотренные договором заявки-спецификации не подавались, а накладные не являются доказательством согласования сторонами количества товара и в них отсутствует ссылка на договор, то суд первой инстанции сделал правильный вывод о поставке товара по спорным накладным не в рамках договора, а по разовым сделкам…»

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 по делу N А53-8238/2007

«…В соответствии со статьями 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о предмете договора — подлежащем передаче товаре. В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект обязательства, порождаемый договором.

Как правильно установлено судами, заключенный сторонами договор поставки конкретно не определяет наименование поставляемого товара, указывая на общую родовую принадлежность предмета поставки — ГСМ. Не определено и общее количество подлежащего поставке товара, поскольку имеется указание о том, что количество оговаривается в товарных накладных и счетах-фактурах, выставленных поставщиком (пункт 1.1 договора).

Вместе с тем передача товара и принятие его без возражений покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части, если передача товара относима к этому договору. При оценке относимости передачи товара к тому или иному договору во внимание могут приниматься не только указание в самих товаросопроводительных документах на исполнение конкретной сделки, но и другие доказательства, в том числе, время исполнения, объем исполнения, наличие спора между сторонами об отнесении поставок товара к тому или иному договору.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о заключенности договора поставки от 18.12.2006 в отношении товара, переданного по указанным товарным накладным на общую сумму 19 785 782 рубля…»

 

Уральский округ

 

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2013 N Ф09-10379/13 по делу N А60-43534/2012

«…В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров поставки существенными являются условия о наименовании, количестве поставляемого товара, сроке поставки.

Общества «Возрождение» и «Вторчермет» 22.03.2012 в Спецификации N 1 от 22.03.2012 к договору N 128/ВЧМ от 15.12.2009 согласовали все существенные условия договора поставки. Товарные накладные, приемо-сдаточные акты и платежные документы, составленные сторонами при исполнении условий Спецификации N 1 от 22.03.2012 содержат ссылку на договор N 128/ВЧМ от 15.12.2009 как на основание возникновения обязательств.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что договор N 128/ВЧМ от 15.12.2009 является заключенным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2012 N Ф09-5657/12 по делу N А76-17223/2011

«…В соответствии со ст. 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о предмете и сроке поставки, при этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суды, оценив представленный в материалы дела договор поставки от 27.06.2011 N 11, пришли к выводу о его незаключенности в связи с отсутствием предусмотренного п. 1.2 договора приложения о согласовании сторонами наименования и количества поставляемого товара.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2012 N Ф09-5299/12 по делу N А07-14856/2011

«…В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроках поставки, что предусмотрено п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия спорного договора и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный договор является заключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2012 N Ф09-2705/12 по делу N А07-10655/11

«…Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, вывод судов о том, что договор поставки, оформленный договором от 15.03.2010 и договором купли-продажи с отсрочкой платежа от 12.04.2010 в качестве договора поставки, является незаключенным, обоснован…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2012 N Ф09-2402/12 по делу N А47-6424/2011

«…Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив положения договора от 20.08.2008, суды обоснованно пришли к правильному выводу о том, что его стороны в надлежащей форме и в соответствии с п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки, что в свою очередь свидетельствует о заключенности данного договора поставки…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2011 N Ф09-7142/11 по делу N А60-7542/11

«…В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2011 N Ф09-6818/11 по делу N А60-40683/2010

«…В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-8813/10 по делу N А76-7151/2010

«…Как следует из материалов дела, между обществом «ТД «Опенгеймер» (поставщик) и обществом «Пластик» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2007 N 166, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель — принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Исходя из конкретных обстоятельств дела суды, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями ст. 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признали договор поставки от 01.10.2007 N 166 незаключенным в связи с отсутствием согласования его существенных условий (наименования и количества товара).

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2011 N Ф09-6821/11 по делу N А71-14177/2010

«…Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-6224/11 по делу N А60-4281/2011

«…В силу п. 5 ст. 454 <*> Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договора.

———————————

<*> В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не пункт 5.

 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2011 N Ф09-6507/11 по делу N А60-3862/11

«…Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО «Геострой» (покупатель) подписан договор поставки от 12.02.2010 N РСЦ-04/10, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель — принять и оплатить на условиях настоящего договора бетон и иную продукцию в количестве, ассортименте и в сроки установленные в заявках покупателя, которые подаются в письменном виде либо телефонограммой; фактически поставленный объем продукции определяется на основании товаросопроводительных документах (п. 1.1, 2.1, 2.4 договора).

Установив отсутствие в материалах дела заявок покупателя, суды пришли к выводу о невозможности определить согласование истцом и ООО «Геотрейд» наименования и количества подлежащего поставке товара и сроков поставки, являющимися в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями, исходя из чего признали договор от 12.02.2010 N РСЦ-04/10 незаключенным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2011 N Ф09-5785/11 по делу N А47-2726/2011

«…В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Данное положение подлежит применению к договору поставки товара в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и проанализировав условия договора от 20.01.2011 N 1П и установив, что его существенные условия, в том числе, о предмете и цене, сторонами были фактически согласованы, суды пришли к правильному выводу о заключенности данного договора…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2011 N Ф09-4987/11 по делу N А60-40108/2010-С11

«…Довод ответчика о том, что договоры поставки от 06.04.2009 N 0604-09, от 14.04.2009 N 1404-09 являются незаключенными, подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что все существенные условия договоров поставки сторонами согласованы, договоры и спецификации подписаны уполномоченными представителями сторон.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2011 N Ф09-4434/11 по делу N А50-12806/2010

«…Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договора.

Исходя из обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций с учетом того, что условия подписанного сторонами договора не позволяют определить индивидуализирующие признаки передаваемого транспортного средства (заводской номер, год выпуска, номер шасси, номер двигателя, серийный номер (VIN)), пришли к выводу о незаключенности договора поставки.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2011 N Ф09-4884/11 по делу N А07-20249/10

«…Из содержания п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 и ст. 506 Кодекса следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2011 N Ф09-3007/11-С3 по делу N А60-15273/2010-С1

«…Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания ч. 5 ст. 454, ч. 3 ст. 455 и ст. 506 названного Кодекса следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, договором поставки от 01.01.2006 N 04/06 предусмотрено, что товар поставляется в ассортименте, количестве и сроки согласно накладной (спецификации).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что товарные накладные содержат наименование, количество, цену отдельных единиц товара и его стоимость, реквизиты сторон, а также имеются подписи представителей сторон.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что спорный договор действовал в момент поставки товара…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2011 N Ф09-3002/11-С3 по делу N А76-40752/2009-46-988/77

«…Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-11449/10-С3 по делу N А47-11597/2009

«…Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Частью 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

В ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что сторонами согласованы не все существенные условия договора поставки, пришли к выводу о незаключенности договора. Доводов, опровергающих данный вывод судов кассационная жалоба не содержит…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2010 N Ф09-9188/10-С3 по делу N А07-23249/2009

«…Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 21.08.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель — принять и оплатить поставленный товар, наименование, ассортимент, количество (объем), цена и сроки поставки которого определяются заявкой-спецификацией и оформляются в счете-фактуре, накладной (п. 1.1 договора).

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что сторонами не согласован предмет договора поставки и правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2010 N Ф09-6121/10-С3 по делу N А76-44426/2009-22-871/68

«…Как следует из материалов дела, предпринимателем Мурадяном Г.А. (поставщик) и обществом «ПСП» (покупатель) подписан договор о поставке подсолнечника от 12.11.2006, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить подсолнечник урожая 2006 года в количестве 100 тонн.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Судами установлено, что наименование и количество товара согласованы сторонами в договоре. В связи с чем договор обоснованно признан заключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2010 N Ф09-3746/10-С3 по делу N А07-10805/2009

«…Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 13.09.2006 N 0030265/ПС, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию). Наименование, количество, ассортимент продукции определятся в день обращения в соответствии с заявкой, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, продукция поставляется по ценам, указанным в транспортной накладной или счет-фактуре (п. 1.2).

Частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания ч. 5 ст. 454, ч. 3 ст. 455 и ст. 506 названного Кодекса следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суды, проанализировав договор поставки от 13.09.2006 N 0030265/ПС и товарно-транспортные накладные, установили, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, условия договора не содержат признаков ничтожности, в связи с чем суды правомерно признали спорный договор поставки заключенным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2888/10-С3 по делу N А07-15540/2009

«…Как следует из материалов дела, обществами «Уфа Девелопмент Групп» (поставщик) и «Стан д арт» (покупатель) подписан договор поставки товарно-материальных ценностей от 25.03.2009 N П-105 (далее — договор), согласно которому (п. 1.2, 1.3 договора) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, количество, ассортимент и стоимость которого указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора поставки…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2010 N Ф09-2468/10-С5 по делу N А76-11143/2009-15-355

«…Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 454, 455, 465 Гражданского кодекса существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-2117/10-С3 по делу N А60-24045/2009-С11

«…Частью 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

В ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-2065/10-С3 по делу N А34-3786/2009

«…Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки товаров в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является наименование и количество товара.

Принимая во внимание, что спорный договор не содержит сведений о наименовании, количестве подлежащего поставке товара, сроках поставки, а также начала и окончания выполнения работ, спецификации и заявки к договору, соответствующие по наименованию, количеству и цене товара, поставленного по спорным товарным накладным, истцом в дело не представлены, а товарные накладные не содержат ссылок на спорный договор, суды обоснованно квалифицировали отношения сторон по поставке товара как разовые сделки купли-продажи, а также правомерно исходили из того, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2010 N Ф09-11386/09-С3 по делу N А60-23407/2009-С3

«…Как следует из материалов дела, обществами «Азеф-Д» (поставщик) и «Лиал» (покупатель) подписан договор поставки мебели на металлической основе от 12.01.2009 N 5 (далее — договор), по которому поставщик обязался поставить, а покупатель — принять и оплатить поставленную металлическую мебель.

По условиям договора поставка осуществляется на основании спецификации (счета), подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 договора транспортные услуги в цену не включены и оплачиваются по отдельному счету. По п. 3.2 договора расчеты производятся в течение пяти банковских дней после выставления счета.

Судами установлено, что стороны договора согласовали наименование (кровать) и количество (40 шт.) поставляемого товара, в связи с чем договор является заключенным…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9445/09-С3 по делу N А76-1118/2009-26-508

«…Как следует из материалов дела, между обществами «ЗЛАТЭКС» (поставщик) и «Томуслуга СТК» (покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2008 N 266/4юр (далее — договор), по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок, а покупатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, принять и оплатить продукцию в следующей номенклатуре (ассортименте), количестве и цене: экскаватор ЭО 2626 на базе трактора МТЗ-82, в том числе тракторный пакет 1 шт. на общую сумму 1 045 000 руб., машина снегоуборочная шнекороторная на базе МТЗ-82, в том числе тракторный пакет 1 шт. на общую сумму 885 000 руб., всего на сумму 1 930 000 руб. (п. 1 договора).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами при заключении договора согласованы все существенные условия, а именно: наименование и количество поставляемой продукции…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7296/09-С2 по делу N А34-2309/2009

«…Как следует из материалов дела и установлено судом сторонами 03.12.2007 заключен договор поставки нефтепродуктов N 21/11, по условиям которого, поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить ГСМ из имеющегося у поставщика ассортимента автомобильного топлива, на условиях настоящего договора.

Проанализировав условия представленного договора, а также ведомости на выдачу ГСМ и товарные накладные, суд пришел к выводу, что указанные документы позволяют определить наименование поставляемого товара и его количество (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-814/09-С5 по делу N А76-7639/2008-15-222

«…Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 8, ст. 160, 432, 438, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что договор поставки между сторонами по делу является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

Выводы суда соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-857/09-С5 по делу N А60-10821/2008-С6

«…Проанализировав представленный истцом договор поставки, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что договор поставки от 01.07.2005 N 25-1-/05 является незаключенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет определить наименование и количество подлежащего поставке товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-4031/08-С5 по делу N А60-31620/2007-С7

«…Суд первой инстанции, исходя из отсутствия в названном договоре ссылки на количество и наименование продукции, которые являются существенными условиями для договоров данного вида, признал договор поставки от 28.08.2006 N 109/06 незаключенным на основании ст. 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-10351/08-С5 по делу N А71-3636/2008

«…Судом установлено, что в представленных обществом «Центрметалл-Оренбург» в обоснование исковых требований накладных отсутствует ссылка на договор от 01.06.2007 N 093/1. Иных доказательств, подтверждающих факт согласования сторонами наименования и количества товара, являющегося предметом поставки по данному договору, истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, как верно указано судом апелляционной инстанции, между сторонами возникли отношения по поставке товара по разовым сделкам (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9491/08-С5 по делу N А60-5851/2008-С8

«…Как следует из материалов дела, предприниматель Лыкова В.М. при обращении в арбитражный суд с иском указала, что 05.12.2006 между ней (поставщик) и предпринимателем Серовой Н.Е. (покупатель) заключен договор поставки N 1.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 432, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что названный договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия о наименовании и количестве товара.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12228/06-С5 по делу N А07-15377/06

«…По смыслу указанной нормы с учетом того, что договор поставки рассматривается законодателем как разновидность договора купли-продажи, существенными условиями договора поставки являются предмет поставки — конкретно определенный товар — и его количество…»

 

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2006 N Ф09-7688/06-С3 по делу N А07-51568/05-Г-ЮИР

«…Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием для договоров поставки является условие о количестве товара (ст. 455, 508 Гражданского кодекса Российской Федерации)…»

 

Центральный округ

 

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2013 по делу N А62-6234/2012

«…В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Круг обязательных существенных условий вытекает из природы договора определенного вида.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металком 21» и ГУП «ЛПЗ» был заключен договор поставки от 14.09.2011 N 14/09-11, в соответствии с пунктом 1.1 которого, общество обязалось поставить, а предприятие принять и оплатить лом и отходы черных металлов.

При этом, количество, качество (категория, вид, группа), цена и срок поставки товара, условия оплаты указываются в согласованных сторонами спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора), т.е. стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалах дела спецификации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку условия договора о количестве товара по спецификациям N 1-11, N 11/ж сторонами не согласованы, следовательно договор поставки в части поставок по названным спецификациям не заключен, и стороны не вправе ссылаться на его условия, определенные в указанных спецификациях.

При таких обстоятельствах суд правомерно указал на отсутствие оснований для применения в отношении ООО «Металком 21″ санкций, предусмотренных п. 6.2 договора поставки и отказал в удовлетворении встречного требования о взыскании неустойки в размере 2 157 479 рублей.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления также, не установлено…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А23-3574/2011

«…В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А23-3573/2011

«…В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2012 по делу N А14-9080/2011

«…Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики применения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

На основании п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу ст. ст. 454, 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае в п. п. 1.1 и 1.2 договора поставки продукции от 23.03.2011 N Опр-841-11 четко отражены условия о наименовании и количестве товара, о цене, а также о сроке поставки.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал ООО «Агро-Трейд» в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поставки от 23.03.2011 N Опр-841-11 незаключенным…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2012 по делу N А35-13041/2011

«…По договору купли-продажи (в данном случае поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара. Остальные условия, регламентирующие действия продавца по передаче товара покупателю, а также принятию последним и оплате принятого товара, компенсируются диспозитивными нормами, определяющими порядок и сроки совершения указанных действий…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2012 по делу N А62-5068/2011

«…Как усматривается из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на продажу нефтепродуктов по ведомостям на АЗС от 01.01.2011, по условиям которого Продавец передает нефтепродукты, а Покупатель принимает и оплачивает их.

Факт передачи истцом товара ответчику на общую сумму 18 974 038,3 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплата поставленных нефтепродуктов произведена ответчиком платежными поручениями на общую сумму 11 152 833,4 руб. Оставшаяся сумма задолженности не погашена.

Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор поставки товара от 01.01.2011 является незаключенным, поскольку условия рассматриваемого договора не позволяют определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 506 ГК РФ). Товарные накладные, на которых истец основывает свои требования, не содержат ссылку на спорный договор как на основание поставки…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2012 по делу N А23-1237/2011

«…Как видно из материалов дела, между ОАО «АВТОВАЗ» (покупатель) и ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» заключен договор от 20.12.2007 г. N 42271 о поставке комплектующих изделий, с приложениями N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке в адрес ОАО «АВТОВАЗ» комплектующих изделий по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из содержания пункта 1.1 упомянутого договора поставки следует, что товар (комплектующие изделия) поставляется в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами согласована спецификация N 1 к договору поставки от 20.12.2007 N 42271, которая позволяет определить наименование, количество подлежащего поставке товара, а также периоды поставки.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что стороны в договоре поставки установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, то есть сторонами все существенные условия договора были согласованы…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2011 по делу N А23-4152/10Г-15-226

«…При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2011 по делу N А14-9904/2010

«…В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом п. 4 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления также, не установлено…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2011 по делу N А62-6303/2010

«…В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 22.08.2011 по делу N А68-12817/2009

«…Как следует из материалов дела, между ОАО «Щекиноазот» (покупатель) и ООО «Газпромэнергострой» (поставщик) заключен договор поставки химических товаров от 28.07.2008 N 1430 д.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса)…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2011 по делу N А23-4493/09Г-10-19

«…Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2011 по делу N А23-2414/10Г-4-59

«…Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2011 по делу N А23-1533/2010

«…Как усматривается из материалов дела, 20.12.2007 между истцом и ответчиком подписан договор поставки комплектующих изделий N 42271, а также общие условия поставки товара (комплектующих изделий) в адрес ОАО «АВТОВАЗ» с приложениями N N 1 — 5.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики применения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи).

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 10.05.2011 по делу N А23-1603/10Г-6-110

«…Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 465 ГК РФ предусмотрено, что условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из содержания п. 1.1 договора от 20.12.07 г. N 42271 следует, что товар (комплектующие изделия) поставляются в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, стороны в договоре установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, в связи с чем сторонами согласованы все существенные условия договора данного вида.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2011 по делу N А23-1500/10Г-7-68

«…Как следует из материалов дела, 20.12.2007 между истцом и ответчиком подписан договор поставки комплектующих изделий N 40705, а также общие условия поставки товара (комплектующих изделий) на ОАО «АВТОВАЗ» (приложение N 1 к договору), спецификация (приложение N 2), порядок расчетов (приложение N 3).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, также не установлено…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2011 по делу N А64-2366/2010

«…Как следует из материалов дела, между ООО «Евросолод» и ООО «Россиянка» 24.04.2008 заключен договор купли-продажи N 24/04 сельскохозяйственной продукции урожая 2008 года.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о товаре и его количестве, а также сроке поставки.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи от 24.04.2008 N 24/04 сельскохозяйственная продукция урожая 2008 года поставляется партиями. В спецификации на партию сельскохозяйственной продукции определяются условия поставки: наименование товара, сорт, количество, качество сельскохозяйственной продукции, срок поставки, цена.

Поскольку в договоре отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать передаваемый товар, вывод суда о том, что договор купли-продажи от 24.04.2008 N 24/04 является незаключенным, следует признать правильным…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2011 по делу N А23-2185/10Г-16-96

«…Как следует из проекта договора N 81/К от 22.10.2009, он является смешанным, содержащим элементы купли-продажи (поставки) и подряда.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются нормы о купле-продаже, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, что существенными условиями договора поставки являются условия о товаре и его количестве, а также сроке поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчиком не представлено доказательств подписания проекта договора и приложений до момента обращения ЗАО «Центр структурных расчетов» в суд, в связи с чем пришел к выводу о несогласованности предмета поставки.

Учитывая изложенное, вывод суда о незаключенности между сторонами договора и, как следствие, об отсутствии оснований для получения ответчиком денежных средств, следует признать правильным…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1285/10 по делу N А35-5216/2009

«…В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 5.4 договора согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цена товара фиксируются в товарных накладных и счетах-фактурах на поставляемый товар.

Поскольку все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора, в том числе наименование, количество и цена товара, согласованы сторонами в товарной накладной N 846 от 20.03.2009, являющейся неотъемлемой частью договора поставки N 1/58-09-М от 01.01.2009, указанный договор нельзя признать незаключенным. При этом срок поставки товара законом не отнесен к существенным условиям договора, поскольку в случае если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 ГК РФ…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-4631/09

«…Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения ст. ст. 506 — 534 ГК РФ к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-511/10 по делу N А23-4249/09Г-10-5

«…Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в спорном договоре поставки не определены существенные условия договора и он считается не заключенным, является необоснованным.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки…»

 

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 N Ф10-3281/2009 по делу N А68-553/08-30/10

«…В процессе рассмотрения спора, арбитражный суд установил, что спецификации к договору сторонами не подписывались, но в представленных в материалы дела товарных накладных, содержащих указание на наименование, количество и цену товара, имеются ссылки на договор поставки N Т-31/01/35448 от 22.10.2008, в период действия которого осуществлялись спорные поставки.

В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данного обстоятельства, вывод арбитражного суда о согласовании сторонами существенных условий договора поставки и отсутствии оснований для признания его незаключенным является верным…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code