Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2014 по делу N А57-6077/2013

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи со списанием денежных средств с расчетного счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела о банкротстве истца списание денежных средств по инкассовым поручениям было признано недействительной сделкой, повлекшей преимущественное удовлетворение требований уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве, были применены последствия недействительности сделки; конкурсный управляющий истца реализовал способ защиты нарушенных прав должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2014 г. по делу N А57-6077/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Н.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Гараевой Г.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:
истца — Экштейн Т.В. (доверенность от 05.09.2013),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКАД», г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)
по делу N А57-6077/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКАД», г. Саратов (ОГРН 1026403683129, ИНН 6455024630) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», г. Москва, в лице Приволжского филиала — операционный офис «Сенной», г. Саратов (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) о взыскании неосновательно списанных денежных средств в размере 50 101 руб. 86 коп., при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов, Пенсионного фонда России в лице государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, г. Саратов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКАД» в лице конкурсного управляющего (далее — истец, ООО «АКАД») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала — операционного офиса «Сенной» (далее — ответчик, банк, ОАО «АКБ «РОСБАНК») о взыскании неосновательно списанных денежных средств в размере 50 101 руб. 86 коп.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и мотивированы тем, что списанные банком с расчетного счета истца (должника) после введения процедуры наблюдения денежные средства в размере 50 101 руб. 86 коп. являются неосновательным обогащением, что является незаконным и противоречит статьям 63, 131, 133, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
Определением от 27.05.2013 Арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова, Пенсионный фонд России в лице государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать 50 000 руб. убытков, понесенных истцом вследствие неосновательного списания денежных средств с его расчетного счета.
Решением от 09.10.2013 Арбитражный суд Саратовской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением от 16.01.2014 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 09.10.2013 отменил, в удовлетворении иска — отказал.
В кассационной жалобе ООО «АКАД» просит постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указывает на причинение убытков должнику и кредиторам незаконными действиями банка по списанию денежных средств с расчетного счета должника после введения процедуры наблюдения.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО «АКБ «РОСБАНК» просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и понесенными убытками.
При этом недоказанность истцом одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал наличие убытков в результате действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета должника.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом наличия убытков, приняв во внимание вступившее в законную силу постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А57-15313/2011 о банкротстве истца (должника) об удовлетворении заявления о признании исполнения обязательств ООО «АКАД» перед Федеральной налоговой службы (далее — ФНС России) посредством перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в главе III.1 названного Закона. При этом по правилам указанной главы могут оспариваться, в частности, банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Такие сделки в силу статей 61.1, 61.8 Закона о банкротстве, пунктов 4, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются оспоримыми, а требования о признании недействительными таких сделок подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, у конкурсного управляющего есть право выбора: он может либо оспорить платеж как сделку, повлекшую преимущественное удовлетворение требований уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве, либо взыскать убытки с банка, допустившего нарушение условий договора банковского счета.
Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 23.12.2013 по делу N А57-15313/2011 отменил определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 по делу N А57-15313/11 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АКАД» о признании исполнения обязательства перед ФНС России посредством перечисления денежных средств в размере 39 916 руб. 56 коп. недействительной сделкой, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФНС России в пользу ООО «АКАД» денежных средств в размере 39 916 руб. 56 коп., восстановил право требования ФНС России к ООО «АКАД» на сумму 39 916 руб. 56 коп., в остальной части обжалуемое определение оставил без изменения.
Признавая списание денежных средств по инкассовым поручениям недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции исходил из того, что она совершена после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника, в процедуре наблюдения, списание в безакцептном порядке с расчетного счета должника денежных средств повлекло удовлетворение требований по уплате обязательных платежей предпочтительно перед требованиями других кредиторов. При этом сроки уплаты обязательных платежей и периоды, за которые они начислены, относятся к 2010 году, в течение которого инкассовые поручения были помещены в картотеку банка в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете должника.
При этом судом установлено, что при списании денежных средств в размере 10 083 руб. 44 коп. по инкассовым поручениям, выставленным государственным учреждением отделением Пенсионного фонда по Саратовской области, принцип календарной очередности не нарушен.
Таким образом, конкурсный управляющий реализовал способ защиты нарушенных прав должника и конкурсных кредиторов в виде признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве как влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО «АКАД» о взыскании убытков с банка в связи с неосновательным списанием денежных средств с расчетного счета должника не имелось.
Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А57-6077/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АКАД», г. Саратов (ОГРН 1026403683129, ИНН 6455024630) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Н.Н.КОРОЛЕВА

Судьи
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code