Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2014 по делу N А65-10054/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2014 г. по делу N А65-10054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,
при участии представителя:
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан — Кузьмина Д.В. (доверенность от 07.03.2014 N 16 АА 2029639),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)
по делу N А65-10054/2013
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Малое предприятие «Мясной Мир», Республики Татарстан, п.г.т. Нижние Вязовые (ИНН 1648016482, ОГРН 1051653012113),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее — ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Малое предприятие «Мясной Мир» (далее — ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир», должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2013 удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа о применении к должнику положений Главы XI (Упрощенные процедуры банкротства) параграф 2 (банкротство отсутствующего должника) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2013 заявление удовлетворено. ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» признано отсутствующим должником, в отношении него открыто конкурсное производство. ФНС России включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» с требованием в размере 1 551 791 руб. недоимки, 250 813 руб. 97 коп. пени, 160 054 руб. штрафа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шарипов М.З.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 решение суда первой инстанции от 13.11.2013 отменено. ФНС России в признании ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 13.11.2013, указывая на неполное выяснение апелляционным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2005; местонахождение должника: 422500, Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. Нижние Вязовые, ул. Мира.
В обоснование необходимости признания ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир», несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ФНС России указывает на наличие задолженности должника перед бюджетом по земельному налогу в размере 1 551 791 руб. недоимки, 250 813 руб. 97 коп. пени, 160 054 руб. штрафов, что подтверждается решениями и постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества должника от 16.09.2010 N 2476, от 29.01.2013 N 7690 и от 20.02.2013 N 7836, а также соответствующими требованиями и решениями налогового органа об уплате налога, сбора и пени.
Удовлетворяя заявление ФНС России о признании ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует руководитель должника, финансирование процедуры банкротства осуществляется уполномоченным органом, должником прекращена предпринимательская деятельность, отсутствует имущество должника для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления ФНС России в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, апелляционной суд правомерно исходил из следующего.

Примечание.
Текст документа приведен в соответствии с оригиналом. Вероятно, имеется в виду параграф 2 главы XI Закона о банкротстве, а не главы IX.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин — должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В этой связи, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, в данном случае деятельность должника не прекращена. Руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (директор Рудаков А.Е.), а также единственный акционер Кабиров Ильдус Фазылзянович, исполняют свои обязанности, что подтверждается документами, имеющимися в деле, подписью на апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Кабиров И.Ф. получает корреспонденцию.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2010 ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» признавалось несостоятельным (банкротом) и в отношении него открывалось конкурсное производство в рамках дела N А65-6500/2010.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 производство по делу N А65-6500/2010 прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов.
После этого, актом передачи документов от 14.01.2013 Кабиров И.Ф. принял от арбитражного управляющего Сафина Ф.М. финансовые документы, печать и штампы ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир».
Кроме того, определением 17.05.2013 в рамках дела N А65-6500/2010 с должника взысканы судебные расходы.
Согласно выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должником совершались сделки по отчуждению имущества в январе — феврале 2013 года.
Таким образом, обоснованно сделан вывод об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании ЗАО «Малое предприятие «Мясной мир» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда и считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа, поскольку фактически направлены на переоценку исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А65-10054/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
М.А.САВКИНА
Е.В.БОГДАНОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code