О признании недействительными решений налогового органа. Налоговый орган отказал в возмещении НДС

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2014 по делу N А12-16757/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что на момент окончательного формирования книги покупок за спорный период счета-фактуры у налогоплательщика отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа отклонены, налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов.

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 мая 2014 г. по делу N А12-16757/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Мамяшевой Д.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:
заявителя — Бессарабова В.В. по доверенности от 20.05.2014,
ответчика — Фурдыло Д.А. по доверенности от 20.02.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу N А12-16757/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощевод», г. Волжский (ОГРН 1043400071550, ИНН 3435701575) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, о признании недействительными ненормативных актов,

установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» (далее — ООО «Овощевод», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее — ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 26.03.2013 N 63 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 26.03.2013 N 4 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее — НДС) за 3 квартал 2012 года в сумме 227 833,80 руб., об обязании ИФНС России по г. Волжскому возместить ООО «Овощевод» из федерального бюджета НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 227 833,80 руб. и проценты в сумме 7 259,96 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 требования налогоплательщика удовлетворены. Суд признал недействительными, не соответствующими положениям Налогового кодекса Российской Федерации решения от 26.03.2013 N 63, от 26.03.2013 и N 4 в части отказа в возмещении НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 227 833,80 руб., обязал Инспекцию возместить обществу из федерального бюджета НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 227 833,80 руб., проценты в сумме 7 259,96 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 оставлено без изменения.

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области не согласилась с судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и вынести новый судебный акт по основаниям, указанным в жалобе.

Заявитель отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просит оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав объяснения представителей налоговых органов, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела ООО «Овощевод» 02.11.2012 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила сумму в размере 2 434 893 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2012 года, по результатам которой составлен акт от 18.02.2013 N 44.

По результатам рассмотрения акта и других материалов налоговой проверки ИФНС России по г. Волжскому 26.03.2013 вынесено решение N 63 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым установлено завышение налогоплательщиком НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2012 года, в сумме 394 028 руб.

Также 26.03.2013 инспекцией вынесено решение N 4, которым ООО «Овощевод» отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 394 028 руб.

Не согласившись с вынесенными налоговым органом решениями, общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган — Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее — УФНС России по Волгоградской области).

Решением УФНС России по Волгоградской области от 05.06.2013 N 345 в решения ИФНС России по г. Волжскому от 26.03.2013 N 63, от 26.03.2013 N 4 внесены изменения в части признания правомерным применение ООО «Овощевод» налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, представленных ЗАО «ЭВТ-Пласт», ООО «ПрофильЭксперт», ООО «Комплектстройсервис», ООО «Арго», ЗАО «ВШМ-Волга», ООО «Интерком», в сумме 142 168,64 руб., в остальной части жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что решения ИФНС России по г. Волжскому от 26.03.2013 N 63, от 26.03.2013 N 4 являются незаконными, нарушают права и законные интересы хозяйствующего субъекта, обжаловало их в судебном порядке.

При принятии судебных актов об удовлетворении заявленных требований, суды предыдущих инстанций, руководствуясь нормами статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) пришли к выводу о соблюдении налогоплательщиком всех предусмотренных НК РФ условий для применения налоговых вычетов, при этом правомерно исходили из следующего.

В силу положений статей 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Судами предыдущих инстанций установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение права на получение вычета по НДС в сумме 224 818,02 руб. ООО «Овощевод» представлены счета-фактуры от 16.09.2012 N 3208 (контрагент закрытое акционерное общество «НПП «УНИКО»), от 21.09.2012 N 397 (контрагент общество с ограниченной ответственностью ТЭК «АРДИ»), от 28.09.2012 N ВГ03-0229, от 29.09.2012 N ВГ03-0230 (контрагент общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-ТТК»), от 30.09.2012 N 12.0235_0101459 (контрагент открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»), от 30.09.2012 N 4637 (контрагент общество с ограниченной ответственностью «Радеж»).

В ходе проведения налоговой проверки инспекция установила, что указанные счета-фактуры получены обществом в октябре 2012 года, на момент окончательного формирования книги покупок за 3 квартал 2012 года, то есть на 30.09.2012 данные документы у ООО «Овощевод» отсутствовали, в связи с чем пришла к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по данным счетам-фактурам в 3 квартале 2012 года.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, все счета-фактуры, указанные ООО «Овощевод» в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года, получены обществом до даты представления уточненной налоговой декларации, товар, приобретенный у контрагентов ЗАО «НПП «УНИКО», ООО ТЭК «АРДИ», ООО «Лукойл-ТТК», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Радеж», принят обществом на учет.

По получении от контрагентов счетов-фактур налогоплательщик внес изменения в книгу покупок за 3 квартал 2012 года и принял к вычету налог.

Суды пришли к выводу о том, что наличие счетов-фактур, отраженных обществом в книге покупок, и соответствие отмеченных счетов-фактур требованиям пункта 5 и пункта 6 статьи 169 НК РФ свидетельствует о наличии у общества права на вычет НДС по указанным счетам-фактурам именно за 3 квартал 2012 года, то есть в период совершения контрагентами хозяйственных операций, с которыми связаны заявленные налоговые вычеты.

Законодателем установлено лишь одно условие, ограничивающее использование права на получение вычета по НДС, а именно необходимость заявления вычета не позднее трех лет с даты совершения операций, облагаемых НДС.

Выводы судов являются правомерными, поскольку соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, злоупотребление правом на налоговый вычет и необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды налоговым органом не выявлено.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном отказе ООО «Овощевод» в возмещении НДС в сумме 224 818,02 руб. и признал решения ИФНС России по г. Волжскому от 26.03.2013 N 63, от 26.03.2013 и N 4 в данной части недействительными.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А12-16757/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА

Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code