Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2014 по делу N А65-23108/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 мая 2014 г. по делу N А65-23108/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,
при участии представителей:
ответчика — Володина А.Е. (доверенность от 03.10.2014),
третьего лица — Володина А.Е. (доверенность от 26.03.2014),
в отсутствие:
истца — извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (судья Балакирева Е.М.)
по делу N А65-23108/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6», г. Казань (ОГРН 1021602829489) к муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань (ОГРН 1051622218559), с привлечением третьего лица: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», о взыскании 1 272 457,68 руб. убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6» (далее — ООО «Аптеки 36,6», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань (далее — ответчик) о взыскании 1 272 457,68 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо — муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее — Комитет) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.03.2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, Комитет просит его отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 28.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Комитета оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику. Комитету предложено в срок не позднее 27.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку основания для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены Комитетом, судом апелляционной инстанции определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено правомерно.

Доводы кассационной жалобы о том, что Комитет направил в суд апелляционной инстанции подлинник уведомления о вручении апелляционной жалобы ответчику, документально не подтверждены.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления или вручения муниципальному образованию г. Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань копии апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А65-23108/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Р.А.НАФИКОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code