3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ С ПОРОКАМИ (НАРУШЕНИЯМИ, ДЕФЕКТАМИ)

3.1. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если они были своевременно поданы, но составлены с нарушением установленной формы (п. 1 ст. 126 НК РФ)? >>>

3.2. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если они были своевременно поданы, но в бумажном, а не электронном виде (п. 1 ст. 126 НК РФ)? >>>

3.3. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если своевременно поданные в электронном виде документы невозможно прочесть (п. 1 ст. 126 НК РФ)? >>>

3.4. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если своевременно поданные документы составлены с ошибками (п. 1 ст. 126 НК РФ)? >>>

 

3.1. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если они были своевременно поданы, но составлены с нарушением установленной формы (п. 1 ст. 126 НК РФ)?

 

Статьей 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) документов в инспекцию в установленный срок. При этом не разъяснено, можно ли считать непредставленными документы, составленные с нарушением предусмотренной для них формы.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Имеются судебные решения, согласно которым представление незаверенной книги учета доходов и расходов не влечет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ. Также есть работа автора о том, что за представление документов, составленных с нарушением формы, привлечь к ответственности по указанной норме нельзя.

В то же время имеется работа автора с выводом о том, что в случае представления бухгалтерской отчетности по старым формам налогоплательщик может быть привлечен к ответственности.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Представление документов, составленных с нарушением формы, не влечет ответственности по ст. 126 НК РФ

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2007, 12.09.2007 N Ф03-А51/07-2/3471 по делу N А51-14974/06-8-358 (Определением ВАС РФ от 31.01.2008 N 67/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что представление не заверенной в установленном порядке книги учета доходов и расходов не влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А19-18593/06-33-Ф02-223/07-С1 по делу N А19-18593/06-33

 

Консультация эксперта, 2007

По мнению автора, налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление документов по неустановленной (старой) форме.

 

Позиция 2. Представление документов, составленных с нарушением формы, влечет ответственность по ст. 126 НК РФ

 

Консультация эксперта, 2012

По мнению автора, сданная по старым формам бухгалтерская отчетность не может считаться представленной, поэтому налоговые органы вправе привлечь налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

 

3.2. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если они были своевременно поданы, но в бумажном, а не электронном виде (п. 1 ст. 126 НК РФ)?

 

Статьей 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) документов в инспекцию в установленный срок. В ряде случаев документы должны представляться в электронном виде (расчеты по авансовым платежам — ст. 80 НК РФ, справки о доходах физических лиц — ст. 230 НК РФ). При этом возникает вопрос о правомерности привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, за представление документов в бумажном, а не электронном виде.

Официальной позиции нет.

Имеются судебные решения, согласно которым представление документов на бумажных носителях в случаях, когда они должны быть переданы в электронном виде, не влечет ответственность по ст. 126 НК РФ.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу N А42-2695/2008

Суд указал, что нарушение порядка и формы представления расчетов по авансовым платежам не влечет ответственность по ст. 126 НК РФ.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А33-12866/06-Ф02-270/07 по делу N А33-12866/06

Суд указал, что если сведения о доходах физических лиц были своевременно представлены налоговым агентом на бумажном носителе, то несвоевременное направление таких сведений в электронном виде не влечет ответственность по ст. 126 НК РФ.

 

3.3. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если своевременно поданные в электронном виде документы невозможно прочесть (п. 1 ст. 126 НК РФ)?

 

Статьей 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) документов в инспекцию в установленный срок. В ряде случаев документы должны представляться в электронном виде (расчеты по авансовым платежам — ст. 80 НК РФ, справки о доходах физических лиц — ст. 230 НК РФ). При этом возникает вопрос о правомерности привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, если электронные документы были повреждены и их невозможно прочесть.

Официальной позиции нет.

Имеются судебные решения и работа автора, согласно которым технические ошибки, повлекшие невозможность прочтения представленных документов, не влекут ответственность по ст. 126 НК РФ.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2009 N КА-А41/6745-09 по делу N А41-227/09

Суд не принял довод инспекции о том, что представленные по телекоммуникационным каналам связи документы не соответствовали требованиям формата, в результате чего файлы не открылись. В данном случае привлечение к ответственности по ст. 126 НК РФ неправомерно.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2008 N Ф04-1001/2008(669-А67-19) по делу N А67-4149/07

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2009 N КА-А41/6548-09 по делу N А41-2088/09

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3138/08-С2 по делу N А47-6650/07

 

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2007 N КА-А40/1702-07 по делу N А40-49692/06-117-295

Суд указал, что технические проблемы с прочтением представленных на магнитном носителе сведений не влекут ответственность по ст. 126 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Консультация эксперта, 2008

 

3.4. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если своевременно поданные документы составлены с ошибками (п. 1 ст. 126 НК РФ)?

 

Статьей 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) документов в инспекцию в установленный срок. При этом возникает вопрос о правомерности привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, если представленные документы были оформлены с ошибками.

Официальной позиции нет.

Имеются судебные акты и работы авторов, согласно которым не может быть применена ответственность по ст. 126 НК РФ за подачу документов с ошибками или иными нарушениями порядка их составления.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.04.2013 по делу N А19-16467/2012

Суд указал, что неверное заполнение поля «Признак» в справках формы 2-НДФЛ (вместо цифры 1 указана цифра 2) не является существенной ошибкой, свидетельствующей о непредставлении налоговым агентом сведений о доходах физлиц. Поэтому основания для привлечения налогового агента к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ отсутствуют.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А55-12031/2010

Суд указал, что своевременное представление документов, составленных с ошибками, не влечет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 N Ф04-1417/2008(1520-А75-19) по делу N А75-5337/07

Консультация эксперта, 2008

Консультация эксперта, 2007

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code