1. Вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)

Взыскание налога (сбора, пени, штрафа) за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя (по ст. 47 нк рф)

 

1. Вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)

1.1. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога (пеней) за счет имущества, если решение о взыскании налога за счет средств налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банке было принято с нарушением двухмесячного срока (п. п. 3 и 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ)? >>>

1.2. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества, если инспекция не направляла налогоплательщику решение о взыскании налога за счет средств на счетах в банке (п. 3 ст. 46, ст. 47 НК РФ)? >>>

1.3. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества, если инспекция направила решение о взыскании налога за счет средств в банке, однако налогоплательщик его не получил (п. 3 ст. 46, ст. 47 НК РФ)? >>>

1.4. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества, если решение о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках вынесено до истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате налога (п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 4 ст. 69 НК РФ)? >>>

1.5. Должна ли инспекция уведомлять налогоплательщика о принятии в отношении него решения и постановления о взыскании налога за счет имущества (ст. 47 НК РФ)? >>>

1.6. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, если инспекция при его вынесении не отозвала ранее выставленное поручение на перечисление сумм налога в бюджет (инкассовое поручение) (п. п. 4 и 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ)? >>>

1.7. Можно ли взыскать задолженность за счет имущества, если до вынесения соответствующего решения (постановления) налогоплательщик представил уточненные декларации на уменьшение налога по спорным периодам, камеральная проверка которых к моменту принятия решения о взыскании проведена (должна была быть проведена) (ст. 47 НК РФ)? >>>

1.8. Можно ли взыскать задолженность за счет имущества, если до вынесения соответствующего решения (постановления) налогоплательщик представил уточненные декларации на уменьшение налога по спорным периодам, срок камеральной проверки которых не истек к моменту принятия решения о взыскании (ст. 47 НК РФ)? >>>

 

1.1. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога (пеней) за счет имущества, если решение о взыскании налога за счет средств налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банке было принято с нарушением двухмесячного срока (п. п. 3 и 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ)?

 

Согласно п. п. 3 и 7 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств принимается по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после окончания указанного срока.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или индивидуального предпринимателя либо при отсутствии информации о таких счетах инспекция вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение одного года после окончания срока исполнения требования об уплате налога.

В Налоговом кодексе РФ не указано, можно ли взыскать налог (пени) за счет имущества, если решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика вынесено инспекцией с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, если инспекция не вынесла в установленный срок решение о взыскании налога за счет денежных средств и не приняла мер к его исполнению, то возможность вынесения ею решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и обращения в суд с заявлением, предусмотренным п. 1 ст. 47 НК РФ, исключается.

При этом Пленум ВАС РФ выделил два случая, когда налоговый орган вправе сразу принять решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика:

— если в период, установленный для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенных постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, и на дату принятия такого решения исполнительное производство не окончено (прекращено);

— если у налогового органа отсутствует информация о счетах налогоплательщика.

Официальной позиции нет.

В судебной практике поддерживается следующий подход: принятие решения о взыскании денежных средств за пределами двухмесячного срока означает невозможность взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 N 2599/09 по делу N А56-30605/2007

Нижестоящие суды пришли к выводу, что инспекция в течение года вправе взыскать задолженность в порядке ст. 47 НК РФ, даже если ею пропущен срок на вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке. Однако Президиум ВАС РФ отменил акты нижестоящих судов и указал на следующее. Решение о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах в банке является недействительным, если оно принято за пределами срока, установленного в п. 3 ст. 46 НК РФ, а значит, инспекция не вправе взыскивать сумму пеней за счет имущества налогоплательщика. Исходя из этого суд признал решение и постановление инспекции о взыскании пеней за счет имущества недействительными.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по делу N А32-5314/2008-59/57

Суд признал не подлежащим исполнению постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, в частности, потому, что инспекция вынесла решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

 

1.2. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества, если инспекция не направляла налогоплательщику решение о взыскании налога за счет средств на счетах в банке (п. 3 ст. 46, ст. 47 НК РФ)?

 

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке доводится до сведения налогоплательщика — организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В соответствии с п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) инспекция вправе взыскать налог за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя.

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по вопросу, является ли законным решение о взыскании налога за счет имущества, если налогоплательщику (налоговому агенту) не направлялось решение о взыскании налога за счет средств на счетах в банке.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть постановления судов, согласно которым если инспекция не отправила налогоплательщику решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке, то взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика является незаконным.

В то же время имеется судебный акт с другим выводом: решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика является действительным, даже если инспекция не известила налогоплательщика о вынесении решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Неуведомление налогоплательщика (налогового агента) о принятии решения о взыскании налога за счет денежных средств может быть основанием для отмены решения о взыскании налога за счет имущества

 

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2011 N КА-А41/7323-11 по делу N А41-22686/08

Суд признал решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика незаконным, в частности, потому, что инспекция не доказала направление налогоплательщику решения о взыскании налога за счет средств на счетах в банке.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 по делу N А19-22637/10

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N Ф04-1029/2009(1032-А45-49) по делу N А45-8473/2008

 

Позиция 2. Неуведомление налогоплательщика (налогового агента) о принятии решения о взыскании налога за счет денежных средств не может быть основанием для отмены решения о взыскании налога за счет имущества

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 N Ф08-4387/2008 по делу N А53-2180/2008-С5-22

Суд отметил, что инспекция не направляла налогоплательщику решения о взыскании налога за счет его средств на счетах в банке. Однако это обстоятельство само по себе не может быть основанием для отмены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, если соблюдены остальные требования, установленные ст. ст. 45, 46, 47 и 69 НК РФ.

 

1.3. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества, если инспекция направила решение о взыскании налога за счет средств в банке, однако налогоплательщик его не получил (п. 3 ст. 46, ст. 47 НК РФ)?

 

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) в течение шести дней после вынесения указанного решения. В соответствии с п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах инспекция вправе взыскать налог за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя.

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по вопросу, можно ли взыскать налог за счет имущества, если налогоплательщик (налоговый агент) не получал решение о взыскании налога за счет средств на счетах в банке.

Официальной позиции нет.

Есть судебное решение, в котором указано на законность постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, даже если последний не получил направленное инспекцией решение о взыскании налога за счет средств на счетах в банке.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А33-6337/07-03АП-1556/07-Ф02-1863/08 по делу N А33-6337/07

Суд указал, что постановление о взыскании налога за счет имущества организации является законным. Неполучение решения о взыскании налога за счет средств на счетах в банке не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, кроме того, правомерность начисления налогов и пеней организация не оспаривает.

 

1.4. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества, если решение о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках вынесено до истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате налога (п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 4 ст. 69 НК РФ)?

 

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней (до 02.09.2010 — в течение 10 календарных дней) с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или индивидуального предпринимателя либо при отсутствии информации о таких счетах инспекция вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение одного года после окончания срока исполнения требования об уплате налога.

В Налоговом кодексе РФ не указано, можно ли взыскать налог за счет имущества, если решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика вынесено инспекцией до истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате налога.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть судебные акты, согласно которым решение о взыскании за счет имущества является законным, даже если решение о взыскании за счет денежных средств было принято до истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате налога.

В то же время имеется судебный акт с противоположным выводом.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества правомерно, даже если решение о взыскании за счет денежных средств было принято до истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате налога

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2011 N Ф03-4574/2011 по делу N А73-5905/2010

Суд указал, что принятие инспекцией решения о взыскании задолженности за счет денежных средств до истечения срока на добровольное исполнение требования не является основанием для отмены решения о взыскании за счет имущества, поскольку оно не повлекло нарушения прав налогоплательщика. Суд при этом отметил, что ст. 46 НК РФ не содержит такого основания для безусловного признания незаконным решения о взыскании задолженности, как несоблюдение срока на добровольное исполнение требования.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2011 N Ф03-10007/2010 по делу N А73-14184/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2010 N Ф03-9322/2010 по делу N А73-5905/2010

 

Позиция 2. Решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества подлежит отмене, если решение о взыскании за счет денежных средств было принято до истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате налога

 

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2012 по делу N А41-27584/10

ФАС установил, что требование об уплате налога было направлено налогоплательщику заказным письмом. При этом решение о взыскании налога за счет денежных средств было принято до истечения срока, установленного действовавшей на тот момент редакцией п. 4 ст. 69 НК РФ.

Суд указал, что данное обстоятельство является нарушением процедуры принудительного взыскания недоимки, установленной п. 4 ст. 69, п. 3 ст. 46 НК РФ. Соответственно, это влечет недействительность решения о взыскании налога за счет денежных средств и, следовательно, постановления о взыскании за счет имущества.

 

1.5. Должна ли инспекция уведомлять налогоплательщика о принятии в отношении него решения и постановления о взыскании налога за счет имущества (ст. 47 НК РФ)?

 

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или индивидуального предпринимателя либо при отсутствии информации о таких счетах инспекция вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Возникает вопрос: должна ли инспекция уведомлять налогоплательщика о принятии в отношении него решения и постановления о взыскании налога за счет имущества?

Официальной позиции нет.

В судебной практике нашел отражение следующий подход: налоговый орган не должен уведомлять налогоплательщика о том, что в отношении него вынесено решение о взыскании налога за счет имущества. Аналогичное мнение выражено в работе автора.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»

Пленум ВАС РФ отметил, что согласно Налоговому кодексу РФ инспекция не обязана направлять налогоплательщику копию решения о взыскании налога за счет имущества. Судебный пристав-исполнитель после получения документов от налогового органа возбуждает исполнительное производство и уведомляет об этом должника.

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2013 N Ф03-1636/2013 по делу N А51-1962/2012

Суд указал, что ст. 47 НК РФ не предусмотрено направление налогоплательщику решения о взыскании за счет имущества. Его права при этом не нарушаются, так как он не лишен возможности оспорить решение (постановление) в судебном порядке. В рассматриваемом случае предприниматель так и поступил.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А69-3664/08-Ф02-536/09 по делу N А69-3664/08

Суд отклонил доводы налогоплательщика о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства незаконно. При этом было указано, что в силу п. 1 ст. 47 НК РФ инспекция не обязана направлять налогоплательщику постановление о взыскании налогов за счет его имущества.

 

Консультация эксперта, 2013

По мнению автора, форма решения о взыскании налога за счет имущества (утв. Приказом ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@) предусматривает направление решения в адрес налогоплательщика. Но, поскольку названный Приказ не является нормативным актом, а Налоговый кодекс РФ не содержит положения, обязывающего налоговый орган направлять решение, в случае возникновения спора ссылка на его содержание может быть не принята судами. Делая такой вывод, автор сослался на соответствующую судебную практику.

 

1.6. Подлежит ли отмене решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, если инспекция при его вынесении не отозвала ранее выставленное поручение на перечисление сумм налога в бюджет (инкассовое поручение) (п. п. 4 и 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ)?

 

Ситуация актуальна для отношений, возникших до 24.08.2013.

 

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности (отсутствии) денежных средств на счетах организации или индивидуального предпринимателя инспекция вправе взыскать сумму налога за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента).

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекция выносит постановление о взыскании налога за счет имущества и направляет его для исполнения судебному приставу-исполнителю. Налог взыскивается в первую очередь за счет наличных денежных средств и денежных средств в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

В связи с этим возникает вопрос: должна ли инспекция в целях исключения двойного взыскания одной и той же суммы налога отозвать инкассовые поручения, выставленные к счету налогоплательщика, при вынесении решения (постановления) о взыскании налога за счет имущества?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу существует две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Суды во главе с Президиумом ВАС РФ исходят из того, что решение о взыскании за счет имущества является законным в случаях, когда инспекция не отозвала ранее выставленные к счетам налогоплательщика инкассовые поручения.

Однако есть и другая точка зрения: несмотря на отсутствие обязанности по отзыву инкассовых поручений, инспекция не вправе одновременно осуществлять взыскание налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также за счет его имущества. Есть судебные акты, в которых решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика было признано незаконным на этом основании.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Если инспекция не отозвала ранее выставленное поручение на перечисление сумм налога в бюджет (инкассовое поручение), то решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика законно

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 853/05 по делу N А73-5478/2004-10

Суд отклонил доводы организации о незаконности решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Суд отметил, что в Налоговом кодексе РФ нет норм, обязывающих инспекцию отзывать инкассовые поручения при вынесении решения о взыскании налога за счет имущества.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2011 по делу N А72-4418/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2097/2007-880А по делу N А63-15398/2006-С4

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-787/2007-337А по делу N А63-6796/2006-С4 (Определением ВАС РФ от 06.09.2007 N 10814/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2008 по делу N А08-8204/07-9

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2008 по делу N А08-5167/07-25

 

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2013 N Ф09-6698/13 по делу N А60-41081/2012

Суд указал, что отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения инспекцией решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Само наличие инкассовых поручений, выставленных к расчетному счету налогоплательщика, не является основанием для признания решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика недействительным.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по делу N А33-9461/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2769/10-С3 по делу N А76-35942/2009-38-724

 

Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2008 N КА-А40/5110-08 по делу N А40-41371/07-98-261

Суд пришел к выводу о том, что решение о взыскании налога за счет имущества является законным. Тот факт, что инспекция не отозвала инкассовые поручения после принятия данного решения, не нарушает прав организации. Кроме того, по мнению суда, отзыв инкассовых поручений до возбуждения исполнительного производства означает необоснованный перерыв в применении мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

 

Позиция 2. Решение о взыскании за счет имущества является незаконным, если инкассовые поручения не были отозваны и по ним осуществлялось взыскание

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по делу N А45-16660/2009

Суд признал недействительным решение о взыскании налога за счет имущества, поскольку одновременно производилось взыскание за счет денежных средств налогоплательщика на счетах и его имущества. При этом суд указал, что отсутствие у инспекции обязанности по отзыву инкассовых поручений из банка не дает ей права на одновременное обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика и его имущество.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2004 по делу N А14-6870-03/188/33

Суд признал недействительным решение о взыскании налога за счет имущества, поскольку одновременно производилось взыскание за счет денежных средств налогоплательщика на счетах и его имущества. Суд указал, что каждый из предусмотренных способов взыскания задолженности не может применяться одновременно с другими мерами взыскания.

 

1.7. Можно ли взыскать задолженность за счет имущества, если до вынесения соответствующего решения (постановления) налогоплательщик представил уточненные декларации на уменьшение налога по спорным периодам, камеральная проверка которых к моменту принятия решения о взыскании проведена (должна была быть проведена) (ст. 47 НК РФ)?

 

По вопросу привлечения к ответственности в случае подачи уточненной декларации за проверенный период до принятия решения по выездной проверке см. Энциклопедию спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ. По вопросу привлечения к ответственности в случае подачи уточненной декларации за проверенный период до принятия решения по камеральной проверке см. Энциклопедию спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.

 

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Налоговый кодекс РФ не разъясняет, какую сумму можно взыскать за счет имущества налогоплательщика, если до принятия соответствующего решения последний подал уточненную декларацию на уменьшение налога по спорным периодам, срок камеральной проверки которой истек к моменту принятия решения о взыскании.

Официальной позиции нет.

Есть судебное решение, согласно которому взыскание задолженности неправомерно, если к моменту принятия решения о взыскании была проведена камеральная проверка уточненных деклараций.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2011 N Ф03-8627/2010 по делу N А73-1210/2010

Суд установил, что налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации на уменьшение налога до принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества. Как указал суд, при уменьшении налоговых обязательств у инспекции отсутствовали законные основания для продолжения взыскания задолженности, поскольку на момент вынесения решения (постановления) о взыскании принято решение по результатам камеральной проверки уточненной декларации.

 

1.8. Можно ли взыскать задолженность за счет имущества, если до вынесения соответствующего решения (постановления) налогоплательщик представил уточненные декларации на уменьшение налога по спорным периодам, срок камеральной проверки которых не истек к моменту принятия решения о взыскании (ст. 47 НК РФ)?

 

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Налоговый кодекс РФ не разъясняет, какую сумму можно взыскать за счет имущества налогоплательщика, если до принятия соответствующего решения он подал уточненную декларацию на уменьшение налога по спорным периодам, срок камеральной проверки которой не истек к моменту принятия решения о взыскании.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть судебное решение, согласно которому взыскание задолженности правомерно, если к моменту принятия решения о взыскании не истек трехмесячный срок на камеральную проверку уточненных деклараций.

В то же время есть судебное решение, согласно которому взыскание задолженности неправомерно, даже если к моменту принятия решения о взыскании не истек трехмесячный срок на камеральную проверку уточненных деклараций.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Взыскание правомерно

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2011 N Ф03-8627/2010 по делу N А73-1210/2010

Суд установил, что налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации на уменьшение налога до принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества. Как указал суд, взыскание задолженности правомерно, поскольку на момент вынесения решения (постановления) о взыскании не истек срок камеральной проверки уточненных деклараций.

 

Позиция 2. Взыскание неправомерно

 

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2011 по делу N А08-3024/2010-20

Суд установил, что налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации на уменьшение налога до принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества. Как указал суд, при уменьшении налоговых обязательств у инспекции отсутствовали законные основания для продолжения взыскания задолженности. Налоговый орган должен был направить уточненное требование в связи с изменением налоговых обязательств. В данном случае на момент вынесения решения (постановления) о взыскании срок камеральной проверки уточненной декларации не истек.

Содержание

1. Вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)

2. Невозможность взыскания налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента)

3. Соотношение судебного и внесудебного порядков взыскания

4. Исполнительное производство

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code