7. Особенности расторжения договора банковского счета при банкротстве кредитной организации

В соответствии с п. 3 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения банком письменного заявления клиента.

Порядок удовлетворения соответствующих требований клиента к банку, в отношении которого введена процедура банкротства, регулируется Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и имеет ряд особенностей.

 

7.1. Вывод из судебной практики: Требование клиента банка о выдаче остатка денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета, предъявленное к кредитной организации, в отношении которой открыто конкурсное производство, до введения соответствующей процедуры, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2011 N Ф09-5292/11 по делу N А50-27374/2010

«…Как следует из материалов дела, между обществом «Эра» (клиент) и обществом «Славянский банк» 19.03.2010 заключен договор банковского счета N 2-06/40702-1162, Банк принял на себя обязательства по открытию клиенту счета в валюте Российской Федерации, принятии и зачислении поступающих на счет денежных средств, выполнении распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проведении других операций по счету, на условиях и в порядке предусмотренных договором, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, других уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 6.1 договор заключен на неопределенный срок, истцу открыт расчетный счет N 40702810413000001162.

Общество «Эра» 02.12.2010 предъявило в общество «Славянский банк» платежное поручение N 120 о перечислении с его расчетного счета 876 157 руб. 36 коп. получателю, одновременно подав заявление о закрытии расчетного счета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договорные отношения между сторонами прекратились, распоряжение клиента ответчиком не исполнено, суды пришли к правильному выводу о том, что спорная денежная сумма удерживается обществом «Славянский банк» незаконно.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 данного Закона, могут быть предъявлены в порядке, установленном главой VI.2 указанного Федерального закона.

Судами установлено, что общество «Эра» вручило обществу «Славянский банк» платежное поручение N 120, а также заявление о закрытии счета до отзыва у него лицензии.

Исковое заявление в арбитражный суд подано 16.12.2010, производство по делу о банкротстве ответчика открыто 29.12.2010.

Из материалов дела усматривается, что общество «Славянский банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/1071-714″Б».

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края ранее даты принятия заявления о признании кредитной организации банкротом, вынесения решения о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суды правомерно указали, что оснований для оставления иска общества «Эра» без рассмотрения отсутствовали и обоснованно удовлетворили заявленные требования…»

 

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

 

Определение ВАС РФ от 08.11.2011 N ВАС-14217/11 по делу N А50-27374/2010

«…Как видно из представленных материалов, между ООО «Эра» (клиент) и банком 19.03.2010 заключен договор банковского счета N 2-06/40702-1162.

ООО «Эра» 02.12.2010 предъявило в банк платежное поручение N 120 о перечислении с его расчетного счета 876 157 руб. 36 коп. получателю, одновременно подав заявление о закрытии расчетного счета. Распоряжение клиента банком не было исполнено.

В силу п. 3 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляются на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего заявления клиента.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договорные отношения между сторонами прекратились, распоряжение клиента банком не исполнено, суды пришли к правомерному выводу о том, что спорная денежная сумма удерживается банком незаконно.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее — Закон о банкротстве кредитных организаций) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 данного Закона, могут быть предъявлены в порядке, установленном главой VI.2 указанного Федерального закона.

Судами установлено, что исковое заявление в арбитражный суд подано 16.12.2010, производство по делу о банкротстве банка возбуждено 29.12.2010. Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-151938/1071-714″Б».

ООО «Эра» обратилось в Арбитражный суд Пермского края ранее даты принятия заявления о признании кредитной организации банкротом, вынесения решения о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суды обоснованно указали, что оснований для оставления иска ООО «Эра» без рассмотрения отсутствовали и обоснованно удовлетворили заявленные требования…»

 

7.2. Вывод из судебной практики: Требование клиента о взыскании остатка денежных средств на счете в связи с расторжением договора банковского счета, возникшее в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2012 по делу N А40-10545/11-110-85

«…Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сувенирная компания «ОфисЛига» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Международные Финансовые Технологии» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1776041 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, признав требования истца подтвержденными материалами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 12.04.2010 между Акционерным Коммерческим Банком «Международные финансовые технологии» (Открытое акционерное общество), (далее — Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-сувенирная компания «ОфисЛига» (далее — клиент), заключен договор банковского счета N 10433.

По условиям вышеназванного договора (п. 1.1) Банком открыт ООО «Торгово-сувенирной компании «ОфисЛига» расчетный счет N 40702810000090010433.

В период с 10 ноября 2010 по 31 декабря 2010 истцом были даны банку поручения о перечислении денежных средств по следующим платежным поручениям: п/п 478 от 30 ноября 2010 на сумму 100000 руб. 00 коп. ООО «Гильдия Мастеров» — возврат ошибочно перечисленных средств — Приложение N 2; п/п 479 от 15 декабря 2010 на сумму 16050 руб. 00 коп. ООО «Линия Принт» — возврат ошибочно перечисленных средств — Приложение N 3; п/п 480 от 15 декабря 2010 на сумму 21420 руб. 00 коп. ООО «РИФ Престиж» — возврат ошибочно перечисленных средств — Приложение N 4; п/п 483 от 22 декабря 2010 на сумму 1200000 руб. 00 коп. ООО «Группа М» — возврат ошибочно перечисленных средств — Приложение N 5; п/п 482 от 22 декабря 2010 на сумму 8528 руб. 47 коп. ООО «АУФ» — возврат ошибочно перечисленных средств — Приложение М 6; п/п 483 от 23 декабря 2010 на сумму 430000 руб. 00 коп. ООО «ОфисЛига ТСК» — перевод собственных средств.

Вместе с тем данные поручения не были исполнены в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счету банка.

Истцом 24 января 2011 на имя руководителя временной администрации Лихачева Ю.В. ответчику была направлена претензия-уведомление (Исх. 14 от 24.01.2011) Приложение N 9, о расторжении договора банковского счета за N 10433 от 12 апреля 2010 г. с 24 января 2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее — Федеральный закон N 40-ФЗ) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены в порядке, установленном главой VI.2 этого Федерального закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 50.27 Федерального закона N 40-ФЗ под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в частности, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 8 статьи 50.27 Федерального закона N 40-ФЗ).

Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения возникли после дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций довод заявителя о том, что все требования к должнику должны предъявляться кредиторами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе конкурсного производства является несостоятельным…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code