6. Особенности расторжения договора и закрытия банковского счета при банкротстве клиента

Отношения между банком и клиентом, который находится в процессе банкротства, связанные с закрытием счета, имеют свои особенности.

При разрешении споров, которые касаются расторжения договоров банковского счета, суды применяют не только нормы ст. 859 ГК РФ, но и положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), регулирующие отношения по открытию и закрытию банковских счетов.

 

6.1. Вывод из судебной практики: Конкурсный управляющий вправе закрыть единственный счет должника, если на счете не имеется денежных средств, отсутствуют доказательства их возможного поступления и не имеется сведений об использовании этого счета до его закрытия.

 

Судебная практика:

 

Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд, делая вывод о праве конкурсного управляющего закрыть единственный счет должника, учел, что закрытие счета не повлияет на погашение задолженности и не приведет к нарушению прав уполномоченного органа, убыткам кредиторов.

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2010 N Ф03-5145/2010 по делу N А73-149к/37(2893/2009)

«…Не противоречит закону и обстоятельствам дела вывод арбитражного суда об отсутствии в действиях (бездействии) конкурсного управляющего нарушения пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, по смыслу которого конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено арбитражным судом, согласно отчету конкурсного управляющего от 01.12.2009 единственный счет общества закрыт. При этом судом установлено отсутствие доказательств возможного поступления на соответствующий счет денежных средств, а также сведений об использовании этого счета до его закрытия. Кроме того, как указал суд, выставление инкассовых поручений к счету должника, при отсутствии на этом счете денежных средств, не может привести к погашению задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий арбитражного управляющего по закрытию счета должника не имеется, поскольку отсутствие открытого счета не привело к нарушению прав уполномоченного органа, убыткам кредиторов…»

 

6.2. Вывод из судебной практики: Конкурсный управляющий не может быть привлечен к ответственности за нарушение требования об использовании одного счета (п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве), если отказ банка в закрытии счетов вызван отказом налогового органа отзывать инкассовые поручения.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2010 по делу N А72-18954/2009

«…В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Все денежные операции в период конкурсного производства осуществляются только через расчетный счет должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что расчетные счета ЗАО «Промышленное строительство», открытые в филиале открытого акционерного общества «МДМ-Банк», в открытом акционерном обществе «Россельхозбанк», в акционерном коммерческом банке «Кредитресурс», в филиале открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Самаре, в филиале «Тольяттинский ОАО «Первый ОБ» и в ФКБ «Петрокоммерц» не закрыты.

Однако доказательства того, что данное обстоятельство имеет место по вине арбитражного управляющего предприятия-должника ввиду непринятия им соответствующих мер, административным органом не представлены.

Напротив, как указано в решении суда, из представленных суду документов следует, что арбитражный управляющий принял все зависящие от него меры по закрытию банковских счетов. Так, указанные в заявлении 6 расчетных счетов не представилось возможным закрыть в связи с тем, что за период с 2000 года по 2004 год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области на указанные счета выставлены инкассовые поручения. Кредитные организации отказываются закрывать такие расчетные счета, ссылаясь на необходимость письменного уведомления со стороны налогового органа. В то же время, несмотря на неоднократные уведомления о последствиях конкурсного производства, направленные арбитражным управляющим в адрес налоговой инспекции (исх. N 2 от 21.01.2009, вх. N 138 от 02.04.2009), последняя отказывается отзывать инкассовые поручения со счетов предприятия-должника. Данный факт подтверждается письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 13.04.2009 N 18-108/4768, являющимся ответом на заявление конкурсного управляющего от 21.01.2009.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и степень вины конкурсного управляющего в совершении вменяемых нарушений, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса ввиду малозначительности допущенного правонарушения…»

 

6.3. Вывод из судебной практики: В связи с тем что Законом о банкротстве не установлено, в течение какого времени управляющему следует закрыть счета организации-должника, соответствующие действия должны быть осуществлены в разумные сроки.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А54-7195/2009С8

«…На основании п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Из отчета конкурсного управляющего от 18.02.2010 г. следует, что расчетные счета организации-должника Богданов Е.А. закрыл 30.10.2009 г., 03.11.2009 г., 16.11.2009 г. Обосновывая добросовестность своих действий по закрытию расчетных счетов, индивидуальный предприниматель указывает на то, что после признания ООО «Строительная компания «ДОМЭК» банкротом Богданов Е.А. проводил работы по обнаружению расчетных счетов и остатков денежных средств на таких счетах. Кроме того, по мнению индивидуального предпринимателя, Законом о банкротстве не предусмотрен срок для закрытия счетов должника.

Суд правомерно не согласился с данными доводами, обосновывая тем, что по смыслу Закона о банкротстве обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим в разумный срок. При этом данная обязанность не может быть признана надлежаще исполненной в случае, если должник признан банкротом судебным актом от 25.06.2009 г., а его расчетные счета закрыты 30.10.2009 г., 03.11.2009 г., 16.11.2009 г…»

 

Аналогичная судебная практика:

Северо-Кавказский округ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по делу N А53-20789/2010

«…В силу статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

По смыслу Закона о банкротстве обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим в разумный срок. Конкретные сроки Законом не предусмотрены…»

 

6.4. Вывод из судебной практики: В связи с тем что на основании п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты, когда арбитражным судом принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество, банк не вправе отказать управляющему в закрытии банковского счета.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.08.2009 N Ф03-3475/2009 по делу N А73-14754/2008

«…Как установлено судом из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского счета N 40702810402000006530.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2008 по делу N А73-3327/2008-38 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства — конкурсное производство.

Утвержденный определением суда от 07.10.2008 конкурсный управляющий Шелестов С.А. обратился 04.12.2008 к Банку ВТБ (ОАО) с заявлением N 50 о закрытии указанного счета, сославшись на статью 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и перечислении оставшихся денежных средств на основной счет должника.

Письмом от 10.12.2008 последний сообщил истцу об оставлении заявления без исполнения в силу статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации по причине наличия решения налогового органа о приостановлении операции по данному счету, что послужило основанием для предъявления данных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Учитывая данные положения закона, доводы Банка ВТБ (ОАО) о приостановлении операций по счету налоговым органом не могут служить достаточным основанием для отказа конкурсному управляющему ОАО «Горпищекомбинат «Совгаванский» в его требованиях о закрытии банковского счета, безусловное право на заявление которых предусмотрено статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное толкование ответчиком положений законодательства с приведением ряда разъяснений Минфина РФ не свидетельствует о допущенных судом нарушениях в применении норм права…»

 

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

 

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2011 по делу N А40-49334/11-95-242

«…Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 25.03.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета N 6316/301, в соответствии с которым открыт расчетный счет N 40702810300080000301.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1817/2010 от 22.11.2010 ООО «Интертеплострой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Даниленко А.В.

Статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчетный счет N 40702810300080000301 не может быть закрыт в связи с наличием решений Федеральной Налоговой Службы о приостановлении операций по счетам ООО «Интертеплострой» был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и ему апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из обязанности банка закрыть расчетный счет в силу положений статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных требований статьи 133 Закона о банкротстве, правильно указав, что конкурсный управляющий при проведении мероприятий по ликвидации юридического лица обязан использовать один расчетный счет должника, кроме этого договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время…»

 

По данному делу см. также Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-23689/2011-ГК по делу N А40-49334/11-95-242.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N 09АП-23689/2011-ГК по делу N А40-49334/11-95-242

«…Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета N 6316/301, в соответствии с которым открыт расчетный счет N 40702810300080000301.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1817/2010 от 22.11.2010 г. ООО «Интертеплострой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства (л.д. 15 — 16).

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии со статьей 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий направил в адрес ответчика заявление от 06.12.2010 о закрытии счета N 40702810300080000301 (л.д. 17 — 18), которое было получено ответчиком 13 декабря 2010 года, о чем свидетельствует отметка банка о поступлении.

Статьей 859 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Таким образом, довод банка о невозможности снятия ограничений по распоряжению счетом в силу прямого указания закона в связи с признанием истца банкротом, поскольку у банка имеется решения налогового органа о приостановлении операций по счету, отклоняется судебной коллегией как не состоятельный, поскольку не может служить основанием для отказа конкурсному управляющему в закрытии счета.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается…»

 

Поволжский округ

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2009 по делу N А12-8589/2009

«…На основании договора от 18.10.2007 N 2364, заключенного между банком и ООО «Орион» (клиент) в целях расчетно-кассового обслуживания клиента, был открыт расчетный счет N 40702810000420001689.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009 по делу N А12-17655/2008 ООО «Орион» признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Письмом от 26.03.2009 конкурсный управляющий ООО «Орион» уведомил банк о расторжении договора и закрытии расчетного счета, а также указал о необходимости перечислить остаток денежных средств на основной счет должника.

В ответе от 03.04.2009 N 2279 на уведомление конкурсного управляющего банк отказал в закрытии расчетного счета по мотиву принятия налоговым органом постановления о приостановлении операций налогоплательщика (ООО «Орион») по расчетному счету N 40702810000420001689.

Следовательно, учитывая данные положения закона, доводы заявителя кассационной жалобы о приостановлении Межрайонной ИФНС России N 10 операций по счету не могли служить достаточным основанием для отказа конкурсному управляющему в его требованиях о закрытии банковского счета, с учетом того, что право на такое заявление предусмотрено и статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное толкование ответчиком положений законодательства о банкротстве не свидетельствует о допущенных судами нарушений норм права…»

 

Северо-Кавказский округ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-56275/2009

«…Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2009 по делу N А32-9240/2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

3 декабря 2009 года конкурсный управляющий общества Бондаренко В.И. обратилась в банк с заявлением о закрытии расчетного счета, принадлежащего обществу, и о перечислении остатка денежных средств в размере 11 313 рублей 94 копеек на расчетный счет N 40702810130300101210 в АК СБ РФ (ОАО) дополнительный офис в Предгорном ОСБ N 1853 г. Апшеронска.

В письме от 11.12.2009 N 2454 банк отказал в удовлетворении данного требования, сославшись на наличие постановлений судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 03.07.2009 и от 13.07.2009, на основании которых денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, арестованы, а также наложен запрет на совершение расходных операций по расчетному счету. Банк указал, что в соответствии с пунктом 8.5 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжением денежными средствами на банковском счете и при наличии денежных средств на счете закрытие счета производится после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Поскольку общество признано банкротом и в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет.

Учитывая данные положения закона, доводы заявителя о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, а также запрета на совершение расходных операций по расчетному счету, не могли служить достаточными основаниями для отказа конкурсному управляющему общества в его требовании о закрытии банковского счета, право на заявление которого предусмотрено статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для отказа в перечислении остатка денежных средств на основной счет. Факт принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом служит достаточным основанием для снятия ограничений, в том числе в виде ареста денежных средств, наложенного на расчетный счет в банке.

Иное толкование ответчиком положений законодательства о банкротстве не свидетельствует о допущенных апелляционным судом нарушениях в применении норм права…»

 

6.5. Вывод из судебной практики: При обращении конкурсного управляющего с заявлением о расторжении договора банковского счета банк не вправе требовать от управляющего представить нотариально заверенную копию паспорта и заверенное определение арбитражного суда о введении процедуры банкротства, а также новую банковскую карточку (ее копию).

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2011 по делу N А56-8552/2010

«…Как следует из материалов дела, решением от 07.10.2009 по делу N А56-50782/2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Общество банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Енькова Андрея Юрьевича.

Сторонами не оспаривается, что у Общества имелись в Банке Счета, открытые по договору банковского счета.

В связи с ограничениями, установленными статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) (использование только одного банковского счета в ходе конкурсного производства), конкурсный управляющий Еньков А.Ю. обратился к Банку с заявлением от 29.12.2009 N 505/3 о расторжении договора банковского счета и закрытии Счетов, приложив к заявлению копию названного решения арбитражного суда по делу N А56-50782/2008. Кроме того, конкурсный управляющий Еньков А.Ю. просил Банк при наличии остатков денежных средств на Счетах указать сумму остатка и перевести ее на расчетный счет Общества N 40702810900020000034 в филиале Банка (г. Санкт-Петербург), БИК 044030785, корреспондентский счет 30101810300000000785.

Письмом от 19.01.2009 N 60 Банк отказал конкурсному управляющему Енькову А.Ю. в закрытии Счетов, сославшись на необходимость представления дополнительных документов в соответствии с Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее — Инструкция N 28-И), а именно: банковской карточки и копии паспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Таким образом, договор банковского счета расторгнут сторонами с момента получения Банком заявления конкурсного управляющего Енькова А.Ю. от 29.12.2009 N 505/3.

Ссылка Банка на Закон N 395-1, Инструкцию N 28-И и Положение N 262-П является несостоятельной, поскольку в указанных нормативных актах не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять при закрытии расчетных счетов в банке нотариально заверенную копию паспорта и новую банковскую карточку…»

 

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

 

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2012 по делу N А40-14772/12-98-138

«…Истец, руководствуясь ст. 133 Закона о банкротстве, 17.11.2011 направил в адрес Банка ВТБ 24 (ЗАО) заявление о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет должника, используемый в ходе конкурсного производства, а также о предоставлении детализированной выписки о движении денежных средств должника с указанием оснований поступления и расходования денежных средств, за весь период действия расчетного счета, информации о наличии чековых книжек к счету, о лицах, обладавших правом подписи на платежных документах.

Ответчик письмом от 12.12.2011 отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в связи с отсутствием сведений о конкурсном управляющем, в том числе — копии паспорта последнего, а также предложил представить ему заверенную нотариально либо сотрудником банка карточку с образцами подписи и печати.

Отказ ответчика в закрытии счета послужил основанием для обращения конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды указали, что ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по закрытию счета должника.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что конкурсный управляющий должника Гасанова Н.В. представила достаточные документы для установления ее личности и подтверждающие право требовать закрытия счета; факт получения заявления о расторжении договора банковского счета ответчиком не оспаривается; доказательств закрытия счета ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суды пришли к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего в части обязания ответчика закрыть банковский счет должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части суды исходили из того, что договор банковского счета считается расторгнутым с момента получения банком заявления о его расторжении; согласно выписке банка остаток денежных средств на счете должника является нулевым; признание незаконным бездействия контрагента по сделке не предусмотрено действующим законодательством…»

 

Северо-Западный округ

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу N А56-17621/2009

«…Как следует из материалов дела, решением от 02.10.2008 по делу N А56-53265/2007 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Общество банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Данилова В.А.

У Общества имелись в Банке два счета, открытые по договорам от 11.10.1999 N 039/р35 и от 03.04.2002 N 039/р35 (N 40702810435000010335 и 40702810335000000335 соответственно).

Письмом от 09.12.2008 Банк сообщил Данилову В.А., что для закрытия счетов ему необходимо представить нотариально заверенную копию паспорта, а копию решения арбитражного суда заверить у нотариуса или в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.04.1999 N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Судами установлено, что письмо конкурсного управляющего Данилова В.А. получено Банком не позднее 09.12.2008, в связи с чем договоры от 11.10.1999 и от 03.04.2002 расторгнуты с момента получения Банком заявления от 07.11.2008. В соответствии со статьей 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

Поскольку на момент обращения в суд расчетные счета Общества закрыты не были, то требования последнего об их закрытии и перечислении остатков денежных средств на счет, используемый в конкурсном производстве, являются правомерными.

Ссылка подателя жалобы на Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федеральный закон Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», инструкцию Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И несостоятельна. В указанных нормативных актах не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять при закрытии расчетных счетов в банке нотариально заверенную копию паспорта либо заверенное решение суда. Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, информация о принятом решении суда о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве публикуется в официальных изданиях средств массовой информации.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует нормам материального и процессуального права и его следует оставить без изменения…»

 

6.6. Вывод из судебной практики: Если конкурсный управляющий при наличии иных действующих счетов закрывает банковский счет, на который в соответствии с определением суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику должны быть направлены денежные средства на погашение требований кредиторов, такие действия являются неправомерными.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-6212/09(3) по делу N А62-8795/2005(717-Н/05)

«…01.09.2009 открытое акционерное общество «Вяземский машиностроительный завод», г. Вязьма Смоленской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ВММПКХ Беляева А.А. по закрытию счета должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.08.2009 удовлетворено заявление ОАО «Вяземский машиностроительный завод» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Суд предложил ОАО «Вяземский машиностроительный завод» удовлетворить указанные требования в срок до 10.09.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника N 40702810200670000134 в Вяземском филиале ОАО «СКА-банк».

25.08.2009 конкурсным управляющим ВММПКХ Беляевым А.А. расчетный счет должника N 40702810200670000134 был закрыт.

Ссылаясь на незаконность указанных действий конкурсного управляющего, ОАО «Вяземский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения конкурсного производства у должника имелось три расчетных счета: в Вяземском филиале ОАО «СКА-банк»: N 40702810200670000134 и N 40702810000670000114; в Смоленском ОСБ N 40702810359200100827.

Судебными инстанциями установлено, что должник использовал расчетный счет в Вяземском филиале ОАО «СКА-банк» в г. Вязьма N 40702810200670000134, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно п. 5 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в частности, способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Как следует из определения арбитражного суда от 21.08.2009, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2009, в нем указано на удовлетворение требований кредиторов ВММПКХ путем перечисления ОАО «Вяземский машиностроительный завод» денежных средств на расчетный счет должника N 40702810200670000134, открытый в Вяземском филиале ОАО «СКА-банк».

В судебном заседании 21.08.2009, где была оглашена резолютивная часть вышеуказанного определения, присутствовал представитель конкурсного управляющего Беляева А.А. — Чекмасова С.В., о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 21.08.2009.

В этой связи, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий Беляев А.А. знал о вынесенном определении и о том, что денежные средства от ОАО «Вяземский машиностроительный завод» должны перечисляться на расчетный счет должника N 40702810200670000134, открытый в Вяземском филиале ОАО «СКА-банк».

Вместе с тем, конкурсный управляющий Беляев А.А. 25.08.2009 закрыл основной расчетный счет должника N 40702810200670000134, который был указан в определении суда от 21.08.2009, куда ОАО «Вяземский машиностроительный завод» должен был перечислить денежные средства.

Кассационная коллегия соглашается с таким выводом судебных инстанций и, с учетом положений вышеприведенной нормы материального права, считает правомерным признание судом незаконными действия конкурсного управляющего Беляева А.А. по закрытию основного счета должника…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code