Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 852 ГК РФ

Статья 852. Проценты за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 852 ГК РФ

1. Лицо, имеющее право пользования процентами, начисляемыми банком в соответствии со ст. 852 ГК РФ

2. Расчет процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете, в отсутствие закрепленного договором порядка их определения

3. Основания для освобождения банка от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете

 

1. Лицо, имеющее право пользования процентами, начисляемыми банком в соответствии со ст. 852 ГК РФ

 

В соответствии с п. 2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно ими распоряжаться.

Пункт 1 ст. 852 ГК РФ устанавливает обязанность банка за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, уплачивать проценты, сумма которых подлежит зачислению на счет, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, в п. 1 ст. 852 ГК РФ сформулирована презумпция обязанности банка платить проценты, начисляемые на остаток денежных средств, если договором не предусмотрено иное.

Зачастую на практике денежные средства перечисляются на счет клиента для целевого распределения, например для финансирования работ.

Когда на указанную сумму начисляются проценты за ее пользование банком согласно ст. 852 ГК РФ, возникают споры, поскольку не ясно, кто имеет право пользования названными процентами: клиент банка или лицо, перечислившее денежные средства, на которые начислены проценты.

 

1.1. Вывод из судебной практики: Если в соответствии с соглашением о финансировании работ денежные средства перечисляются на банковский счет клиента, то он вправе пользоваться процентами, начисляемыми банком на указанные суммы согласно ст. 852 ГК РФ, и не считается неосновательно обогатившимся за счет лица, перечислившего эти средства.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2011 N Ф09-1270/11-С5 по делу N А76-11634/2010-2-333

«…Администрация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «УЭЖКХ-3» о взыскании 137 559 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде процентного дохода по договору банковского счета (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между администрацией (получатель средств) и муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее — муниципальное учреждение, главный распорядитель средств) заключено соглашение о финансировании и проведении капитального ремонта многоквартирных домов от 05.05.2008 N 06-1, согласно условиям которого муниципальное учреждение обязалось перечислять Саткинскому городскому поселению денежные средства в согласованном размере, полученные из средств фонда и областного бюджета, для финансирования проведения капитальных ремонтов многоквартирных домов.

В соответствии с условиями договора от 30.05.2008 N 116/06, заключенного между муниципальным учреждением и обществом «УЭЖКХ-3» (управляющая компания), денежные средства, выделенные бюджету Саткинского городского поселения из средств фонда и областного бюджета муниципальное учреждение направляет на отдельный банковский счет ответчика, который производит оплату выполненных работ за счет указанных средств (95%) и за счет средств собственников помещений многоквартирных домов (5%).

В соответствии с условиями договора банковского счета от 25.05.2008 N 10/694, заключенного ответчиком с банком, последний обязался осуществлять обслуживание ответчика по расчетному (специальному) счету, открытому в банке, зачислять на счет денежные средства областного, местного бюджетов, денежные средства собственников помещений многоквартирных домов, направляемые на финансирование капитального ремонта многоквартирных домов (п. 1.1, 2.1 договора).

На основании справки банка от 05.06.2008 г. муниципальное учреждение перечислило на расчетный счет ответчика 6 537 260 руб. За период нахождения данной суммы на счете банком начислены проценты в размере 166 120 руб. 89 коп., которые перечислены банком на другой расчетный счет ответчика в открытом акционерном обществе «Челиндбанк».

Полагая, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде процентного дохода, начисленного банком на находящиеся на счете общества «УЭЖКХ-3» денежные средства бюджета Саткинского городского поселения, администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В соответствии с условиями соглашения от 23.05.2008 N 103/08 муниципальное учреждение перечисляет денежные средства на расчетный счет ответчика. Для осуществления данной операции общество «УЭЖКХ-3» обязано предоставить документы для открытия отдельного счета (п. 2.3.1 соглашения), а банк обязан заключить договор с ответчиком на открытие и обслуживание отдельного счета (договор банковского счета) (п. 2.2.1 соглашения).

В соответствии с ч. 1 ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет.

Проанализировав условия договора банковского счета от 23.05.2008 N 10/694, апелляционный суд правомерно установил, что условия данного договора, в том числе условие, касающееся обязанности банка выплачивать клиенту процентный доход по остаткам денежных средств на счете клиента согласно тарифам банка (п. 2.9 договора), соответствуют требованиям главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрета на заключение договора банковского счета, так же как и обязанности ответчика возвратить администрации полученный от банка процентный доход ни соглашением от 23.05.2008 N 103/08, ни договором банковского счета не предусмотрено. В договоре о финансировании проведения капитального ремонта многоквартирных домов от 26.03.2008 N 51-Кд/08, соглашении о финансировании и проведении капитального ремонта многоквартирных домов от 05.05.2008 N 06-1 не согласовано право администрации на получение какого-либо дохода от субсидий, а также право требования от общества «УЭЖКХ-3″ денежных средств в виде процентного дохода, начисленного банком на остатки денежных средств на счете.

В связи с этим отклоняется как противоречащий материалам дела и имеющимся в деле доказательствами довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не вправе был заключать договор банковского счета и пользоваться полученным от банка процентным доходом…»

 

2. Расчет процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете, в отсутствие закрепленного договором порядка их определения

 

Если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет (п. 1 ст. 852 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 852 ГК РФ проценты начисляются в размере, предусмотренном договором банковского счета, а при отсутствии в договоре данного условия — в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (ст. 838 ГК РФ).

На практике возникают споры о порядке определения процентов, когда соответствующий порядок договором не закреплен, а также не имеется возможности установить процентную ставку, обычно уплачиваемую банком по вкладам до востребования.

 

2.1. Вывод из судебной практики: Ставка рефинансирования ЦБ РФ может быть применена для начисления процентов, предусмотренных в ст. 852 ГК РФ, если условиями договора банковского счета не определен размер этих процентов, а также не имеется возможности установить процентную ставку, обычно уплачиваемую банком по вкладам до востребования.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А78-4605/03-С1-1/155-Ф02-1054/05-С2

«…В соответствии со статьей 852 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, — по истечении каждого квартала. Указанные проценты уплачиваются банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия — в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования. При этом имеется отсылка на статью 838, которая, в свою очередь, отсылает к статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статьях 838 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок определения процентов по договору вклада и договору займа.

Таким образом, в том случае, если договором банковского счета не установлен размер процентов, уплачиваемых банком за пользование денежными средствами, находящимися на счете, этот размер определяется по правилам статей 809 и 838 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа положений статей 809 и 838 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер процентов на сумму займа (по договору займа) и на сумму вклада (по договору банковского вклада) определяется условиями договора. В случае, если условия договора не позволяют определить размер процентов, он определяется действующей ставкой банковского процента (ставка рефинансирования).

Следовательно, ставка рефинансирования (ставка Банка России) для целей начисления процентов, предусмотренных в статье 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть применена в случае, если условиями договора банковского счета не определен размер этих процентов, а также не имеется возможности установить процентную ставку, обычно уплачиваемую банком по вкладам до востребования…»

 

2.2. Вывод из судебной практики: Банк, отменивший ранее действовавший протокол, которым определялись проценты за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете, и не указавший их нового размера, обязан начислять такие проценты в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 852 ГК РФ.

 

Судебная практика:

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 3065/12 по делу N А40-119763/10-73-565″Б»

«…Судом первой инстанции установлено, что между гражданином Ярмолинским С.В. (клиентом) и банком был заключен договор банковского счета от 21.02.1994 N 028/94 (далее — договор). Пунктом 7 приложения N 1 к договору — протокола цен — предусмотрено ежеквартальное начисление 130 процентов годовых на минимальный остаток средств по счету.

На основании договора банк открыл гражданину Ярмолинскому С.В. расчетный счет N 715028, на котором владелец счета разместил 3 226 475 (неденоминированных) рублей.

Договор не предусматривает обязанности банка информировать клиента об остатке на счете и не содержит ограничений по сроку действия.

Банк перестал начислять проценты на сумму по счету с июля 1994 года на основании дополнительного протокола цен от 01.07.1994, который не содержит размера начисляемых процентов и отменяет протокол цен от 21.02.1994.

Согласно пункту 1 статьи 845 Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из условий договора и смысла названной нормы права, Президиум приходит к выводу о том, что заключенный между банком и клиентом договор является договором банковского счета. Данное содержание договора получило правильную оценку судами.

Однако вывод судов об освобождении банка от обязанности начислять проценты является ошибочным, поскольку протокол цен от 01.07.1994 не содержит указания на размер начисляемых процентов, что означает отсутствие соглашения о размере процентов.

В этом случае подлежит применению правило пункта 2 статьи 852 Кодекса, в силу которого при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете, проценты определяются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования.

Поскольку в данном случае сроки начисления процентов договором не предусмотрены, они начисляются по истечении каждого квартала.

Таким образом, оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене…»

 

3. Основания для освобождения банка от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете

 

Исходя из содержания ст. 852 ГК РФ основанием для освобождения банка от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете, является наличие соответствующего условия в договоре банковского счета.

Иных исключений в данной статье прямо не названо.

В то же время анализ судебной практики позволяет выявить иные основания для освобождения банка от исполнения соответствующей обязанности.

 

3.1. Вывод из судебной практики: Банк, находящийся за пределами РФ и не руководствующийся положениями Гражданского кодекса РФ, не обязан уплачивать проценты в порядке, предусмотренном ст. 852 ГК РФ, несмотря на отсутствие в договоре указания на освобождение от выплаты процентов.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2007 по делу N А55-18225/2006-32

«…Как усматривается из материалов дела, Банк открыл в Чейз Манхеттэн Банк (Chase Manhattan Bank) (Джи Пи Морган Чейз Банк (GP Morgan Chase Bank)) корреспондентский счет, на котором имелся остаток денежных средств.

Налоговый орган сделал вывод о том, что поскольку в договоре между Обществом и Чейз Манхеттэн Банк (Chase Manhattan Bank) отсутствуют условия о процентах за остаток на счете, то применяются положения ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) о процентах за пользование денежными средствами, находящимися на счете. Поскольку банк-корреспондент находится в США, плата за пользование денежными средствами определена налоговым органом по ставке Федеральной Резервной Системы США.

Согласно п. 1 ст. 852 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, Банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что проценты, указанные в п. 1 настоящей статьи, уплачиваются Банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом Банком по вкладам до востребования (ст. 838 ГК РФ).

Банк Джи Пи Морган Чейз Банк (GP Morgan Chase Bank) (ранее Чейз Манхеттэн Банк (Chase Manhattan Bank)), не уплачивает проценты за пользование денежными средствами Общества в размере, обычно уплачиваемом Банком по вкладам до востребования, предусмотренным ст. ст. 852, 838 ГК РФ и не руководствуется ГК РФ при обслуживании счета Общества. Кроме того, плата за пользование денежными, средствами по ставке Федеральной Резервной Системы США ни гражданским, ни налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Следовательно, в данном случае Банк не обязан начислять и выплачивать проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, если условиями договора не предусмотрено их начисление…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code