7. Списание денежных средств с банковского счета при отсутствии надлежащим образом оформленных документов

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без этого распоряжения списание допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Осуществление банком списания денежных средств на основании неверно оформленных распоряжений клиента может быть расценено как списание без какого-либо распоряжения. Это влечет за собой ответственность банка по ст. 856 ГК РФ.

Однако в судебной практике могут возникнуть ситуации, когда списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения не будет являться нарушением (например, при последующем одобрении клиентом соответствующих действий банка).

 

7.1. Вывод из судебной практики: Списание денежных средств на основании платежного поручения без печати и подписи клиента не свидетельствует о ненадлежащем исполнении банком его обязанностей, если в последующем клиент представил надлежаще оформленный документ. Такие действия подтверждают правомерность списания денежных средств.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2011 по делу N А14-19663/2009/549/13

«…23.08.2007 между ООО «Сатурн» (клиент) и АК СБ РФ (ОАО) (банк) заключен договор N 620 банковского счета в валюте Российской Федерации, по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет N 40702810213440116388 и обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, платежи со счета клиента в пределах остатка денежных средств на счете (п. 2.3).

31.07.2008 Старикова Е.А., занимавшая на указанную дату на основании приказа N 873-к от 20.10.2003 должность начальника сектора обслуживания юридических лиц дополнительного офиса N 0105 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, и операционист Кульминская Е.А. осуществили перечисление денежных средств в размере 4200000 рублей с расчетного счета ООО «Сатурн» N 40702810113000000565 на расчетный счет ООО «Глайд» N 40702810600050000025, с указанием в назначении платежа «оплата за строительные материалы по договору б/н от 30.07.2008», в отсутствие оформленного надлежащим образом платежного поручения N 981 от 31.07.2008: без подписи руководителя плательщика и оттиска печати плательщика.

Вместе с тем, 04.08.2008 ООО «Сатурн» представлено в банк платежное поручение N 981 от 30.07.2008 с подписью руководителя общества Вейцмана Б.В. и оттиском печати ООО «Сатурн» о перечислении на расчетный счет ООО «Глайд» 4 200 000 рублей за строительные материалы по договору от 30.07.2008.

Приказом N 1 от 10.08.2007 Вейцман Б.В. был назначен на должность директора ООО «Сатурн», он же согласно банковской карточке от 20.08.2007 наделен правом первой подписи. Лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует.

На основании п. 6.1 договора N 620 ООО «Сатурн» обратилось к АК СБ РФ (ОАО) с претензиями исх. N 21 от 01.04.2009, исх. N 25 от 04.05.2009 о возврате денежных средств в сумме 4 200 000 рублей.

В ответном письме от 07.04.2009 банк указал на правомерность перечисления денежных средств.

При этом суды указали, что в рассматриваемом случае, подписав платежное поручение N 981 от 30.07.2008 и поставив оттиск печати ООО «Сатурн», генеральный директор Вейцман Б.В. выразил волю общества на перечисление денежных средств ООО «Глайд» в размере 4 200 000 руб., тем самым подтвердив правомерность списания с расчетного счета ООО «Догма» указанных денежных средств 31.07.2008.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на момент перечисления денежных средств сотрудниками банка Стариковой Е.А. и Кульминской Е.А. надлежащим образом оформленное распоряжение клиента об этом отсутствовало.

Однако, поскольку в дальнейшем в банк было представлено подписанное Вейцманом Б.В. от имени истца платежное поручение N 981 от 30.07.2008 с оттиском печати ООО «Сатурн», суды пришли к обоснованному выводу о том, что таким образом генеральный директор Вейцман Б.В. выразил волю истца на перечисление денежных средств ООО «Глайд» в размере 4 200 000 руб., тем самым подтвердив правомерность списания с расчетного счета ООО «Сатурн» указанных денежных средств 31.07.2008…»

 

Аналогичная судебная практика:

Центральный округ

 

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А14-19660/2009/568/32

«…Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ООО «Догма» (клиент) и АК СБ РФ (банк) 23.08.2007 заключен договор банковского счета N 621 в валюте Российской Федерации, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет N 40702810513440116389 и обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, платежи со счета клиента в пределах остатка денежных средств на счете.

31.07.2008 Старикова Е.А., занимавшая на указанную дату на основании приказа N 873-к от 20.10.2003 должность начальника сектора обслуживания юридических лиц Дополнительного офиса N 0105 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и операционист Кульминская Е.А. осуществили перечисление денежных средств в размере 12 300 000 руб. с расчетного счета ООО «Догма» N 40702810513440116389 на расчетный счет ООО «Глайд» N 40702810600050000025, с указанием в назначении платежа «оплата за строительные материалы по договору б/н от 30.07.2008» при отсутствии оформленного надлежащим образом платежного поручения N 1848 от 31.07.2008: без подписи руководителя плательщика и оттиска печати плательщика.

Вместе с тем, 04.08.2008 ООО «Догма» представлено в банк платежное поручение N 1848 от 30.07.2008 с подписью руководителя общества Б.В. Вейцмана и оттиском печати ООО «Догма» о перечислении на расчетный счет ООО «Глайд» 12 300 000 руб. за строительные материалы по договору от 30.07.2008 г.

Приказом N 1 от 10.08.2007 Б.В. Вейцман был назначен должность директора ООО «Догма», он же согласно банковской карточке от 20.08.2007 наделен правом первой подписи. Лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует.

На основании п. 6.1 договора N 621 от 23.08.2007 ООО «Догма» обратилось к АК СБ РФ с претензиями исх. N 8 от 01.04.2009, исх. N 21 от 04.05.2009 о возврате денежных средств в сумме 12 300 000 руб.

При этом суды указали, что в рассматриваемом случае подписав платежное поручение N 1848 от 30.07.2008 и поставив оттиск печати ООО «Догма», генеральный директор Вейцман Б.В. выразил волю общества на перечисление денежных средств ООО «Глайд» в размере 12 300 000 руб., тем самым подтвердив правомерность списания с расчетного счета ООО «Догма» указанных денежных средств 31.07.2008.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на момент перечисления денежных средств сотрудниками банка Стариковой Е.А. и Кульминской Е.А. надлежащим образом оформленное распоряжение клиента об этом отсутствовало.

Однако, поскольку в дальнейшем в банк было представлено подписанное Вейцманом Б.В. от имени истца платежное поручение N 1848 от 30.07.2008 с оттиском печати ООО «Догма», суды пришли к обоснованному выводу о том, что таким образом генеральный директор Вейцман Б.В. выразил волю истца на перечисление денежных средств ООО «Глайд» в размере 12 300 000 руб., тем самым подтвердив правомерность списания с расчетного счета ООО «Догма» указанных денежных средств 31.07.2008…»

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code