Лицо, имеющее право пользования процентами, начисляемыми банком в соответствии со ст. 852 ГК РФ

В соответствии с п. 2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно ими распоряжаться.

Пункт 1 ст. 852 ГК РФ устанавливает обязанность банка за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, уплачивать проценты, сумма которых подлежит зачислению на счет, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, в п. 1 ст. 852 ГК РФ сформулирована презумпция обязанности банка платить проценты, начисляемые на остаток денежных средств, если договором не предусмотрено иное.

Зачастую на практике денежные средства перечисляются на счет клиента для целевого распределения, например для финансирования работ.

Когда на указанную сумму начисляются проценты за ее пользование банком согласно ст. 852 ГК РФ, возникают споры, поскольку не ясно, кто имеет право пользования названными процентами: клиент банка или лицо, перечислившее денежные средства, на которые начислены проценты.

 

1.1. Вывод из судебной практики: Если в соответствии с соглашением о финансировании работ денежные средства перечисляются на банковский счет клиента, то он вправе пользоваться процентами, начисляемыми банком на указанные суммы согласно ст. 852 ГК РФ, и не считается неосновательно обогатившимся за счет лица, перечислившего эти средства.

 

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2011 N Ф09-1270/11-С5 по делу N А76-11634/2010-2-333

«…Администрация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «УЭЖКХ-3» о взыскании 137 559 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде процентного дохода по договору банковского счета (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между администрацией (получатель средств) и муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее — муниципальное учреждение, главный распорядитель средств) заключено соглашение о финансировании и проведении капитального ремонта многоквартирных домов от 05.05.2008 N 06-1, согласно условиям которого муниципальное учреждение обязалось перечислять Саткинскому городскому поселению денежные средства в согласованном размере, полученные из средств фонда и областного бюджета, для финансирования проведения капитальных ремонтов многоквартирных домов.

В соответствии с условиями договора от 30.05.2008 N 116/06, заключенного между муниципальным учреждением и обществом «УЭЖКХ-3» (управляющая компания), денежные средства, выделенные бюджету Саткинского городского поселения из средств фонда и областного бюджета муниципальное учреждение направляет на отдельный банковский счет ответчика, который производит оплату выполненных работ за счет указанных средств (95%) и за счет средств собственников помещений многоквартирных домов (5%).

В соответствии с условиями договора банковского счета от 25.05.2008 N 10/694, заключенного ответчиком с банком, последний обязался осуществлять обслуживание ответчика по расчетному (специальному) счету, открытому в банке, зачислять на счет денежные средства областного, местного бюджетов, денежные средства собственников помещений многоквартирных домов, направляемые на финансирование капитального ремонта многоквартирных домов (п. 1.1, 2.1 договора).

На основании справки банка от 05.06.2008 г. муниципальное учреждение перечислило на расчетный счет ответчика 6 537 260 руб. За период нахождения данной суммы на счете банком начислены проценты в размере 166 120 руб. 89 коп., которые перечислены банком на другой расчетный счет ответчика в открытом акционерном обществе «Челиндбанк».

Полагая, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде процентного дохода, начисленного банком на находящиеся на счете общества «УЭЖКХ-3» денежные средства бюджета Саткинского городского поселения, администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В соответствии с условиями соглашения от 23.05.2008 N 103/08 муниципальное учреждение перечисляет денежные средства на расчетный счет ответчика. Для осуществления данной операции общество «УЭЖКХ-3» обязано предоставить документы для открытия отдельного счета (п. 2.3.1 соглашения), а банк обязан заключить договор с ответчиком на открытие и обслуживание отдельного счета (договор банковского счета) (п. 2.2.1 соглашения).

В соответствии с ч. 1 ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет.

Проанализировав условия договора банковского счета от 23.05.2008 N 10/694, апелляционный суд правомерно установил, что условия данного договора, в том числе условие, касающееся обязанности банка выплачивать клиенту процентный доход по остаткам денежных средств на счете клиента согласно тарифам банка (п. 2.9 договора), соответствуют требованиям главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрета на заключение договора банковского счета, так же как и обязанности ответчика возвратить администрации полученный от банка процентный доход ни соглашением от 23.05.2008 N 103/08, ни договором банковского счета не предусмотрено. В договоре о финансировании проведения капитального ремонта многоквартирных домов от 26.03.2008 N 51-Кд/08, соглашении о финансировании и проведении капитального ремонта многоквартирных домов от 05.05.2008 N 06-1 не согласовано право администрации на получение какого-либо дохода от субсидий, а также право требования от общества «УЭЖКХ-3″ денежных средств в виде процентного дохода, начисленного банком на остатки денежных средств на счете.

В связи с этим отклоняется как противоречащий материалам дела и имеющимся в деле доказательствами довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не вправе был заключать договор банковского счета и пользоваться полученным от банка процентным доходом…»

________________________

Расчет процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете, в отсутствие закрепленного договором порядка их определения

Основания для освобождения банка от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code