2. Существенные условия договора, предусматривающего возможность кредитования счета

Статьей 850 ГК РФ предусмотрена такая договорная конструкция, которая позволяет кредитовать банковский счет клиента.

В данной статье не указано, какие условия будут являться существенными для названного договора.

В то же время, поскольку он одновременно регулируется нормами о банковском счете (гл. 45 ГК РФ) и правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), следует учитывать сформировавшиеся позиции о существенных условиях этих договоров.

По вопросу существенных условий договора кредита см. п. 3 материалов к ст. 819 ГК РФ.

 

2.1. Вывод из судебной практики: Существенными условиями договора, предусматривающего возможность кредитования счета, являются условия о размере (лимите) кредита, сроке и порядке его возврата.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2009 N Ф03-5995/2009 по делу N А51-13572/2008

«…Как следует из материалов дела, между ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» (банк) и ООО «Омега Трэйдинг» (заемщик) 04.09.2008 заключено соглашение о кредитовании счета (абсолют-овердрафт) N 5832, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику овердрафты, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование овердрафтами в размере 16% годовых (пункт 2.1).

Во исполнение указанного обязательства банк в период с 04.09.2008 по 24.10.2008 при отсутствии денежных средств на расчетном счете истца произвел оплату платежных поручений истца (кредитование счета) на общую сумму 29 901 689 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом данный договор является смешанным договором (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

Пунктом 2.3 соглашения стороны определили, что лимит овердрафта устанавливается банком в размере, определяемом банком при каждой отдельной выдаче овердрафта без согласования с заемщиком, и действует до утверждения нового лимита овердрафта.

Арбитражный суд обеих инстанций установил, что сторонами спорного соглашения его существенные условия согласованы, в том числе условия о размере (лимите) кредита, сроке и порядке возврата кредита. В соглашении содержится указание на обязанность банка осуществить платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств, перечисление недостающей суммы платежа. Данное сторонами условие не противоречит банковским правилам, поскольку Центральный банк Российской Федерации не установил обязательных предписаний относительно суммы овердрафта, которая может быть как фиксированной, так и зависеть от других обстоятельств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обеих инстанций обоснованно счел исковые требования в части признания незаключенным соглашения не подлежащими удовлетворению…»

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code