Последующее одобрение договора банковского счета

На практике договор банковского счета может быть подписан неуполномоченным лицом.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ такой договор считается заключенным от имени и в интересах совершившего данную сделку лица, если только другое лицо впоследствии прямо ее не одобрит.

В связи с этим возникает вопрос: какие обстоятельства свидетельствуют об одобрении договора банковского счета, подписанного неуполномоченным лицом?

 

2.1. Вывод из судебной практики: Если подпись клиента на договоре банковского счета ненастоящая, договор может считаться одобренным при условии, что на нем стоит печать клиента и по счету совершались операции в интересах клиента.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А32-21863/2010

«…30 ноября 2006 года банк и предприниматель подписали договор на обслуживание клиента с использованием системы электронных расчетов «Банк — клиент» (предоставление выписок и приложений к ним в электронном виде), по условиям которого банк и клиент устанавливают порядок ведения (расчетного, валютного, текущего) счета с применением электронных платежных документов.

Согласно заключению судебной экспертизы от 27.12.2010 N 991, проведенной автономной некоммерческой организацией «Центр Судебных Экспертиз», г. Москва (т. 2, л. д. 1 — 27), подписи от имени Меметова С.У. в договоре банковского счета в валюте Российской Федерации от 30.11.2006 б/н (т. 1, л. д. 157 — 159) на обслуживание клиентов с использованием системы электронной почты «Банк — клиент» от 14.02.2005 (т. 1, л. д. 160 — 161), в акте приема-передачи программного обеспечения (акт признания электронной подписи и идентификации) от 14.02.2005 приложение N 1 к договору N 1203 (т. 1, л. д. 162), в договоре на обслуживание клиента с использованием системы электронных расчетов «Банк — клиент» от 30.11.2006 (т. 1, л. д. 163, 164), в приложении N 1 «Регламент обслуживания клиентов в системе электронных расчетов «Банк — клиент» к договору от 30.11.2006 (т. 1, л. д. 165) в приложении N 2 Порядок разрешения споров, возникших в связи в осуществлением электронного документооборота в системе «Банк — клиент» к договору от 30.11.2006 (т. 1, л. д. 166), в приложении N 4 «Акт признания открытого ключа (сертификата) от 30.11.2006» к договору от 30.11.2006 (т. 1, л. д. 167) выполнены не Меметовым С.У., а другим лицом с подражанием подписи Меметова С.У.

Судами установлено, что предприниматель оспаривает правомерность списания денежных средств с его расчетного счета с использованием системы электронных расчетов «Банк — клиент» в пользу общества по договору поставки от 03.01.2005 N 1/5: от 25.07.2007 — 3002 рубля; от 26.07.2007 — 4002 рубля; от 06.08.2007 — 34 002 рубля; от 08.08.2007 — 33 202 рубля; от 15.08.2007 — 22 502 рубля; от 23.08.2007 — 3 302 рубля; от 30.08.2007 — 14 002 рубля; от 05.09.2007 — 17 202 рубля; от 21.09.2007 — 120 002 рубля; от 26.09.2007 — 18 002 рубля; от 18.10.2007 — 30 002 рубля.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку в оспариваемых истцом документах (договоры, акты о получении ключа) имеется оттиск печати предпринимателя, договор от 30.11.2006 на обслуживание с помощью системы «Банк — клиент» в последующем фактически одобрен предпринимателем и является действующим (данный факт подтверждается выпиской по счету предпринимателя, из которой видно о проведении с помощью системы «Банк — клиент» оплаты услуг как контрагентов предпринимателя, так и обязательных платежей в государственные органы).

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что, осуществляя электронные платежи, банк действовал разумно и добросовестно, производил платежи в интересах и от имени предпринимателя.

Довод заявителя жалобы о том, что между обществом и предпринимателем отсутствуют правоотношения, на основании которых банк производил списание денежных средств в пользу общества, подлежит отклонению как не относящийся к предмету рассматриваемого спора…»

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code