Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. положения главы применяются только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих судов (Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ).

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

Статья 389.14. Прения сторон

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела

Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса

Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление

Статья 389.29. Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора

Статья 389.30. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора

Статья 389.31. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора

Статья 389.32. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора

Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению

Статья 389.34. Протокол судебного заседания

Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции

Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

* * *

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ положения вышеприведенной главы 45.1 «Производство в суде апелляционной инстанции» УПК вводятся в действие в два этапа. В период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. подлежат применению только те нормы, которыми регулируется пересмотр в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики и ему равных судов (среднее звено системы судов общей юрисдикции). Функции апелляционной инстанции при таком пересмотре выполняют судебные коллегии названных судов. (Уже появилась опубликованная практика, см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 11. С. 27.) А понятие промежуточного судебного решения получило законодательное разъяснение; это все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения, под которым понимается приговор, а также иное решение, которым уголовное дело разрешается по существу, т.е. определение, постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), определение, постановление о применении принудительных мер медицинского характера либо об отказе в применении таких мер (см.: пункты 53.2 и 53.3 статьи 5 УПК, которыми эта статья дополнена все тем же Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ (дополнения вступили в силу с 1 мая 2011 г.), а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. N 7 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. N 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. С. 10, 11) (пункты 3.1, 3.2 и 3.3). Все остальные положения вышеприведенной главы 45.1 УПК вступают в силу и подлежат применению с 1 января 2013 г. (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ). Таким образом, новейший российский уголовно-процессуальный институт апелляции получил плацдарм для своей апробации в малом объеме, не требующем усилий и средств на судоустройственные преобразования. В основе же своей он сохранил сформировавшиеся в историческом процессе существенные черты ранее существовавшего института апелляции по уголовным делам с той лишь колоссальной разницей, на которую уже указывалось в нашем комментарии к ныне действующей главе 44 УПК: как инструмент проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений он заменил институт кассации, потому что в роли такого инструмента более надежен и, значит, жизненно необходим, особенно сейчас.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code