11.3. Иные последствия нарушения договора

1. К первой группе последствий можно отнести случаи наделения кредитора правом принимать меры, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суд, направленные на исполнение должником либо за его счет обязательства в натуре. Во-первых, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Во-вторых, при неисполнении должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

2. Ко второй группе последствий нарушения обязательства можно отнести все случаи, когда кредитор в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получает право требовать изменения или расторжения договора и возмещения причиненных этим убытков. В этом случае реализуются два способа защиты, один из которых представляет собой меру защиты (изменение и расторжение договора), а другой — компенсационную меру ответственности (возмещение убытков). Применительно к этой группе последствий общее правило сформулировано в п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

К третьей группе последствий нарушения договорных обязательств можно отнести появление у кредитора, как результат неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, дополнительных прав требований, не предусмотренных обязательством, которые могут быть реализованы кредитором путем предъявления соответствующих исков в судебном порядке. К числу таких последствий нарушения договорного обязательства, к примеру, относится право покупателя, получившего по договору купли-продажи товары ненадлежащего качества или некомплектные, потребовать от продавца соразмерного уменьшения цены (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 480 ГК РФ).

Вопросы для самоподготовки

1. Как осуществляется обязательственная защита в коммерческих отношениях?

2. В чем заключаются особенности юридической ответственности в коммерческом обороте?

3. Назовите средства защиты сторон коммерческого договора.

4. Каковы особенности мер защиты в коммерческих отношениях?

5. Какие меры оперативного воздействия чаще всего используются в коммерческих договорных отношениях?

6. Возможно ли удовлетворение требования о признании будущего или уже прекращенного права?

7. В чем проявляются компенсационные формы ответственности в коммерческом праве?

Рекомендуемая литература

Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 6 / Исслед. центр частн. права; Рос. шк. частн. права; под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.

Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность: проблемы теории и практики. М., 2003.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2003.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. N 8.

Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. М., 2009.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001 (Серия «Классика российской цивилистики»).

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред: теоретико-правовой анализ / Ассоц. юрид. центр. СПб., 2002.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.

Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: избранные труды: В 2 т. / МГУ им. М.В. Ломоносова, кафедра гражданского права юрид. факультета; науч. ред. тома В.С. Ем. М., 2005. Т. 2.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010.

Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник ВАС РФ. 2004. N 2.

Петражицкий Л.И. Иски о «незаконном обогащении»: В 1 ч. X т. (К характеристике современной юриспруденции) // Вестник права. 1900. N 1.

Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

Попондопуло В.Ф. О системе ответственности по гражданскому праву // О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития: труды по правоведению. Вып. 765. Тарту, 1987.

Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1973. Вып. 27.

Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 1995.

Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.

Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2009.

Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. N 3.

Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования: Сб. науч. трудов памяти проф. И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2004. Вып. 1.

Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

Содержание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code