2.3. Фактические основания начала предварительного расследования

Фактическим основаниям для начала предварительного расследования, буквально фактическим основаниям для возбуждения уголовного дела, посвящена ч. 2 ст. 140 УПК РФ. В ней же можно отыскать признаки, характеризующие фактические основания начала самого уголовного процесса. Если поводы к началу и окончанию стадии возбуждения уголовного дела — это равнообъемные понятия, то фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) обычно не может быть таким же, как фактическое основание для начала уголовного процесса.

В ч. 2 ст. 140 УПК РФ дословно отмечено следующее: «Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Помимо необходимости разграничения фактического основания для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) и фактического основания для начала уголовного процесса, вышеприведенная формулировка порождает еще два вопроса: о каких признаках идет речь в данной части статьи и что значит «достаточные данные»? Начнем с ответа на вопрос, что представляет собой понятие «признаки преступления» в том значении, которое использовано законодателем при формулировании ст. 140 УПК РФ?

Признаки преступления — это уголовно-правовое понятие, используемое в двух значениях: понятиеобразующие признаки преступления и признаки состава преступления. Чаще всего, говоря о признаках преступления применительно к характеристике фактических оснований для возбуждения уголовного дела, процессуалисты употребляют понятие «признаки состава преступления». Но последовательно ли использование данного термина без каких-либо дополнительных уточнений для характеристики фактических оснований возбуждения уголовного дела? Думается, что нет, по двум причинам. Во-первых, говоря вообще о признаках состава преступления, процессуалисты заставляют правоприменителя думать, что возбуждение уголовного дела возможно только при наличии такового (наличии всех признаков состава преступления <72>). Во-вторых, отсутствие конкретизации, о каких признаках состава преступления идет речь, приводит к абсурдному по своей сути выводу, что достаточные данные о любых признаках состава преступления есть фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования).

———————————

<72> То, что уголовное дело возбуждается лишь при установлении наличия всех элементов состава преступления, — давнее заблуждение некоторых процессуалистов. См., к примеру: Сергеев К.А. Планирование расследования / К.А. Сергеев, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Якубович. М., 1975. С. 60.

 

Как известно, признаки состава преступления подразделяются на четыре вида (по элементам состава преступления): признаки субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны. Причем выявление признаков как минимум субъекта и субъективной стороны без выявления признаков объективной стороны состава преступления ни при каких обстоятельствах само по себе не может быть признано основанием для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования). Иначе положения ч. 2 ст. 21 УПК РФ, закрепляющие предъявляемое к следователю (дознавателю и др.) требование в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, можно будет интерпретировать как необходимость принятия вышеуказанных мер в каждом случае обнаружения, что лицо достигло возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности.

На то, что «для возбуждения уголовного дела не обязательно наличие данных о том, кто совершил преступление, — они могут отсутствовать полностью», обращают внимание и другие ученые <73>.

———————————

<73> См., к примеру: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… С. 176 и др.

 

Ни признаки субъекта, ни признаки субъективной стороны состава преступления в отрыве от признаков объективной стороны состава преступления не имеют никакого значения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Ни в коем случае нельзя ставить знак равенства между фактическим основанием для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) и наличием достаточных данных обо всех признаках состава преступления.

В ряде случаев такое толкование ч. 2 ст. 140 УПК РФ <74> может привести к негативным последствиям, когда средствами стадии возбуждения уголовного дела без принятия решения о возбуждении уголовного дела будут решаться задачи стадии предварительного расследования — установление всех обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. В такой ситуации следователем (дознавателем и др.), по сути, будет осуществляться предварительное расследование средствами стадии возбуждения уголовного дела.

———————————

<74> А ранее ее аналога — ч. 1 ст. 108 УПК РСФСР.

 

В стадии возбуждения уголовного дела, как правило, отсутствует исчерпывающая информация обо всех признаках состава преступления. Например, зачастую бывает неизвестно лицо, совершившее преступление, не выяснена субъективная сторона состава преступления и т.п. Если признать фактическим основанием для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) состав преступления, то незаконным станет каждый случай возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования по нераскрытому преступлению. Ведь пока не установлено, кто совершил преступление, — нет субъекта, обязательного признака любого состава преступления. Вполне может оказаться, что общественно опасное деяние совершил невменяемый или лицо, не достигшее 14 лет (16 лет), и т.п.

Задача установления субъекта и субъективной стороны состава преступления стоит перед следующей за возбуждением уголовного дела стадией — стадией предварительного расследования. Только после производства следственных действий допустимо говорить о какой-либо степени доказанности вины лица в совершении преступления. Устанавливать лицо, совершившее преступление, средствами предварительной проверки заявлений, сообщений о преступлении недопустимо.

Соответственно, можно сделать вывод, что в ч. 2 ст. 140 УПК РФ под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления. Такой позиции, касаясь оснований для возбуждения уголовного дела, придерживается большинство процессуалистов <75>.

———————————

<75> См., например: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… С. 176 — 177 и др.

 

Между тем необходимо обратить особое внимание на то обстоятельство, что речь идет не обо всех признаках объективной стороны состава преступления. Иначе говоря, достаточные данные о признаках объективной стороны состава преступления не всегда являются фактическими основаниями возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования).

Исходя из структуры объективной стороны состава преступления, можно говорить о признаках, характеризующих причины, последствия, место, время и т.д. совершенного преступления. Но только две первые группы, то есть наличие у органов предварительного расследования сведений о признаках общественно опасного деяния и (или) признаках общественно опасных последствий его совершения, могут влиять на возникновение того или иного анализируемого нами уголовно-процессуального правоотношения.

Таким образом, в уголовно-правовом смысле понятие «признаки преступления» включает все признаки состава преступления, а в уголовно-процессуальном смысле, в смысле, который использован в ч. 2 ст. 140 УПК РФ, — только признаки общественно опасного деяния и (или) наступивших общественно опасных последствий. Однако и признак деяния, и признак последствия преступления не при любых обстоятельствах, да и не каждый играет одинаково важную роль в решении вопросов о начале уголовного процесса и тем более о возбуждении уголовного дела (о возможности приступить к предварительному расследованию).

Наличие одних из них, к примеру:

— «смерть человека»;

— «смерть двух или более лиц»;

— «массовое уничтожение животного мира»;

— «иные тяжкие последствия»,

вне зависимости от одновременного обнаружения других признаков уже само по себе предопределяет вступление компетентного органа, обладающего сведениями о нем, в уголовно-процессуальные отношения. Достаточные данные о наличии таковых к тому же — фактическое основание возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования). На данную сложившуюся сорокалетнюю практику деятельности органов предварительного расследования обращают внимание и другие ученые. К примеру, Б.Т. Безлепкин отмечает, что «на практике по каждому случаю крупного происшествия (пожар, повлекший гибель людей, крушение на железной дороге, водном или воздушном транспорте и т.п.) немедленно возбуждается уголовное дело» <76>. Речь здесь идет о так называемых существенных уголовно процессуально значимых признаках объективной стороны состава преступления.

———————————

<76> См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации… М.: ТК «Велби». С. 208.

 

Другие — несущественные — уголовно процессуально значимые признаки (деяния и последствий) являются подобного рода фактическими основаниями только при их бесспорной доказанности и в определенном сочетании друг с другом. Несущественными обычно являются признаки последствий, которые не могут быть признаны преступными без установления определенных признаков деяния. И, наоборот, почти никогда достаточные данные о признаках деяния (при предполагаемом материальном составе преступления) не могут быть фактическим основанием для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) без сочетания с признаками предусмотренных уголовным законом последствий. Примерами несущественных уголовно-процессуальных признаков преступления могут служить:

— причинение минимально значимого для наступления уголовной ответственности ущерба <77>;

———————————

<77> Этого признака нет только тогда, когда без сомнения размер ущерба, его мизерный характер сам за себя говорит об отсутствии в деянии соответствующего признака преступления.

 

— причинение вреда здоровью людей;

— нарушение Правил дорожного движения и др.

Дать исчерпывающий перечень существенных и несущественных признаков объективной стороны состава преступления невозможно. Тем не менее можно предложить правило, которое в любой ситуации позволит правоприменителю выяснить, о каком (существенном или несущественном) признаке идет речь. Существенный признак таковым является, бесспорно. Существуют и безусловно несущественные признаки. Когда же при характеристике признака возникают сложности по поводу отнесения его к той или иной группе, его следует считать несущественным.

В зависимости от характера повода к началу уголовно-процессуальной деятельности и обстоятельств происшествия возможна различная степень вероятности наличия либо отсутствия в распоряжении компетентного органа признаков общественно опасного деяния или общественно опасного последствия (существенных и несущественных признаков). Так, к примеру, заявление гражданина о совершенной у него краже может и не подтвердиться. В то время как письменное сообщение в орган внутренних дел с приложенным к нему актом судебно-медицинского освидетельствования трупа, закрепившим факт насильственной смерти, в любом случае предполагает бесспорное наличие признаков общественно опасных последствий.

Соответственно, по степени установленности (доказанности) отраженные в поводе уголовно процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления можно подразделить на:

1) бесспорно (достоверно) имевшие место;

2) вероятно имевшие место.

Следует также отметить, что уголовно процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления в поводе могут вообще отсутствовать — безусловно отсутствовать. Вероятное их отсутствие предполагает также вероятное наличие признаков и поэтому не требует специального рассмотрения.

В зависимости от того, данными о наличии (отсутствии) каких признаков преступления располагает орган предварительного расследования — существенных или несущественных, точно или вероятно установленных — и в каком объеме, складывается та или иная типичная ситуация. Для каждой из таковых законным будет принятие только одного, строго определенного процессуального решения: приступить к предварительной проверке заявления (сообщения) о преступлении, возбудить уголовное дело и начать предварительное расследование, отказать в возбуждении уголовного дела или же вообще не инициировать уголовного процесса.

Закономерные связи между определенным набором уголовно процессуально значимых признаков преступлений и наличием или отсутствием фактического основания для начала уголовного процесса либо для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) лучше всего демонстрируется нижеприводимой таблицей.

 

 N Признаки преступления Фактические основания процессуальных решений
 1 Бесспорное наличие существенного признака последствий + Бесспорное наличие существенного признака деяния Фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 2 Бесспорное наличие существенного признака последствий + Бесспорное наличие несущественного признака деяния Фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 3 Бесспорное наличие существенного признака последствий + Вероятное наличие существенного признака деяния Фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 4 Бесспорное наличие существенного признака последствий + Вероятное наличие несущественного признака деяния Фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 5 Бесспорное наличие существенного признака деяния + Бесспорное наличие несущественного признака последствий Фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 6 Бесспорное наличие существенного признака деяния + Вероятное наличие существенного признака последствий Фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 7 Бесспорное наличие существенного признака деяния + Вероятное наличие несущественного признака последствий Фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 8 Бесспорное наличие несущественногопризнака последствий + Бесспорное наличие несущественного признака деяния Фактическое основание длявозбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования)
 9 Бесспорное наличие существенногопризнака деяния + Отсутствие существенного признака последствий Для формального составапреступления — фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования), для материального — фактическое основание для начала уголовного процесса
10 Бесспорное наличие существенногопризнака деяния + Отсутствие несущественного признака последствий Для формального составапреступления — фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования), для материального — фактическое основание для начала уголовного процесса
11 Бесспорное наличие существенногопризнака последствий + Отсутствие существенного признака деяния Фактическое основание дляначала уголовного процесса
12 Бесспорное наличие существенногопризнака последствий + Отсутствие несущественного признака деяния Фактическое основание дляначала уголовного процесса
13 Бесспорное наличие несущественногопризнака последствий + Вероятное наличие существенного признака деяния Фактическое основание дляначала уголовного процесса
14 Бесспорное наличие несущественногопризнака последствий + Вероятное наличие несущественного признака деяния Фактическое основание дляначала уголовного процесса
15 Бесспорное наличие несущественногопризнака деяния + Вероятное наличие существенного признака последствий Фактическое основание дляначала уголовного процесса
16 Бесспорное наличие несущественногопризнака деяния + Вероятное наличие несущественного признака последствий Фактическое основание дляначала уголовного процесса
17 Вероятное наличие существенногопризнака последствий + Вероятное наличие существенного признака деяния Фактическое основание дляначала уголовного процесса
18 Вероятное наличие существенногопризнака последствий + Вероятное наличие несущественного признака деяния Фактическое основание дляначала уголовного процесса
19 Вероятное наличие существенногопризнака деяния + Вероятное наличие несущественного признака последствий Фактическое основание дляначала уголовного процесса
20 Вероятное наличие существенногопризнака деяния + Отсутствие существенного признака последствий Фактическое основание дляначала уголовного процесса
21 Вероятное наличие существенногопризнака деяния + Отсутствие несущественного признака последствий Фактическое основание дляначала уголовного процесса
22 Вероятное наличие несущественногопризнака деяния + Вероятное наличие несущественного признака последствий Фактическое основание дляначала уголовного процесса
23 Отсутствие существенного признакадеяния + Бесспорное наличие несущественного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
24 Отсутствие существенного признакадеяния + Вероятное наличие существенного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
25 Отсутствие существенного признакадеяния + Вероятное наличие несущественного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
26 Отсутствие существенного признакадеяния + Отсутствие существенного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
27 Отсутствие несущественного признакадеяния + Бесспорное наличие несущественного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
28 Отсутствие несущественного признакадеяния + Вероятное наличие существенного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
29 Отсутствие несущественного признакадеяния + Вероятное наличие несущественного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
30 Отсутствие несущественного признакадеяния + Отсутствие существенного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
31 Отсутствие несущественного признакадеяния + Отсутствие несущественного признака последствий Отсутствие оснований для началауголовного процесса
32 Отсутствие существенного признакапоследствий + Бесспорное наличие несущественного признака деяния Отсутствие оснований для началауголовного процесса
33 Отсутствие существенного признакапоследствий + Вероятное наличие несущественного признака деяния Отсутствие оснований для началауголовного процесса
34 Отсутствие несущественного признакапоследствий + Бесспорное наличие несущественного признака деяния Отсутствие оснований для началауголовного процесса
35 Отсутствие несущественного признакапоследствий + Вероятное наличие несущественного признака деяния Отсутствие оснований для началауголовного процесса
36 Отсутствие несущественного признакапоследствий + Отсутствие существенного признака деяния Отсутствие оснований для началауголовного процесса

Здесь в одной колонке приведены все возможные варианты сочетания уголовно процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления, а в другой — отражено, какому фактическому основанию данное сочетание соответствует. В этой же таблице, начиная с графы под номером 23, приводятся сочетания наличия и (или) отсутствия признаков объективной стороны состава преступления, при выявлении которых к уголовному процессу приступать не следует. Отсутствие в распоряжении компетентного органа фактических оснований к началу уголовного процесса не позволяет ему применять какие-либо уголовно-процессуальные средства. Это правило касается законности не только производства следственных действий, но и иных предусмотренных ст. 144 УПК РФ средств предварительной проверки.

Приведенная таблица может использоваться лишь с учетом требований, изложенных в ст. 20, 24, 146 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ. В ст. 20 УПК РФ закреплено специальное условие, касающееся возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения, — необходимость особого заявления потерпевшего. Статья 24 УПК РФ содержит перечень оснований отказа в возбуждении уголовного дела — обстоятельств, бесспорное наличие которых в большинстве случаев налагает на следователя (дознавателя и др.) обязанность вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ч. 4 ст. 147 УПК РФ закреплены процедурные требования к порядку принятия и оформления решения о возбуждении уголовного дела, главное из которых связано с тем, что при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя самостоятельно принять решение о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения дознаватель вправе лишь с согласия прокурора.

Из приведенной таблицы видно, что бесспорное наличие в деянии одного из существенных признаков объективной стороны состава преступления, как правило, требует приступить к производству предварительного расследования, перед чем, несомненно, вынести постановление о возбуждении уголовного дела (N 1 — 7) <78>. Исключение составляют лишь те случаи, когда одновременно с существенным признаком из повода следует точно установленное отсутствие признаков общественно опасного деяния, а по материальным составам преступления также бесспорное отсутствие признаков общественно опасных последствий (N 9 — 12).

———————————

<78> К подобного рода выводу процессуалисты приходили и ранее. См.: Кукушкин Ю.А. Нерешенные вопросы предварительного следствия по делам о пожарах // Вопросы совершенствования следственной работы: Сб. 1. М., 1970. С. 73 и др.

 

На первый взгляд кажется, что в приведенной ситуации нет оснований для начала уголовного процесса, так как в поводе сообщается о деянии, в котором явно отсутствует состав преступления. Однако в приведенной ситуации основания для начала уголовного процесса все же имеются, компетентные органы обязаны приступить к предварительной проверке заявления (сообщения) о подобного рода происшествии уже только потому, что в поводе содержатся бесспорно установленные уголовно процессуально значимые существенные признаки общественно опасных последствий, а по материальным составам — и бесспорно установленные уголовно процессуально значимые существенные признаки деяния.

Здесь должно действовать правило: наличие в поводе бесспорно установленного уголовно процессуально значимого существенного признака объективной стороны состава преступления имеет следствием как минимум начало уголовного процесса. Отказ в возбуждении уголовного дела — предусмотренное законом, а значит законное, процессуальное решение. И поэтому то обстоятельство, что после производства предварительной проверки заявления (сообщения), скорее всего, необходимо будет вынести указанное решение, ничего не меняет.

Точно установленное наличие пары несущественных признаков преступления предполагает наличие фактических оснований для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования). В такой ситуации сразу же должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела без производства предварительной проверки (N 8) и следователь (дознаватель и др.) в пределах своей компетенции обязан приступить к производству предварительного расследования. Когда же наличие одного из несущественных признаков, существенного признака последствий (за исключением случаев, когда одновременно установлено бесспорное отсутствие второго уголовно процессуально значимого признака объективной стороны состава преступления) либо существенного признака деяния установлено вероятно, налицо фактические основания к началу уголовного процесса (N 13 — 22). Соответственно, следует приступить к предварительной проверке заявления (сообщения) о преступлении. Если же к окончанию срока проверки вероятность наличия признаков преступления не отпадет, орган предварительного расследования обязан будет возбудить уголовное дело и приступить к производству предварительного расследования.

Во всех других ситуациях при бесспорном отсутствии в деянии, о котором стало известно следователю (дознавателю и др.), одного и тем более двух уголовно процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления уголовно-процессуальных отношений не возникает. В таком поводе отсутствует не только фактическое основание для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования), но и фактическое основание для начала уголовного процесса. Это значит, что в поводе нет «признаков преступления» в том смысле этого слова, который заложен в него законодателем частью 2 ст. 140 УПК РФ (N 23 — 36). Такого рода сообщения должны учитываться в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) обычно лишь при наличии в деянии, о котором идет речь в заявлении (сообщении), признаков административного проступка. По результатам их рассмотрения может быть вынесено решение:

— о возбуждении дела об административном правонарушении;

— о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

— о приобщении заявления (сообщения) о происшествии к материалам ранее зарегистрированного сообщения о том же происшествии;

— о приобщении к материалам специального номенклатурного дела;

— о передаче заявления в подразделение делопроизводства и режима <79>.

———————————

<79> См.: Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 1 марта 2012 года N 140 // Рос. газета. 2012. 1 августа.

 

Теперь необходимо выяснить, что же понимается под термином «достаточные данные»?

В юридической литературе высказано мнение, что под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются «те фактические данные, которые указывают на совершение преступления» <80>. Приверженцами данного подхода к определению понятия фактических оснований для возбуждения уголовного дела на первое место по значимости выдвигается наличие данных, а не достаточность последних. Такое утверждение небезупречно.

———————————

<80> См.: Бажанов М.И. Производство дознания в органах милиции / М.И. Бажанов, А.Д. Коган. Харьков, 1956. С. 9 и др.

 

Данные, содержащие в себе признаки преступления, имеются и при наличии фактических оснований к началу стадии возбуждения уголовного дела. В части же 2 ст. 140 УПК РФ речь идет о фактических основаниях завершения таковой, то есть как минимум о чем-то другом. Иначе мы вынуждены будем поставить знак равенства между фактическим основанием начала стадии возбуждения уголовного дела и фактическим основанием начала следующей стадии уголовного процесса — стадии предварительного расследования, что представляется неверным.

Действительно, на момент начала уголовного процесса может сложиться ситуация, когда компетентные органы сразу будут обладать фактическими основаниями для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования). Но наличие в УПК РФ статьи 144 и ее содержание указывают на то, что законодателем предусмотрена и иная возможность. Речь идет о ситуации, когда для установления достаточных данных, указывающих на признаки преступления, дознавателю, органу дознания, следователю предоставляется время. Соответственно, в этом случае уголовный процесс начинается, когда еще нет фактических оснований для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования), но есть основания для начала уголовного процесса. По итогам предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении могут появиться и фактические основания для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования). Но только после производства предварительной проверки. Это говорит о том, что между фактическими основаниями для начала уголовного процесса и фактическими основаниями для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) законодатель видит разницу.

Основания для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования) находятся, если так можно сказать, на более высоком уровне формирования результатов уголовно-процессуальной деятельности. Данный уровень определяется не только наличием каких-либо сведений о возможном совершении преступления, а непременно «достаточным» наличием таковых для возбуждения уголовного дела (для начала предварительного расследования).

Достаточными данные становятся после того, как в распоряжении компетентного возбудить уголовное дело и начать предварительное расследование органа появится такая совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии в поводе процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления. Обычно достаточные данные появляются в результате проведения предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, но иногда они могут содержаться и непосредственно в поводе для начала уголовного процесса.

Мы охарактеризовали все элементы понятия «фактические основания для возбуждения уголовного дела» (для начала предварительного расследования), о котором идет речь в ч. 2 ст. 140 УПК РФ. Осталось изложить несколько дополнительных характеристик отличающегося от него понятия «основания для начала уголовного процесса».

Юридического основания — предусмотренного УПК РФ письменного документа, в котором бы отражалось решение о начале уголовного процесса, — законом не предусмотрено. Под основанием для начала уголовного процесса понимается соответствующее фактическое основание.

Фактическое основание для начала уголовного процесса имеет место в случае вероятности присутствия в происшествии, о котором идет речь в поводе, уголовно процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления. Любая степень вероятности наличия общественно опасного деяния или общественно опасных последствия должна (при наличии предусмотренного ч. 1 ст. 140 УПК РФ повода) порождать возникновение уголовно-процессуальных правоотношений, содержанием которых и является уголовно-процессуальная деятельность (уголовный процесс).

Более прикладная форма разъяснения данного положения может выглядеть следующим образом. Если в компетентный орган поступило, к примеру, заявление о бесспорном совершении общественно опасного деяния, по результатам его рассмотрения указанный орган обязан принять и оформить одно из решений — о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении. Бездействие, выразившееся в невынесении в указанной ситуации одного из вышеприведенных постановлений, само содержит в себе признаки общественно опасного деяния.

Глава 2. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ НАЧАЛА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Явка с повинной

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников

Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании

2.3. Фактические основания начала предварительного расследования

2.4. Специфика поводов и оснований начала предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 198 — 199.1 или ст. 199.2 УК РФ

К содержанию

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code