Часть 3. Обзор судебной и следственной практики по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав (статья 146 УК Российской Федерации)

В соответствии с письмом от 02.03.2007 № Н0703 исключительные права на компьютерные игры «Neverwinter Nights» ««Neverwinter Nights: hordes of the uderdark» ««Neverwinter Nights: shadows of  udertide» принадлежат на территории Российской Федерации ЗАО «1С», официальные тиражи указанных игр не поступали в продажу, и в настоящий момент находятся в процессе издания, в связи с чем стоимость нарушенных прав по факту незаконного использования данных объектов авторского права ЗАО «1С» оценивает в 51000 рублей. Компьютерные игры на 1 DVD-диске «Neverwinter Nights» ««Neverwinter Nights: hordes of the uderdark» ««Neverwinter Nights: shadows of  udertide» изъятом  в торговой точке в помещении  магазина «Детский мир» у предпринимателя Шевченко И.Е. являются контрафактными. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ФЗ РФ № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции федерального закона от 19.07.95 № 110-ФЗ, от 20.07.2004 № 72-ФЗ) контрафактными являются произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав [3].

Таким  образом, своими преступными действиями Шевченко И.Е. незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие ЗАО «1С», стоимость которых оценивается компанией-правообладателем    в сумме 153 000 рублей, что является крупным размером.

По программному обеспечению в виде специализированных производственных систем, например, «КОМПАС», следует привести уголовное дело в отношении Красавина Д.А., направленное в октябре 2007 года следственным управлением при УВД  по Омской области в суд         с обвинительным заключением.

Красавин Д.А. привлечен к уголовной ответственности по ряду статей Уголовного кодекса Российской Федерации – за нарушение авторских и смежных прав, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами, т.е. по ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ.

Так, Красавин Д.А. при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, у неустановленного лица, в нарушение Федерального закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1  (в редакции Федеральных законов от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ и от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ), не являясь правообладателем программных продуктов ЗАО «Аскон», с целью последующего сбыта приобрел контрафактную версию программы «КОМПАС-3D v 7 Plus», стоимость которой составляет 82500 рублей, исключительным авторским правом на распространение которой обладает ЗАО «Аскон». В последующем Красавин Д.А. при неустановленных следствием обстоятельствах и период времени хранил вышеуказанный программный продукт на жестком диске у себя дома по адресу: г. Омск,  ул. Волгоградская д.4, корп.5, кв.55, с контрафактной версией  программы «КОМПАС-3D v 7 Plus» с целью ее дальнейшего сбыта, после чего осуществлял по территории г.Омска перевозку вышеуказанной контрафактной версии программы «КОМПАС-3D v 7 Plus». Затем Красавин Д.А. с целью незаконного использования объектов авторского права, не являясь официальным партнером корпорации ЗАО «Аскон» по продаже ее программных продуктов, сбыл программу  «КОМПАС-3D v 7 Plus», тем самым незаконно используя объекты авторского права.

Стоимость экземпляра программы «КОМПАС-3D v 7 Plus», незаконно использованного Красавиным Д.А., составила 82500 рублей, т.е. Красавиным Д.А. причинен ЗАО «Аскон» ущерб в крупном размере.

Действия Красавина Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Кроме этого, 14.08.2007 в 17 часов 35 минут Красавин Д.А., действуя умышленно, осознавая, что он осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом информации, то есть информации, содержащейся в электронно-вычислительной машине, а именно программе «КОМПАС-3D v 7 Plus», в процессе установки контрафактного экземпляра программы «КОМПАС-3D v 7 Plus» на компьютер в помещении, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена д.75, с целью приведения контрафактного экземпляра вышеназванной программы в работоспособное состояние установил и произвел запуск на данном компьютере программ «install.bat», «devctrl.exe», «haspflt.sys» что привело, согласно заключению эксперта №69-07 от 03.09.2007, к модификации компьютерной информации – программы «КОМПАС-3D v 7 Plus», а именно к модификации (подмене) оригинальных программных модулей модулями эмулятора, модификации кода программного модуля и модификации (подмене) информации о наличии/отсутствии ключа аппаратной защиты, в результате чего программа «КОМПАС-3D v 7 Plus», которая не должна функционировать без соответствующего ключа аппаратной защиты, работает без него.

Действия Красавина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.272 УК РФ.

Кроме того, 14.08.2007 в 17 часов 35 минут Красавин Д.А., действуя умышленно, осознавая, что он использует программу для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, в процессе установки контрафактного экземпляра программы «КОМПАС-3D v 7 Plus» на компьютер в помещении офиса, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена д.75, с целью приведения контрафактного экземпляра вышеназванной программы в работоспособное состояние установил и произвел запуск на данном компьютере программ «install.bat», «devctrl.exe», «haspflt.sys», которые согласно заключению эксперта № 69-07 от 03.09.2007, являются вредоносными программами, приводящими к несанкционированной модификации информации, а именно модификации (подмене) оригинальных программных модулей модулями эмулятора и модификации кода исполнимых программных модулей, в результате чего программа «КОМПАС-3D v 7 Plus», которая не должна функционировать без соответствующего ключа аппаратной защиты, работает без указанного ключа, то есть происходит снятие предусмотренной разработчиком защиты от несанкционированного доступа (нелицензионного использования).

Действия Красавина  Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.273 УК РФ.

Проблемы незаконного использования интеллектуальной собственности обсуждены в апреле 2008  г. с ООО «Балтийским Юридическим Бюро»[4], представляющим интересы правообладателей программного обеспечения, включая Microsoft, Autodesk, Adobe и др.

ООО «Балтийским Юридическим Бюро» предоставлены для направления в территориальные следственные подразделения информационно-аналитические материалы на продукцию программного обеспечения[5].

Кроме этого, ООО «Балтийское Юридическое Бюро» представлены материалы по необоснованно прекращенному уголовному делу, находившемуся в производстве следственного отдела при УВД по Ленинскому району г. Новосибирска в отношении Васильчука А.А.

Установлено, что 15 февраля 2008 г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, возбужденного в отношении сотрудника ООО НИПСП «Рекон» Васильчука А.А.  по факту незаконного использования авторских прав на программное обеспечение корпорации «Аутодеск Инк.» и корпорации «Майкрософт».

Данный факт нарушения авторских прав выявлен 3 декабря 2007 года сотрудниками отдела «К» УСТМ ГУВД по Новосибирской области в ходе проведенной проверки в помещении ООО НИПСП «Рекон» по адресу г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 169, в результате которой выявлено незаконное использование программных продуктов и нарушение авторских прав корпорации «Аутодеск Инк.» и корпорации «Майкрософт».

По данному факту 11 января 2008 г. СО при УВД по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Проведенной проверкой установлено, что в ООО НИПСП «Рекон» имело место незаконное использование копий программных продуктов, которое осуществлялось без соответствующего разрешения правообладателя (без лицензионного/авторского соглашения).  Опрос   сотрудников и руководителя ООО НИПСП «Рекон» показал, что в деятельности ООО НИПСП «Рекон» его сотрудниками действительно продолжительное время использовались программные продукты различных версий, при этом руководство общества было осведомлено о незаконном использовании авторских прав на программное обеспечение, что, в частности, подтверждалось фактом принятия решения о заключении соглашения о поставке лицензионных копий программных продуктов в 2006 и 2007 годах. Заключение соглашения на приобретение лицензий на часть используемых программных продуктов подтверждало осведомленность руководства общества о необходимости использования программного обеспечения только на основании соответствующего  договора с правообладателем.

Более того, корпорация «Аутодеск Инк.» и корпорация «Майкрософт», в лице своего представителя в 2006 году обращались к руководителю ООО НИПСП «Рекон» с уведомлением о недопустимости использования в деятельности руководимой им организации программного обеспечения «Аутодеск» и «Майкрософт» без специального разрешения правообладателей/без лицензионных соглашений (письмо от 09.10.2006).

Однако в ходе расследования все изложенные обстоятельства                        должным образом не исследованы и надлежащая правовая оценка им не дана.

В постановлении о прекращении уголовного дела указано на недопустимость использования протокола осмотра места происшествия как доказательства в связи с указанием даты «03 ноября 2007 года» вместо «03 декабря 2007 года».

При оформлении процессуального документа допущена техническая ошибка, т.к. все следственные действия происходили 03.12.2007, что подтверждается остальными материалами дела.

Однако с целью выяснения фактических обстоятельств дела необходимые следственные действия, включая допрос понятых, участвовавших при проведении осмотра места происшествия, не выполнены.

Кроме того, не дана надлежащая оценка тому факту, что 10 октября 2007 года за два месяца до проверки сотрудник ОВД отдела «К» УСТМ ГУВД по Новосибирской области  вручил под роспись заместителю директора ООО НИПСП «Рекон» письменное уведомление о недопустимости незаконного использования программ для ЭВМ. Письменное уведомление оформлено сотрудниками оперативных подразделений с целью сбора доказательств умысла на незаконное использование нелицензионных программ в деятельности компании и являлось основанием считать прямой умысел Васильчука А.А.,  за два месяца не предпринявшего никаких действий для устранения нарушений авторских прав на программные продукты, подтвержденным в полной мере.

В этой связи постановление о прекращении уголовного дела Васильчука А.А. отменено как незаконное и необоснованное, руководством ГСУ при ГУВД по Новосибирской области даны указания о проведении дополнительных следственных действий в целях всесторонности, полноты и объективности расследования.

В качестве примера эффективного  взаимодействия, налаженного следственными подразделениями с представителем правообладателей программного обеспечения, что позволило осуществить сбор необходимой доказательственной базы для привлечения виновных к уголовной ответственности за сбыт контрафакта,  можно отметить организацию работы в ГСУ при ГУВД по Самарской и Воронежской областям.

Так, по находившемуся в производстве следственной части  ГСУ при ГУВД по Воронежской области уголовному делу в отношении Хатенкова С.В представителем правообладателя предоставлены необходимые информационно-аналитические материалы, включая материалы с описанием и характеристиками обнаруженных на компьютерах  ООО «Нивал Онлайн» программных продуктов, что позволило следователю провести качественный допрос обвиняемого и свидетелей из числа сотрудников ООО «Нивал Онлайн» с предъявлением необходимой документации и надлежащим образом закрепить полученные доказательства.

Данное уголовное дело возбуждено 17.07.2007 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ. Возбуждению уголовного дела предшествовала проверка финансово-хозяйственной деятельности 06.07.2007 в помещении Воронежского филиала ООО «Нивал Онлайн». В ходе проверки после проведенного на месте экспресс-исследования выявлено незаконное использование 20 контрафактных программ для ЭВМ «Autodesk Maya 8.0 commercial SLM» и 1 программы для ЭВМ «Autodesk 3dsMax 8.0 commercial SLM».

Проверка финансово-хозяйственной деятельности проходила с участием опытного специалиста — эксперта ЦНКЭС, который на месте провел детальное квалифицированное экспресс-исследование компьютеров ООО «Нивал Онлайн» и выявил факт использования программных продуктов, исключительные авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.». В ходе проверки руководством ООО «Нивал Онлайн» не представлены документы на использование обнаруженного программного обеспечения, что послужило основанием для изъятия компьютеров.

В ходе следствия следователю представлены изъятые системные блоки в сборе, что позволило провести качественную экспертизу программного обеспечения и выявить факт использования копий программных продуктов и признаки их контрафактности.

Следующим положительным моментом в расследовании уголовного дела послужило изъятие в ЗАО «СофтЛайн Трейд» (компании – поставщике программных продуктов для ООО Нивал Онлайн)   договора, спецификации к нему и накладных на поставку в адрес ООО «Нивал Онлайн» программного обеспечения корпорации «Аутодеск Инк.» и допрос в качестве свидетеля представителя ЗАО «СофтЛайн Трейд» об обстоятельствах заключения данного договора, сроках и условиях поставки программного обеспечения для ООО «Нивал Онлайн».

Следственным путем установлено, что к моменту проведения проверки,  Хатенков С.В. оформил заказ на поставку программных продуктов «Аутодеск Инк.», однако компания продолжала использовать в своей деятельности контрафактное программное обеспечение. Этот факт послужил доказательством умысла Хатенкова С.В.

Положительный результат для изобличения обвиняемого Хатенкова С.В. дал допрос свидетеля — руководителя головной организации ООО «Нивал Онлайн» по вопросам организации работы в Воронежском филиале ООО «Нивал Онлайн», организации обеспечения Воронежского филиала программным обеспечением.

Уголовное  дело с обвинительным заключением направлено прокурору Левобережного района г. Воронежа 16 октября 2007 года, а затем в суд. В судебном заседании ни одно доказательство, полученное в ходе следствия, не было признано недопустимым.

Хатенков С.В. осужден 20 февраля 2008 г. приговором Левобережного суда г. Воронежа по п. «в» и «г» ч. 3 ст. 146  УК РФ за незаконное использование объектов авторского права корпорации «Аутодеск Инк.».

Необходимо отметить, что по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав имеются определенные трудности при проведении экспертных исследований по изъятой контрафактной продукции, в том числе отсутствуют лицензионные (оригинальные) образцы (вопрос о создании натурной коллекции аудиовизуальной продукции продолжает оставаться в стадии согласования); очередь на проведение экспертизы составляет от 2 до 3 календарных месяцев (ГСУ при ГУВД по Новосибирской области).

Определенную помощь следствию для получения необходимой информации о правообладателях, лицензионных образцов продукции программного обеспечения, аудиовизуальных произведений для проведения экспертных исследований в настоящее время могут оказать представители правообладателей интеллектуальной собственности:

— Российская антипиратская организация (НП «РАПО»)[6],

— Некоммерческое партнерство «Поставщиков программных продуктов» (НП ППП), самое представительное по составу участников некоммерческое объединение компаний, работающих на рынке в области программного обеспечения, членами которой в настоящее время являются 296 организаций. Среди членов партнерства: 1С, Аби Софтвер, Адобе, Аладдин, Аскон, Аутодеск, Борланд, Бука, Гарант-Сервис, ИНЭК, КонсультантПлюс, Майкрософт, Софткей и другие ведущие компании отрасли. На сайте этой организации (www.appp.ru) размещена информация о комплектации и ценах различных программных продуктов, правилах корпоративного лицензирования, большая подборка правоприменительной практики по ст. 146 УК РФ[7];

— ООО «Балтийское Юридическое Бюро» [8] — юридические представители Международной ассоциации производителей программного обеспечения (BSA — Business Software Аlliance) на территории Российской Федерации на основании соответствующих доверенностей по делам, связанным с защитой авторских прав на программное обеспечение; членами данной Ассоциации в России являются ведущие мировые производители программного обеспечения, такие как:

  1. Apple Соmputer Inc. (Эппл Компьютер Инк.)
  2. Adobe Systems Incorporated (Адобе Системз Инкорпорейтед)
  3. Adobe Macromedia Software (Адобе Макромедиа Софтвэа)
  4. Autodesk Inc (Аутодеск Инк.)
  5. Avid Technology Incorporated(Авид Текнолоджи Инкорпорейтед)
  6. Altium Limited (Альтиум Лимитед)
  7. Bentley Systems Incorporated (Бентли Системз Инкорпорейтед)
  8. Corel Corporation (Корпорация Корел)
  9. File Maker Inc (Файл Мейкер Инк.)
  10.  Microsoft Corporation (Корпорация Майкрософт)
  11.  Symantec Corporation (Корпорация Симантек)
  12.  Siemens PLM Software (Сименс ПиЭлЭм Софтвэа)
  13.  Quark Incorporated (Кварк Инкорпорейтед)
  14.  Famatech (Фарматек)

Кроме этого, ООО «Балтийское Юридическое Бюро» на территории Российской Федерации представляет интересы Electronic Arts Inc. (Электроник Артс Инк.), ведущего мирового производителя компьютерных игр, и Audatex GmbH (Аудатекс ГмбХ) по защите авторских прав данных правообладателей на программное обеспечение; на сайте Международной ассоциации производителей программного обеспечения (BSA) размещена детальная информация по проблеме нелицензионного использования программного обеспечения на российском рынке: http://www.bsa.org/russia;

— Международная федерация производителей фонограмм (IFPI), которая зарегистрирована в Швейцарии, является международной некоммерческой организацией, существующей с 1933 г. и объединяющей в настоящее время около 1450 компаний, производителей и дистрибьюторов фонограмм в 75 странах мира, включая Россию[9];

— Национальная федерация производителей фонограмм (НФПФ), которая создана в 2001 г. крупнейшими российскими звукозаписывающими компаниями с целью содействия развитию легального рынка аудиопродукции и противодействия нарушениям прав владельцев фонограмм; членами Национальной федерации производителей фонограмм являются: ООО «Богема Мьюзик», ЗАО «ВВВ.ЗАПИСЬ», ООО «Виста Вера», ООО «Граммофон рекордс», ООО «Вельвет Мьюзик», ООО «Мир Музыки», ООО «Монолит — АВК», ФГЗ «Никитин», ООО «Ветер Энтертейнмент», ЗАО «Реал Рекордс», «СБА/ГАЛА Рекордз», ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент (РУС)», ООО «Союз Мьюзик», ООО «Стиль Рекордс»,  ООО «Хантер Мьюзик», ЗАО «Юниверсал Мьюзик» [10] и др.

В этой связи следует привести в пример организацию работы в ГУВД по Иркутской области, где 26 октября 2007 г. для сотрудников Главка проведен  учебно-методический семинар «Теория и практика расследования уголовных дел в сфере защиты авторских прав», организованный Некоммерческим партнерством «Поставщиков программных продуктов». На семинаре обсуждались актуальные проблемы борьбы с компьютерным пиратством на территории  региона.

В силу того, что статья 146 УК РФ является бланкетной, при расследовании необходимо учитывать текущие изменения законодательства.

Так, в связи с вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо обратить внимание на изменение правового регулирования отношений, связанных с авторскими правами, например при использовании компьютерных программ.

Связанный с интеллектуальной собственностью круг отношений до 01.01.2008 регламентировался целым пакетом специальных законов об охране авторского права, в том числе Законом об авторском праве и смежных правах, Законом о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Законом о правовой охране топологий интегральных микросхем, Законом о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных и Патентным законом.

С принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года они утрачивают силу. Указанные правоотношения с этого момента регулируются гражданским законодательством — статьями 1225-1551 ГК РФ.

В целях повышения эффективности защиты правообладателей интеллектуальной собственности необходимо:

— улучшить взаимодействие оперативных и следственных подразделений в раскрытии и расследовании преступлений о нарушениях авторских и смежных прав;

— усилить оперативные позиции на объектах потребительского рынка для своевременного и полного выявления контрафактной продукции;

— интенсивнее использовать имеющиеся возможности оперативно-технических подразделений МВД России для сбора доказательственной базы по уголовным делам данной категории;

— шире распространять имеющийся положительный опыт совместной оперативно-следственной работы в борьбе с контрафактной продукцией.

Следственный комитет продолжает мониторинг право-применительной практики в сфере противодействия нарушениям авторских и смежных прав. Данное направление в МВД России остается приоритетным.

В этой связи в исполнение директивных указаний Следственного комитета при МВД России от 20.07.2006 г. № 17/3-13001 требуем в дальнейшем предоставлять все материалы о результатах следственной работы по данному направлению деятельности, начиная со второго полугодия 2008 года, два раза в год[11]: по итогам 1-го полугодия до 15 июля текущего года и по итогам года до 1 февраля следующего за отчетным периодом года.

 


[1] Примеры по уголовным делам изложены в приложении № 2 к настоящему обзору.

[2] С 01.01.2008 необходимо руководствоваться определением, изложенным в ч. 4 ст. 1252 ГК РФ «В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом».

[3] С 01.01.2008 необходимо руководствоваться определением, изложенным в ч. 4 ст. 1252 ГК РФ.

[4] ООО «Балтийское Юридическое Бюро»; адрес бюро: 123001 Москва, ул. Большая Садовая, 10, офис 18, тел. (495) 225-62-15, факс (495) 225-62-14; представители по федеральным округам указаны в приложении № 1 к настоящему обзору.

[5] Приложение № 1 к настоящему обзору.

[6] Заместитель директора НП «РАПО» Злотя Виктор Павлович; адрес НП «РАПО»: 125040 Москва, переулок Расковой, д.14/22; тел.(495) 363-48-25, 363-48-27, факс (495) 363-48-26.

[7] НП ППП, адрес для переписки: 123056, Москва, а/я 64 (для Анны Лавриновой); тел. (495) 684-16-46, 687-98-71; адрес эл.почты – appp@appp.ru; директор НП ППП Соколов Дмитрий Владимирович; комплектация лицензионных программных продуктов и справочник цен на сайте НП ППП: http: //appp.ru/complect/spisok/soderzhanie.htm и http://www.appp.ru/complect/spravochnik/spravochnik.htm; подлинность программных продуктов Microsoft возможно проверить с помощью специальных Интернет-помощников проверки, доступных по адресу: http: //www.microsoft.com/resources/howtotell//ru.

[8] ООО «Балтийское Юридическое Бюро»; адрес бюро: 123001 Москва, ул. Большая Садовая, 10, офис 18, тел. (495) 225-62-15, факс (495) 225-62-14; представители по федеральным округам указаны в приложении № 1 к настоящему обзору.

[9] Региональный директор представительства IFPI по России и СНГ Пожитков Игорь Борисович, адрес IFPI: 125047 Москва, ул.1-я Ямская-Тверская, д.23; тел. (495) 956-60-57(58), факс (495) 956-26-09.

[10] Директор некоммерческого партнерства НФПФ Угринович Алексей Дмитриевич; адрес НФПФ: 121059 г. Москва, ул. Бережковская набережная, дом 6, офис 409; тел. (495) 933-10-69, факс (495) 240-46-01.

[11] В приложении № 3 новый бланк отчета о результатах взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации по расследованию преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Часть 1.  Часть 2.  Часть 3.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code