Глава 49. ПОРУЧЕНИЕ. Ст.ст. 971 — 979 ГК РФ

Статья 971. Договор поручения

Комментарий к статье 971 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Договор поручения является широко распространенным. К нему обращаются в случаях, когда лицо, желающее (имеющее потребность) совершить какие-либо юридические действия, не может или не хочет совершать их лично и потому доверяет (поручает) их совершение другому лицу <1>.

———————————

<1> Более подробно см. п. 2 комментария к ст. 182 ГК РФ в кн.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011 (далее — Комментарий к ГК РФ, части первой).

 

Поверенный, действуя по поручению доверителя, оказывает последнему услугу. Но нормы о возмездном оказании услуг, предусмотренные в гл. 39 ГК РФ (ст. ст. 779 — 783), к договору поручения не применяются (п. 2 ст. 779 ГК).

На основании договора поручения возникают отношения представительства, поэтому при применении норм гл. 49 (ст. ст. 971 — 979) необходимо учитывать нормы гл. 10 (ст. ст. 182 — 189) ГК РФ (нередко на это прямо указывается в правилах о поручении (п. 3 ст. 972, п. 3 ст. 973, п. 1 ст. 975, п. 1 ст. 976 ГК).

2. Сторонами договора поручения являются:

— доверитель — субъект, поручающий (доверяющий) совершить определенные юридические действия от своего имени;

— поверенный — субъект, обязующийся совершить соответствующие действия от имени доверителя.

В принципе участниками договора могут быть любые субъекты гражданского права. Обычно ими являются граждане и (или) юридические лица.

Граждане, заключающие договор поручения, должны быть полностью дееспособными. Юридические лица могут быть участниками соответствующих отношений при соблюдении требований о правоспособности юридических лиц, установленных в ст. 49 ГК РФ и других гражданско-правовых нормах (например, устанавливающих специальную правоспособность таких юридических лиц, как банки, биржи и т.д.).

В случае если договором поручения устанавливаются отношения коммерческого представительства, то и доверитель, и поверенный должны быть предпринимателями (коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями) <1>.

———————————

<1> См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 654 — 660.

 

3. Предметом договора поручения является совершение юридических действий. При этом, как представляется, юридические действия следует понимать предельно широко: как любые действия, имеющие правовое значение. Это могут быть юридические факты, сделки — действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Например, поверенный обязался от имени и за счет доверителя заключить договор (купли-продажи, подряда и т.д.). Предметом договора могут быть юридические поступки — действия, влекущие правовые последствия независимо от того, было ли данное действие направлено на эти последствия или нет: например, исполнение поверенным обязательства доверителя от его имени и за его счет. Юридическими поступками часто являются действия по исполнению информационных обязанностей (например, ст. 716 ГК называет обстоятельства, о которых подрядчик (в том числе действиями поверенного) обязан предупредить заказчика, и т.д.).

Несомненно, поверенный совершает и фактические действия, о чем, к сожалению, рассматриваемая статья умалчивает. К таким действиям можно отнести, например, сбор документов, необходимых для совершения сделки, ведение переговоров о ее условиях и пр. Как представляется, в большинстве случаев так называемые фактические действия также входят в предмет договора поручения, ибо при их отсутствии невозможно выполнить поручение доверителя (см. также п. 1 комментария к ст. 974 ГК).

4. Договор поручения относится к числу фидуциарных (доверительных) договоров. Поверенный действует от имени доверителя. В рассматриваемой статье говорится о том, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. На самом деле, как отмечалось, по договору поручения поверенный может быть обязан совершить не только сделки, но и иные юридические действия. И во всех случаях правовые последствия наступают для доверителя. С некоторой долей условности можно говорить о том, что действия поверенного — это как бы действия самого доверителя, но «чужими руками».

Поверенный всегда действует в интересах доверителя. Поэтому, в частности, недопустимо совершение сделки представителем от имени представляемого в отношении себя лично (п. 3 ст. 182 ГК) <1>.

———————————

<1> См.: Там же. С. 646, 647.

 

Личность поверенного обычно имеет чрезвычайно важное значение. Отсюда возникает требование, что по общему правилу поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение (ст. 974 ГК). Передача исполнения поручения другому лицу (заместителю) допускается лишь в исключительных случаях, при этом доверителю предоставляется право отвести заместителя, избранного поверенным (ст. 976 ГК). Также существует возможность отмены поручения доверителем и отказа поверенного от договора во всякое время (ст. 977 ГК) и т.д.

5. В рассматриваемой статье говорится, что поверенный действует за счет доверителя: по общему правилу доверитель обязан обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, и возмещать понесенные им издержки (например, компенсировать транспортные расходы), связанные в том числе с совершением необходимых фактических действий (п. 2 ст. 975 ГК и соответствующий комментарий).

6. Срок, в течение которого поверенный может действовать от имени доверителя, определяется календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями и т.д.; также срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК).

В любом случае — как при установлении срока действия договора поручения, так и при отсутствии такого условия — необходимо учитывать требования закона о сроке действия доверенности (ст. 186 ГК) (ст. 975 ГК и комментарий к ней).

 

Статья 972. Вознаграждение поверенного

Комментарий к статье 972 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Как известно, любой договор предполагается возмездным, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами либо не вытекает из содержания или существа договора (п. 3 ст. 423 ГК).

В абз. 1 п. 1 комментируемой статьи как раз и предусмотрено иное: договор поручения предполагается безвозмездным. Это обусловлено фидуциарным характером отношений доверителя и поверенного (см. п. 4 комментария к ст. 971 ГК).

По общему правилу доверитель обязан выплатить поверенному вознаграждение только в том случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами (указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ (п. 6 ст. 3 ГК)) или договором.

Договор поручения между гражданами чаще всего безвозмездный; договором обязанность доверителя выплатить вознаграждение поверенному устанавливается сравнительно редко. Если же договор заключается между гражданином и юридическим лицом, то, напротив, выплата вознаграждения поверенному обычно предусматривается. Договоры поручения между юридическими лицами обычно содержат условие о вознаграждении.

Законом и иными правовыми актами может предусматриваться, что договор поручения в том или ином случае является возмездным. По установлении этого в абз. 1 комментируемой статьи в абз. 2 была введена презумпция возмездности договора поручения, если хотя бы одной из его сторон является предприниматель (коммерческая организация или индивидуальный предприниматель) либо некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность. Введение такого правила обусловлено тем, что предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли. Если бы в соответствующих отношениях действовала презумпция безвозмездности договора поручения, то это противоречило бы самой сути предпринимательской деятельности.

Вместе с тем договором может предусматриваться, что поверенный оказывает услугу безвозмездно.

2. Рассматривая правило, установленное п. 2 комментируемой статьи, нужно отметить следующее. Исходя из правил, предусмотренных в п. 1 этой же статьи, может быть установлен возмездный характер договора поручения. В таком случае, если отсутствует условие о размере вознаграждения, доверитель должен выплатить вознаграждение, которое обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК).

3. В соответствии с правилом, содержащимся в абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ, удержанием вещи могут обеспечиваться требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. В отношениях коммерческого представительства как доверитель, так и поверенный являются предпринимателями. Следовательно, в п. 3 комментируемой статьи воспроизведено (повторено) правило п. 1 ст. 359 ГК с текстуальной привязкой к договору поручения <1>.

———————————

<1> См. также: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 1082 — 1085.

 

Удержанием вещи могут обеспечиваться требования поверенного по выплате ему вознаграждения (потому правило об удержании и включено в комментируемую статью), а также по возмещению понесенных издержек (п. 2 ст. 975 ГК) <1>.

———————————

<1> См.: Там же.

 

Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя

Комментарий к статье 973 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Поверенный обязан совершить определенные юридические действия. То, какие это действия, каковы порядок, способы и сроки их совершения, определяется договором поручения и доверенностью (см. п. 1 ст. 975 ГК и соответствующий комментарий). Совокупность соответствующих условий договора принято именовать указаниями доверителя. Помимо названных условий указания доверителя могут включать в себя определение субъектов (круга субъектов), с которыми поверенный может вступить в отношения от имени доверителя, место совершения юридических действий, форму расчетов и т.д. и т.п.

2. Указания доверителя должны быть правомерными. Так, поверенный уполномочивается на совершение действий (в том числе сделок), предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; исполнение указаний доверителя не должно привести к нарушению чьих-либо субъективных прав.

Кроме прочего поверенный не может быть уполномочен на совершение сделки от имени доверителя в отношении себя лично либо сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, и т.д. <1>.

———————————

<1> См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 646, 647.

 

Указания доверителя должны быть осуществимыми. Это значит, что, с одной стороны, указания должны быть реализуемы (осуществимы) вообще (нельзя поручить совершение каких-либо действий, которые в принципе невозможно совершить), а с другой стороны, указания должны быть такими, чтобы их мог осуществить именно данный поверенный.

Важно различать также фактическую и юридическую неосуществимость указаний доверителя. Так, если поручено приобрести вещь несуществующую или ту, которая не продается, то, значит, указания доверителя неосуществимы фактически. Если же, предположим, поверенному не предоставлено достаточное количество полномочий, необходимых для исполнения поручения, то указания доверителя неосуществимы юридически.

Указания доверителя должны быть конкретными: в договоре необходимо четко определить действие, которое обязан совершить поверенный. Степень конкретизации может быть различной и зависит от усмотрения сторон (прежде всего, конечно, доверителя): доверитель может детально определить поведение поверенного либо ограничиться только общими указаниями, позволяющими, однако, установить предмет договора. Часто доверитель не знает (или не желает знать) о способах исполнения поручения, всех условиях сделок, которые должен совершить поверенный, и т.д. В таких случаях поверенный, совершая действия, составляющие предмет договора, действует по своему усмотрению, но непременно в интересах доверителя.

3. Поверенный обязан исполнить поручение в точном соответствии с указаниями доверителя.

В случае необходимости отступить от таких указаний поверенный должен запросить согласие доверителя на такое отступление, т.е. получить новые указания (иными словами, происходит изменение договора).

Вместе с тем в п. 2 комментируемой статьи предусмотрено два случая, когда поверенный может отступить от указаний доверителя, без согласования соответствующих действий. Во-первых, если по обстоятельствам дела отступление необходимо в интересах доверителя и у поверенного нет возможности предварительно запросить доверителя. Например, по условиям договора поверенный должен совершить юридическое действие и в связи с этим потратить точно определенную денежную сумму, однако вследствие изменения цен (тарифов, расценок и т.п.) совершение такого действия требует несколько больших затрат. Если не исполнить поручение, то пострадают интересы доверителя (допустим, ему необходима вещь, которую поручено купить, но цена на которую повысилась, и объявлено о новом повышении цен). Сам же доверитель находится в отъезде, и нет возможности сообщить ему об изменившихся обстоятельствах. В таких случаях уведомление доверителя о допущенных отступлениях должно быть осуществлено, как только оно станет возможным.

Во-вторых, поверенный может отступить от условий договора, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный обратился с соответствующим запросом к нему, но не получил ответа в разумный срок. По-видимому, считается, что если доверитель не ответил (в разумный срок), то он согласен на изменение договора либо не проявляет должную осмотрительность. Об отступлении от указаний следует уведомить доверителя, как только уведомление стало возможным.

4. Необходимо различать отступление от указаний доверителя и ситуации, когда сам предмет договора определен достаточно четко (указания конкретные), но «детали» оставлены на усмотрение поверенного, и он сам может выбирать способ исполнения договора поручения, форму расчетов и т.д. В таких случаях правила, предусмотренные в п. 2 комментируемой статьи, не действуют, поскольку поверенный надлежащим образом (в соответствии с указаниями доверителя) исполняет данное ему поручение.

Нормы п. 2 комментируемой статьи являются императивными; установление договором условий, изменяющих или отменяющих действие соответствующих правил, недопустимо. Вместе с тем в договоре могут предусматриваться порядок и форма уведомления доверителя о необходимости отступить от его указаний, форма ответа доверителя и т.п.

5. Как известно, коммерческое представительство обладает рядом особенностей, обусловленных тем, что оно применяется в предпринимательской сфере.

По общему правилу отступление от указаний доверителя при коммерческом представительстве подчинено требованиям, установленным в п. 2 комментируемой статьи. Однако договором может предусматриваться право поверенного отступать от указаний доверителя без предварительного запроса, если это в интересах последнего (с тем, например, чтобы обеспечить оперативность при принятии решений). Иными словами, если по общему правилу, установленному п. 2 комментируемой статьи, поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным, то в случае наделения коммерческого представителя правом отступать от указаний доверителя без предварительного запроса последнего следует уведомить о допущенных отступлениях в разумный срок. Причем договором можно установить иное: например, что уведомления о допущенных отступлениях должны предоставляться ежемесячно или ежеквартально либо не предоставляться вовсе. Может быть предусмотрено, что информация об определенного рода отступлениях должна предоставляться немедленно, а о других отступлениях — в разумный срок и т.д.

6. Если поверенный превысит предоставленные ему полномочия, то сделка считается совершенной от имени и в интересах поверенного, если только доверитель впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК) <1>.

———————————

<1> См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 647 — 654.

 

Статья 974. Обязанности поверенного

Комментарий к статье 974 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Поверенный должен лично исполнить данное ему поручение. Это обусловлено фидуциарным (доверительным) характером отношений (представляемый (доверитель) доверяет именно данному субъекту (поверенному)).

Если это не запрещено договором поручения, фактические действия, обеспечивающие возможность совершения входящих в предмет договора юридических действий (сбор документов, доставка их, проектов договоров и т.п. третьим лицам, с которыми предполагается заключить договор, и т.д.), могут совершаться по заданию поверенного его помощниками. За действия помощников в соответствующих случаях отвечает поверенный. Запрет на привлечение помощников может быть прямо предусмотрен договором поручения либо следовать из его условий (например, если поверенный обязался не разглашать кому бы то ни было информацию о договоре и (или) его условиях).

Входящие в предмет договора юридические действия поверенный совершает лично, если только он в установленном законом порядке не передоверил исполнение поручения другому лицу (заместителю) (см. ст. 976 ГК и комментарий к ней).

2. Возможны ситуации, когда доверитель не интересуется, как исполняется его поручение, — ему важен результат. Но бывают и другие случаи, когда доверителю небезразлично, с кем поверенный ведет переговоры о будущей сделке, на какой стадии они находятся, когда предполагается совершить сделку и т.д., т.е. доверитель желает иметь информацию о ходе исполнения поручения. Если заявлено требование доверителя о предоставлении соответствующей информации, поверенный обязан ее предоставить, при этом мотивы, которыми руководствуется доверитель, запрашивая указанные сведения, правового значения не имеют. В одних случаях он стремится контролировать поверенного, в других — ему требуется информация, с тем чтобы планировать свои дальнейшие действия, и т.д. Даже если доверитель руководствуется элементарным любопытством, она должна быть ему предоставлена.

Несомненно, что доверитель может запрашивать как всю информацию, так и ее часть. Поверенный должен предоставить запрашиваемые сведения.

При отсутствии требования доверителя предоставить сведения о ходе исполнения поручения поверенный не несет соответствующей информационной обязанности.

3. Поскольку поверенный действует от имени доверителя, постольку обладателем прав и носителем обязанностей, возникающих в результате действий поверенного, является доверитель (п. 1 ст. 971 ГК). У него возникают право собственности на вещь, приобретенную поверенным во исполнение поручения, обязанности по оплате этой вещи и т.д. Соответственно, «все, полученное по сделкам» принадлежит доверителю. Поверенный, передавая «все полученное», отдает то, что ему (доверителю) принадлежит.

Поверенный должен передать доверителю не только «все полученное» (вещи, в том числе деньги, ценные бумаги), но и вообще все, имеющее сколько-нибудь существенное значение для доверителя: документы, в которых зафиксированы условия совершенной сделки, акты (приема-передачи и т.п.), расписки и пр.

Передача поверенным доверителю обязательственных прав и обязанностей (уступка прав и перевод долга) не производится, поскольку они изначально возникают у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК).

В предусмотренных законом случаях поверенный вправе удерживать вещь, подлежащую передаче доверителю (см. п. 3 ст. 972, п. 2 ст. 975 ГК и соответствующий комментарий).

Передача всего того, что должно быть передано доверителю, производится без промедления, т.е. как только это стало возможным.

4. Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока ее действия (п. 1 ст. 188 ГК). Такую утратившую силу доверенность можно и не возвращать при прекращении договора поручения. Если же договор поручения прекратился, а выданная ранее во исполнение этого договора доверенность еще действует, то доверенность необходимо вернуть доверителю, поскольку бывший поверенный (лицо, на имя которого она была выдана) уже не вправе выступать перед третьими лицами от имени бывшего доверителя (лица, ее выдавшего).

5. Поверенный обязан представить доверителю отчет, если это предусмотрено договором либо требуется в силу характера поручения.

Срок представления отчета может быть установлен договором, а при отсутствии в договоре соответствующего условия отчет должен быть представлен в разумный срок.

Закон не предписывает определенную форму отчета. Следовательно, по усмотрению сторон это может быть как устная, так и письменная форма. В некоторых случаях, учитывая специфику (характер) поручения, отчет обязательно должен быть в письменной форме.

К отчету прилагаются оправдательные документы, т.е. документы, подтверждающие факты совершения указанных в отчете действий и несения связанных с исполнением поручения затрат. К их числу, очевидно, должны быть также отнесены документы, из которых следует, что в интересах доверителя необходимо было отступить от указаний доверителя, копии оставшихся без ответа запросов поверенного, документы, свидетельствующие о том, что поверенный вынужден был прибегнуть к передоверию (см. ст. 976 ГК и комментарий к ней), и т.д.

 

Статья 975. Обязанности доверителя

Комментарий к статье 975 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Совершая от имени доверителя юридические действия, поверенный вступает в отношения с третьими лицами. Для представительства перед третьими лицами требуется доверенность (см. ст. 185 ГК), поэтому в п. 1 рассматриваемой статьи закреплена обязанность доверителя выдать доверенность поверенному (в случае ее отсутствия поверенный не сможет вступать в отношения с третьими лицами и, следовательно, исполнить поручение).

Выдача нескольких доверенностей требуется или возможна по усмотрению сторон в случаях, когда поверенный обязуется совершать ряд юридических действий (в том числе разнородных) или когда для исполнения поручения необходимо вступать в отношения с неким множеством субъектов и т.д.

Если полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК), то выдачи доверенности не требуется.

2. Поверенный действует не только в интересах и от имени доверителя, но и по общему правилу за его счет (п. 1 ст. 971 ГК). Поэтому понесенные поверенным в связи с исполнением поручения расходы возлагаются на поручителя. Разумеется, договором поручения может быть предусмотрена компенсация только определенных видов расходов либо отнесение их целиком на поверенного, учитывая фидуциарный характер отношений, и т.п. Но в п. 2 комментируемой статьи закреплена презумпция того, что расходы по исполнению поручения ложатся на доверителя. Иное может быть предусмотрено договором.

Доверитель должен обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, если иное не предусмотрено договором. Речь идет как о средствах, предоставляемых после заключения договора, но до начала его исполнения, так и о средствах, передаваемых доверителем поверенному в ходе исполнения. Соглашением сторон могут предусматриваться сроки (этапы) обеспечения поверенного средствами, способы и условия их предоставления и пр.

Закон не устанавливает и не может устанавливать объем (размер) средств, выделяемых доверителем поверенному. Дан лишь общий критерий: поверенный обеспечивается средствами, необходимыми для исполнения поручения. То, сколько и каких средств необходимо в том или ином случае, определяется соглашением сторон с учетом конкретных обстоятельств дела, а в случае спора — судом.

Понятно, что под средствами, необходимыми для исполнения поручения, имеются в виду денежные средства. Вместе с тем договором может быть предусмотрено, что доверитель обеспечивает поверенного жильем, транспортом и т.д. и т.п. Перечень обязанностей доверителя, данный в комментируемой статье, не является исчерпывающим: стороны могут предусмотреть в договоре и иные обязанности доверителя.

Поверенный может понести связанные с исполнением поручения издержки в случае, если доверитель не обеспечивал его соответствующими средствами либо объем таких средств оказался меньше необходимого. Такие издержки должны быть возмещены поверенному. Естественно, компенсируются только те расходы, которые признаются необходимыми (разумными).

К таким расходам относятся необходимые затраты на транспорт, предпродажную подготовку товара, проживание, средства, уплачиваемые в качестве покупной цены, государственных пошлин, сборов, тарифов и т.д. и т.п.

3. Поверенный обязан без промедления передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК). Так же без промедления доверитель обязан принять все это (см. п. 3 комментария к ст. 974 ГК). Другое дело, что доверитель обязан принять все, что было исполнено в соответствии с договором поручения. Следовательно, если поверенный отступил от условий договора (например, приобрел не ту вещь, которую должен был приобрести), то доверитель вправе отказаться от принятия такого (ненадлежащего) исполнения.

4. Об обязанности доверителя уплатить вознаграждение поверенному см. ст. 972 ГК РФ и комментарий к ней.

 

Статья 976. Передоверие исполнения поручения

Комментарий к статье 976 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Как следует из п. 1 комментируемой статьи, под передоверием понимается передача поверенным исполнения поручения другому лицу (заместителю). По общему правилу поверенный должен лично исполнять данное ему поручение (ст. 974 и п. 1 ст. 187 ГК). Передоверие допустимо только в двух случаях: 1) поверенный уполномочен на это договором поручения и (или) доверенностью (доверитель разрешил передоверие); 2) поверенный вынужден прибегнуть к передоверию силою обстоятельств для охраны интересов доверителя <1>.

———————————

<1> См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 668 — 671.

 

2. Если договором поручения и (или) доверенностью предусмотрена возможность передоверия, то в самом договоре и (или) доверенности может быть назван субъект, которому можно передать исполнение поручения (заместитель). В этом случае возможный заместитель определяется по воле доверителя и поверенный не может передоверить исполнение другому лицу, не названному в договоре и (или) доверенности. Однако мыслима ситуация, когда указанный в договоре и (или) доверенности потенциальный заместитель не может или не хочет принять исполнение поручения на себя. В этом случае избрание заместителя вправе произвести поверенный, если он вынужден прибегнуть к передоверию силою обстоятельств для охраны интересов доверителя.

При определении возможного заместителя в договоре и (или) доверенности, т.е. по воле доверителя, поверенный, передавая исполнение поручения данному заместителю, выполняет волю доверителя. Естественно, что при этом он не отвечает ни за выбор заместителя, ни за ведение им дел.

3. Поверенный, передавший исполнение поручения заместителю, должен известить об этом доверителя и сообщить ему необходимые сведения о заместителе. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия поверенного ответственность за действия заместителя как за свои собственные (п. 2 ст. 187 ГК).

Хотя в законе говорится о необходимости известить доверителя об уже состоявшемся передоверии, несомненно, что более предпочтительным является извещение о предстоящем передоверии.

Доверителю небезразлично, кто выступает от его имени, в его интересах и за его счет. И если он доверяет одному лицу (поверенному), то это не значит, что он должен доверять избранному им субъекту (заместителю). Таким образом, доверитель может отказать в доверии заместителю, избранному поверенным (отвести заместителя). В случае если поверенный известил доверителя о предстоящем передоверии и указал заместителя, а доверитель возражает против соответствующей кандидатуры, поверенный не вправе передать исполнение поручения данному субъекту. Если же передоверие уже состоялось и доверитель отвел заместителя, то его полномочия прекращаются. Поверенный, выдавший доверенность в порядке передоверия, должен отменить доверенность.

4. В случае если при передоверии заместитель определен по усмотрению поверенного, поверенный отвечает за выбор заместителя. В том числе поверенный должен возместить убытки, когда выбор оказался неудачным (например, когда заместитель не обладает должной квалификацией). Но поверенный по общему правилу не отвечает за действия заместителя. Вместе с тем поверенный, не исполнивший обязанность по извещению доверителя о передоверии и сообщению необходимых сведений о заместителе, отвечает за действия заместителя как за свои собственные (п. 2 ст. 187 ГК).

 

Статья 977. Прекращение договора поручения

Комментарий к статье 977 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Прекращение обязательства, порожденного договором поручения, возможно по общим основаниям прекращения обязательств, предусмотренных ст. ст. 407 — 419 ГК РФ, если, конечно, это не противоречит существу отношений, возникающих на основании договора поручения. Так, очевидно, не может произойти прекращение договора поручения зачетом (ст. ст. 410 — 412 ГК). Напротив, прекращение договора поручения исполнением обязательства является наиболее распространенным и предпочтительным способом прекращения обязательства (ст. 408 ГК).

В комментируемой статье предусмотрены специальные способы прекращения договора поручения. Соответствующие правила необходимо рассматривать с учетом положений ст. 188 ГК РФ, называющей основания прекращения доверенности <1>.

———————————

<1> См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 672 — 675.

 

2. В комментируемой статье закреплена редко встречающаяся в гражданском праве возможность любой стороны обязательства отказаться от него (обязательства) — причем отказаться в любое время по своему ничем не ограниченному усмотрению (для отказа не требуется приводить некие уважительные причины, его можно вообще не мотивировать). Более того, соглашение об отказе от этого права ничтожно. Введение таких правил обусловлено фидуциарным характером отношений, основанных на договоре поручения. По этой же причине договор поручения прекращается смертью доверителя или поверенного. Вследствие признания доверителя или поверенного безвестно отсутствующим (ст. ст. 42, 43 ГК) появляется правовая неопределенность, для устранения которой предусмотрено, что в соответствующих случаях договор поручения прекращается.

Стороны договора поручения должны быть полностью дееспособны (см. п. 2 комментария к ст. 971 ГК). Поэтому при признании доверителя или поверенного недееспособным (ст. 29 ГК) или ограниченно дееспособным (ст. 30 ГК) договор поручения прекращается.

3. При коммерческом представительстве поверенный и доверитель являются предпринимателями (см. п. 2 комментария к ст. 971 ГК). Степень доверительности отношений при этом гораздо меньше, нежели при обычном поручении. В таком представительстве предусмотрена возможность ответственности без вины <1>.

———————————

<1> См.: Комментарий к ГК РФ, части первой. С. 1162 — 1165.

 

Допущение произвольного отказа от договора в сфере предпринимательской деятельности, с одной стороны, противоречило бы сути такой деятельности, а с другой — могло бы привести к негативным последствиям (прежде всего к убыткам). Поэтому стороны договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, могут отказаться от договора. Но установлена особая процедура. Необходимо известить другую сторону об отказе не позднее чем за тридцать дней. Договором поручения может быть предусмотрен более длительный срок. И только на случай реорганизации юридического лица — коммерческого представителя установлено исключение: при отмене доверителем поручения не требуется соблюдение процедуры предварительного уведомления поверенного.

4. Если действие доверенности прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (ст. 188 ГК), а договор поручения сохраняет силу, то доверитель либо выдает новую доверенность, либо отменяет поручение.

 

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

Комментарий к статье 978 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Комментируемая статья устанавливает последствия прекращения договора поручения при неисполнении поручения в полном объеме. Об основаниях прекращения договора поручения см. комментарий к ст. 977 ГК РФ.

Будучи по правовой природе лично-доверительным, договор поручения имеет специфику как в основаниях прекращения, прежде всего в возможности отказа сторон от исполнения договора, так и в последствиях прекращения.

Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает обязанности доверителя по отношению к поверенному независимо от оснований прекращения договора поручения. Значение имеют лишь момент прекращения договора (до того, как поручение было исполнено), а также вопрос, было ли исполнение произведено до того, как поверенный узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В обязанности доверителя входят:

— возмещение поверенному понесенных при исполнении поручения издержек (например, расходы на публикацию объявлений при исполнении поручения по продаже имущества доверителя);

— уплата вознаграждения соразмерно выполненной поверенным работе, когда ему причиталось вознаграждение.

Несмотря на использование термина «работа», в данном случае имеются в виду те услуги, которые поверенный оказывает доверителю. В рамках оказания посреднических услуг могут быть совершены и такие действия, которые подпадают под признаки договора подряда, например, составление документов, что не меняет сущности договора и не придает ему характер смешанного.

В том случае, если поверенный исполняет поручение после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения, указанные выше последствия, связанные с возмещением издержек и выплаты вознаграждения, не наступают, кроме случаев, когда доверитель одобрит исполнение поручения. Подобного рода отношения могут подпадать под действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК).

2. Пункты 2 и 3 комментируемой статьи устанавливают императивную норму об ограничении права на взыскание убытков со стороны доверителя и поверенного, учитывая лично-доверительный характер договора поручения, а также исключения из этого правила.

Исключения составляют действия поверенного в качестве коммерческого представителя. При отказе доверителя от исполнения договора поручения, в котором поверенный выступает в качестве коммерческого представителя (ст. 184 ГК), последний вправе требовать:

— возмещения издержек, понесенных им при исполнении поручения;

— уплаты вознаграждения соразмерно выполненной им работе;

— возмещения убытков, причиненных прекращением договора.

Такое положение обосновано предпринимательским характером участия в гражданском обороте коммерческого представителя и повышенными к нему требованиями.

В том случае, если отказ от исполнения договора поручения вызван неправомерными действиями поверенного (например, ненадлежащим исполнением поручения), ответственность возлагается на поверенного.

Условиями для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения со стороны поверенного, являются:

— отсутствие у доверителя возможности обеспечить свои интересы иным образом;

— отказ от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. В комментируемой статье не упоминаются иные возможные последствия прекращения договора, в частности возможность взыскания неустойки. Так, при разрешении споров в судебной практике возникает вопрос: правомерно ли включение в договор поручения условия о штрафных санкциях за отказ доверителя от договора?

При решении этой проблемы судебная практика основывалась на толковании ст. ст. 977 и 978 ГК РФ, поэтому приведенный далее вывод из судебной практики имеет значение и для применения комментируемой статьи.

Так, например, с учетом того, что к агентскому договору субсидиарно применяются нормы о договоре поручения и комиссии, условие агентского договора о штрафных санкциях в пользу выступающего в качестве поверенного агента за отказ принципала (доверителя) от договора ущемляет права потребителя-доверителя (Постановление ФАС Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9160/07-С1 по делу N А60-17563/07).

Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 20 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3575 также сделан вывод о том, что условие договора о выплате поверенному (агенту) определенных сумм при отказе от поручения до его исполнения ничтожно. Положения комментируемой статьи применяются к агентским отношениям, а условие договора агентирования, противоречащее данной статье, ничтожно.

 

Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным

Комментарий к статье 979 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

Комментируемая статья устанавливает последствия смерти поверенного — физического лица или ликвидации поверенного — юридического лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Со смертью поверенного прекращается договор поручения как не допускающая правопреемства фидуциарная сделка, о чем доверитель может не знать и рассчитывать на исполнение поручения. Право на получение вознаграждения поверенным по возмездному договору поручения (ст. 972 ГК) переходит к наследникам.

В обязанности наследников поверенного входят:

— извещение доверителя о прекращении договора поручения;

— принятие мер, необходимых для охраны имущества доверителя, в частности сохранения его вещей и документов;

— передача этого имущества доверителю.

Эти обязанности не входят в наследственную массу, а являются самостоятельными обязанностями наследников. Аналогичные обязанности возникают у наследников агента, действовавшего в качестве поверенного в агентском договоре.

Учитывая, что срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, функции по уведомлению доверителя и охране имущества доверителя должны быть осуществлены душеприказчиком или нотариусом (ст. ст. 1134, 1171, 1172 ГК).

При неисполнении указанных обязанностей наследниками, вступившими в права наследования, на них может быть возложена ответственность за сохранность вещей и иного имущества доверителя в виде возмещения причиненных убытков. Данная ответственность носит солидарный характер, если к наследованию призвано несколько наследников.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code