Глава 47. ХРАНЕНИЕ. § 2. Хранение на товарном складе. Ст.ст. 907 — 918 ГК РФ

Статья 907. Договор складского хранения

Комментарий к статье 907 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Комментируемая статья открывает § 2 гл. 47 ГК РФ, посвященный хранению на товарном складе, и содержит основные юридические характеристики договора складского хранения: определения договора складского хранения, одной из сторон договора складского хранения — товарного склада, а также требования к форме договора складского хранения, предопределяющие особое значение для договора складского хранения складских документов, которые в части складских свидетельств имеют статус ценных бумаг.

2. Правила о договорах складского хранения, заключаемых товарными складами с выдачей товаровладельцам складских свидетельств, имеющих силу ценных бумаг, — одна из самых значительных новелл в ныне действующем ГК РФ.

Однако правила такого рода отнюдь не являются для России новыми вообще. В Российской империи и даже в Советской России (СССР) нэповского периода законодательство о товарных складах и совершаемых ими операциях было достаточно развито.

Более того, действующее законодательство о хранении на товарных складах по своей полноте и детализированности уступает старому российскому законодательству. Поэтому для понимания современного законодательства о договорах складского хранения и его реализации важное значение имеет изучение развития в России и зарубежных странах законодательства о хранении на товарных складах, а также практики товарно-складских операций и обращения складских документов.

Первые товарные склады, называвшиеся доками, появились в конце XVIII в. в Англии. Благодаря своему значению для развития торговли товарные склады в течение первой половины XIX в. получили распространение в ряде развитых стран Западной Европы. Привлекательность товарных складов проявлялась не только в том, что они давали значительные удобства для хранения, страхования, таможенного оформления и перепродажи товаров. Товарные склады, кроме того, создали новую систему торгового кредита, основанную на вексельном и залоговом праве. Товарный склад выдавал хозяину товара специальный документ — варрант, который мог быть использован хозяином для получения займа путем передачи варранта заимодавцу с долговой надписью на нем. При этом возврат долга обеспечивался залоговым правом заимодавца на товар, сданный на склад по варранту. Варрант, подобно векселю, мог передаваться другим лицам по передаточным подписям. В середине XIX в. во Франции, Бельгии, Швейцарии, Испании и Австрии были изданы законы о торговых складах и варрантах.

В России товарные склады стали возникать в 70-х гг. XIX в. 30 марта 1888 г. было издано Положение о товарных складах, которое затем вошло в Устав торговый (Свод законов Российской империи. Т. XI. Ч. 2). Правила о товарных складах детально регулировали порядок создания складов, хранения (по старинной терминологии — поклажи) товаров, осуществления товарно-складских операций товарными складами, порядок выдачи и обращения складочных свидетельств двух видов — двойного и простого. В 1917 г. развитие товарных складов в России прервалось <1>.

———————————

<1> О дореволюционном периоде развития товарных складов, правовом регулировании и практике обращения складских документов см.: Бунге Н.Х. Товарные склады и варранты. Киев, 1871. 68 с.; Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. Вып. 1. СПб., 1895. С. 157 — 177; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. 4-е изд. СПб., 1908. Т. 2. С. 331 — 355; Невзоров А.С. Пособие к изучению торгового права. 2-е изд. Юрьев, 1912. С. 218 — 231.

 

С началом новой экономической политики в СССР деятельность товарных складов возобновилась. Был издан ряд нормативных актов, регулирующих их деятельность, в том числе Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925 г. «О документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение» <1>. Этим Постановлением предусматривалась выдача товарными складами двойных и простых складских свидетельств, которые имели значение ценных бумаг, а также складских квитанций. С окончанием новой экономической политики, особенно после кредитной реформы 1930 г., оборотные складские документы, в том числе варранты, утратили свое практическое значение <2>.

———————————

<1> См.: Собрание законов и распоряжений Правительства СССР. 1925. N 60. Ст. 445. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1962 г. N 791 (оно не было опубликовано) Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925 г. признано утратившим силу.

<2> О правовом регулировании в СССР хранения на товарном складе в период нэпа см.: Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М.: Финансовое изд-во, 1927. 86 с.; Долматовский А.М. Товарные склады и их операции. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Техника управления, 1929. 198 с.

 

Действующий ГК РФ возрождает в России товарные склады в истинном их значении — как специализированные организации, осуществляющие предпринимательское хранение товаров с правом выдачи складских документов, имеющих силу ценных товарораспорядительных бумаг. Регулируя хранение на товарных складах, ГК РФ в целом основывается на традициях русского законодательства о товарных складах и обращении выдаваемых ими документов, а также учитывает практику зарубежных законодательств <1>.

———————————

<1> О правовом регулировании хранения на товарных складах и обращении выдаваемых ими документов в зарубежных странах см.: Гражданский кодекс Италии, принятый в 1942 г. (гл. XII, разд. 3 «Хранение на общем товарном складе»); Торговый кодекс (Закон Чешской Республики), принятый 5 ноября 1991 г. (ч. 3, гл. 2, разд. 8 «Договор складирования») // Торговый кодекс: Закон Чешской Республики. Прага: Смешанная торговая палата «Восток», 1993. С. 104 — 166 (на рус. яз.); Германское торговое уложение, принятое 10 мая 1897 г. (кн. 4, разд. 5 «Складские сделки») // Германское право. Ч. II. Торговое уложение и другие законы / Пер. с нем. Серия «Современное зарубежное и международное частное право». М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 145 — 146; Единообразный торговый кодекс США: Официальный текст — 1990 / Пер. с англ. Серия «Современное зарубежное и международное частное право». М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 427 (разд. 7 «Складские свидетельства, коносаменты и другие товарораспорядительные документы». С. 286 — 306); Коммерческий кодекс Франции, принятый 18 сентября 2000 г. (кн. V, титул II, гл. 2 «О хранении на приписных товарных складах») // Коммерческий кодекс Франции / Пер. с фр. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 422 — 428.

 

3. Комментируемая статья для обозначения определяемого ею договора использует термин «договор складского хранения». В теории и на практике предпочтительно использовать именно этот законодательный термин, чтобы не смешивать договор складского хранения с иными договорами, заключаемыми товарным складом, например с генеральным договором хранения на товарном складе, поскольку собственно договор складского хранения юридически отличается от иных договоров хранения на товарном складе (см. п. 5 настоящего комментария).

Договор складского хранения является видом, точнее, подтипом договора хранения <1>.

———————————

<1> Договору складского хранения по действующему ГК РФ посвящены, в частности, следующие работы: Коломацкая А.С. Договор складского хранения: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2004; Соловьева Ю.С. Договор складского хранения по гражданскому законодательству Российской Федерации: на примере договора хранения зерна и продуктов его переработки: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2004; Кравченко И.В. Договор хранения на товарном складе: проблемы регулирования, квалификации и применения. М.: Московский ун-т МВД России, 2006; Новокшонова Н.А. Договор хранения на товарном складе. Челябинск: Фрегат, 2006.

 

Договор складского хранения — это договор хранения, по которому товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Главная юридическая особенность договора складского хранения проявляется в том, что он заключается путем составления и выдачи товаровладельцу специального складского документа (см. комментарий к ст. 912 ГК), который (кроме складской квитанции) совмещает в себе свойства различных правовых документов — договора и ценной бумаги. Это дает разнообразные юридические и экономические возможности товаровладельцу.

Договор складского хранения, как предпринимательский договор, всегда носит возмездный характер.

Договор складского хранения, как следует из его легального определения, относится к числу реальных договоров, т.е. для заключения договора складского хранения необходима передача товара товарному складу. В литературе нередко можно встретить квалификацию договора складского хранения как консенсуального договора. Однако договор складского хранения в строгом смысле этого слова не может быть консенсуальным, поскольку предполагает выдачу складских документов, которая не может быть произведена без реального принятия товара на хранение. Консенсуальным является заключенный товарным складом договор, по которому товарный склад обязуется принимать от своего контрагента на хранение партии товаров. Но такой договор (он может именоваться генеральным договором хранения на товарном складе) не является договором складского хранения в точном смысле этого слова, т.е. в смысле, определяемом комментируемой статьей.

4. Для понимания особенностей договора складского хранения как вида договора хранения и гражданско-правового договора вообще важное значение имеет уяснение взаимосвязи договора складского хранения со складскими документами (прежде всего со складскими свидетельствами) и правовой природы последних.

Означенная взаимосвязь проявляется в том, что оборотоспособный характер складских свидетельств предполагает в качестве нормальной ситуацию, когда письменная форма договора складского хранения находит отражение только в складском документе, т.е. без оформления дополнительного письменного документа, подписываемого обеими сторонами (договора в обычном понимании).

В литературе, однако, преобладает такое представление о соотношении договора складского хранения и складского документа (свидетельства), при котором договор складского хранения и складское свидетельство являются разными документами, причем складское свидетельство выдается во исполнение договора хранения, т.е. после его заключения. Такое представление не учитывает природу складского свидетельства как высокооборотоспособной ценной бумаги и связанные с этим особенности правового режима договора складского хранения.

Особенность договора складского хранения состоит в том, что он заключается путем составления и выдачи товаровладельцу, от которого принят товар на хранение, складского свидетельства, которое имеет двойственную правовую природу, одновременно являясь и документальной формой выражения содержания договора складского хранения (иными словами, текстом договора складского хранения), и ценной бумагой, на которую распространяется правовой режим соответствующих ценных бумаг (здесь и далее не берутся во внимание договоры складского хранения, заключенные с использованием складской квитанции, которая не является ценной бумагой).

Заключение договора складского хранения путем оформления и выдачи товаровладельцу складского свидетельства необходимо для обеспечения передачи складского свидетельства по передаточной подписи (индоссаменту). Ведь при передаче складского свидетельства не только передаются права по складскому свидетельству, но также происходит замена товаровладельца (поклажедателя) в договоре складского хранения. Поэтому при передаче складского свидетельства должно быть обеспечено также и действие договора складского хранения в отношении нового держателя складского свидетельства — нового товаровладельца (поклажедателя) по договору складского хранения. При совмещении складского свидетельства и договора складского хранения в одном документе эта задача решается автоматически и, следовательно, оптимально. В противном случае (т.е. когда складское свидетельство и договор складского хранения оформляются обособленными документами) при передаче одного только складского свидетельства договор, заключенный между товарным складом и прежним товаровладельцем, уже не будет распространять свое действие на нового товаровладельца, что не согласуется с происшедшей в результате передачи складского свидетельства заменой товаровладельца в договоре складского хранения. Возникающую в этом случае юридическую неувязку теоретически можно устранить путем одновременной передачи складского свидетельства и замены товаровладельца в договоре складского хранения по общим правилам перемены лиц в обязательстве, предусмотренным гл. 24 ГК РФ. Однако такая мера сведет на нет все преимущества складских свидетельств как товарораспорядительных ценных бумаг, которые могут быть переданы по передаточной надписи (индоссаменту). Дело в том, что для замены товаровладельца в договоре складского хранения придется заключать специальный договор, причем не только в рамках уступки требования (цессии), поскольку товаровладелец может быть и должником товарного склада, например в части уплаты вознаграждения за хранение товаров. В этих случаях, естественно, потребуется согласие товарного склада на замену товаровладельца в договоре складского хранения.

Перечисленные проблемы не возникают при соединении в одном документе складского свидетельства и договора складского хранения. Такая конструкция применялась в дореволюционном российском законодательстве и советском законодательстве периода новой экономической политики. На эту конструкцию сориентирован также действующий ГК РФ, который приравнивает к письменной форме договора складского хранения складской документ (п. 2 комментируемой статьи) и не препятствует согласованию в складском свидетельстве иных условий, помимо обязательных данных, предусмотренных ст. ст. 913, 917 ГК РФ. Указанные в этих статьях реквизиты складских свидетельств как ценных бумаг следует рассматривать как предусмотренные законом обязательные условия договора складского хранения.

Строго говоря, ГК РФ и не препятствует сторонам договора складского хранения определять его условия, не зафиксированные в складском свидетельстве, в дополнительном документе, подписываемом обеими сторонами, т.е. имеющем вид обычного договора. При отсутствии намерений у товаровладельца воспользоваться свойствами складского свидетельства как ценной бумаги никаких негативных последствий оформления договора складского хранения складским свидетельством и обычным договором нет. Если при оформлении договора складского хранения таким способом складское свидетельство все же будет передано товаровладельцем другому лицу по передаточной надписи, то условия, закрепленные в обычном договоре, на это другое лицо распространяться не будут. Поэтому в складских свидетельствах на случай их передачи нецелесообразно предусматривать все необходимые условия договора складского хранения.

5. Договор складского хранения необходимо отличать от иных договоров, заключаемых товарным складом, и прежде всего от договоров, предусматривающих обязанность товарного склада принять товары на хранение (как профессиональный хранитель товарный склад на основании п. 2 ст. 886 ГК РФ может заключать такие договоры). Такого рода договоры могут предусматривать обязанность товарного склада принять на хранение конкретную партию товара в определенный срок (такой договор может быть заключен и как предварительный договор складского хранения) или же принимать на хранение товары определенного ассортимента в течение определенного периода времени (такой договор можно назвать генеральным договором хранения на товарном складе).

Означенные договоры, несмотря на их направленность на хранение товаров, не могут быть квалифицированы как договоры складского хранения, так как обязательными свойствами последних в силу норм комментируемой статьи являются (наряду с другими свойствами) реальный характер договора (товар должен быть передан на товарный склад) и выдача в подтверждение принятия товара на хранение складского документа. Вышеописанные договоры о принятии товара на хранение в будущем служат лишь юридической основой для заключения договоров складского хранения, но не самими договорами складского хранения в строгом, точном смысле этого слова. Так, на основании генерального договора хранения на товарном складе стороны заключают договор складского хранения конкретной партии товара с передачей ее на товарный склад и выдачей складского документа. При этом в генеральном договоре хранения на товарном складе могут содержаться отдельные условия хранения товара (например, режим хранения товара), распространяющиеся и на хранение товара по договору складского хранения. Условия генерального договора, однако, в случае передачи складского документа по передаточной подписи не будут распространяться на нового товаровладельца.

6. В ГК РФ установлены специальные названия сторон договора складского хранения — товарный склад (для хранителя) и товаровладелец (для поклажедателя). Таким образом, сторонами договора складского хранения являются товарный склад (хранитель) и товаровладелец (поклажедатель).

В соответствии с комментируемой статьей товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Товарный склад имеет статус профессионального хранителя (ст. 886 ГК), с которым связываются важные юридические последствия прежде всего с точки зрения оснований ответственности товарного склада как хранителя (ст. 901 ГК).

К числу товарных складов можно, например, отнести элеваторы, холодильники, овощехранилища, нефтехранилища, таможенные склады, иные склады в таможенной сфере.

Товарным складом является не любая коммерческая организация, оказывающая платные услуги по хранению. Товарный склад — это специализированная организация, осуществляющая хранение товаров на постоянной профессиональной основе и имеющая для этого необходимые условия (складские помещения, оборудование и т.п.).

Используемым в ГК РФ понятием «товарный склад» охватываются и те организации — юридические лица, которые сами по себе товарными складами не являются, а имеют товарные склады в качестве своих подразделений или владеют товарными складами в смысле специализированных помещений, имущественных комплексов, предназначенных для хранения товаров. Под «товарным складом» понимается также индивидуальный предприниматель, который владеет товарным складом, не являющимся юридическим лицом.

Учреждение и деятельность товарных складов отдельных видов регламентируются специальными нормативными правовыми актами. В последнее время приняты многочисленные акты о таможенных складах и иных складах в таможенной сфере. Из числа товарных складов ГК РФ выделяет товарные склады общего пользования (см. комментарий к ст. 908 ГК).

Товаровладельцем (поклажедателем) в договоре складского хранения выступают, как правило, коммерческая организация или иная организация либо индивидуальный предприниматель, которые пользуются услугами склада для хранения своих товаров в рамках предпринимательской деятельности. Не исключены, однако, ситуации, когда товаровладельцем в договоре складского хранения может оказаться физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем и не осуществляющее предпринимательскую деятельность, например в случае, когда складское свидетельство на мелкую партию товара передается по индоссаменту физическому лицу, которое может использовать товары не для коммерческих целей.

В результате передачи складских свидетельств (см. комментарий к ст. 915 ГК) одна сторона договора складского хранения (товарный склад) остается постоянной, а другая сторона (товаровладелец) может меняться. При этом товаровладельцем хранимого на складе товара является законный держатель (владелец) обеих частей двойного складского свидетельства (складского и залогового свидетельств) или только складского свидетельства либо незаложенного простого складского свидетельства или копии заложенного простого складского свидетельства.

7. Объектом договора складского хранения могут быть не любые движимые вещи, а только товары. Если сопоставить объект договора складского хранения с объектом договора купли-продажи, которым тоже являлся товар, то можно увидеть следующую зависимость. Объектом договора складского хранения могут выступать те же товары, которые являются объектом договора поставки (но не иных договоров купли-продажи). Исходя из этого можно сделать вывод, что не могут быть объектом договора складского хранения, например, недвижимые объекты, домашние вещи, ценные бумаги, документы.

Объектом договора складского хранения могут быть как индивидуально определенные вещи (товары), так и вещи (товары), определенные родовыми признаками. Индивидуально определенные товары должны храниться только с обособлением их от других вещей. Товары, определенные родовыми признаками, могут храниться и с их обезличением, т.е. смешением их с вещами того же рода и качества, если это прямо предусмотрено договором складского хранения (см. ст. 890 ГК).

8. Содержание договора складского хранения определяется требованиями к составу реквизитов складского документа, выдаваемого товаровладельцу в подтверждение принятия товара на хранение (см. ст. ст. 912, 917 ГК). Состав обязательных реквизитов складского документа является в то же время и перечнем обязательных условий договора складского хранения. Разумеется, указанными условиями не исчерпывается набор условий договора складского хранения, который может быть согласован сторонами конкретного договора.

9. Правовой режим договора складского хранения определяется:

— общими положениями об обязательствах и договорах;

— общими положениями о хранении, которые применяются к договору складского хранения, если правилами о договоре складского хранения не установлено иное;

— правилами о договоре складского хранения;

— правилами о договоре складского хранения соответствующего вида — в отношении договора складского хранения данного вида.

На договор складского хранения и возникшие из него отношения распространяются общие положения о хранении (ст. ст. 886 — 904 ГК), предусматривающие следующие основные обязательства сторон договора:

1) обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи. По общему правилу хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры, для того чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК). Многочисленные правила хранения содержатся в разного рода стандартах, технических условиях, инструкциях по хранению, правилах хранения отдельных видов товаров. Если обязательность таких правил для хранителя предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке, то они должны применяться хранителем во всяком случае (п. 2 ст. 891 ГК);

2) обязанность хранителя возвратить вещь. Эта обязанность, согласно ст. 900 ГК РФ, включает обязанность возвратить именно ту вещь, которая была передана на хранение (кроме вещей, хранимых с обезличением), при этом в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее изменения вследствие ее естественных свойств. Кроме того, установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения не окончился (ст. 904 ГК);

3) обязанность поклажедателя уплатить вознаграждение за хранение и возместить расходы по хранению (ст. ст. 896 — 898 ГК);

4) обязанность поклажедателя взять вещь обратно (ст. 899 ГК). При неисполнении поклажедателем этой обязанности хранитель обязан продолжать хранение, но при этом уменьшается его ответственность за сохранность вещи (п. 2 ст. 901 ГК) и хранитель получает дополнительные права, в том числе право реализовать хранимую вещь (п. 2 ст. 899 ГК).

Общими положениями о хранении предусмотрены специальные основания ответственности для профессиональных хранителей (к которым относятся и товарные склады). Они отвечают за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажут, что это произошло вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойства вещей, о которых хранитель не знал или не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ст. 901 ГК).

Правила ГК РФ о договоре складского хранения, особенно в части обращения складских свидетельств, недостаточны с точки зрения их полноты. С целью устранения пробела в правовом регулировании в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 5 июня 1998 г. был внесен проект Федерального закона «О двойных и простых складских свидетельствах». Этот законопроект дважды (в 2001 и 2003 гг.) принимался Государственной Думой, но оба раза отклонялся Советом Федерации Федерального Собрания РФ и в конечном счете был снят с рассмотрения. Однако федеральный закон, в необходимой степени развивающий правила ГК РФ о договоре складского хранения и складских свидетельствах, нужен. Отсутствие такого закона сдерживает развитие товарных складов, полноценное и корректное использование в торговом обороте складских свидетельств.

 

Статья 908. Хранение товаров складом общего пользования

Комментарий к статье 908 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Из числа товарных складов ГК РФ выделяет особую группу — товарные склады общего пользования. Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что он обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца. К товарным складам общего пользования относятся, например, таможенные склады открытого типа (см. ст. ст. 224, 226 Таможенного кодекса РФ).

2. Статус товарного склада как товарного склада общего пользования обусловливает юридические особенности договоров складского хранения, заключаемых таким складом. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором (ст. 426 ГК).

Как следует из ст. 426 ГК РФ, заключаемый товарным складом общего пользования договор складского хранения обладает следующими особенностями.

Товарный склад общего пользования обязан осуществлять деятельность по оказанию услуг по хранению товаров в отношении каждого, кто к нему обратится. Он не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора складского хранения, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора складского хранения устанавливаются одинаковыми для всех товаровладельцев, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий товаровладельцев (потребителей).

Отказ товарного склада общего пользования от заключения публичного договора складского хранения при наличии возможности предоставить услуги по хранению товара не допускается.

При необоснованном уклонении товарного склада общего пользования от заключения публичного договора складского хранения применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров складского хранения.

И наконец, условия публичного договора складского хранения, не соответствующие требованиям, установленным п. п. 2 и 4 ст. 426 ГК РФ, ничтожны.

 

Статья 909. Проверка товаров при их приеме товарным складом и во время хранения

Комментарий к статье 909 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Содержащаяся в п. 1 комментируемой статьи диспозитивная норма предусматривает обязанность товарного склада произвести проверку товаров, принимаемых на хранение, а также характер такой проверки.

Для товарного склада проверка принимаемого на хранение товара вполне естественна и оправданна, так как товарный склад отвечает за сохранность товара и поэтому должен знать состояние товара, принимаемого на хранение.

Установленный п. 1 комментируемой статьи характер (пределы) проверки обусловливается ее целью. Товарный склад обязан произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру — вес, объем) и внешнее состояние. Такая проверка минимально необходима, чтобы товарный склад мог получить представление о товаре, принимаемом на хранение.

Предусмотренная п. 1 комментируемой статьи проверка товаров производится товарным складом за свой счет в том смысле, что она не оплачивается товаровладельцем дополнительно к вознаграждению, уплачиваемому товаровладельцем товарному складу за услуги, оказываемые им по договору складского хранения. В конечном же счете затраты товарного склада по проверке товаров при их приеме на хранение покрываются товаровладельцами в рамках оплаты услуг товарного склада по хранению товаров.

Товарный склад вправе произвести более тщательную (глубокую) проверку товаров, принимаемых на хранение, чем это предусмотрено п. 1 комментируемой статьи. Степень тщательности при этом обусловливается свойствами товара и необходимостью выполнить обязанность по обеспечению сохранности товара товарным складом. Так, товарный склад (элеватор), принимая на хранение зерно, может проверить уровень его влажности.

Диспозитивный характер нормы, установленный п. 1 ст. 909 ГК РФ, предполагает, что стороны могут отступить от нее в договоре складского хранения, предусмотрев в нем иные условия проверки товара, или исключить ее применение к своим отношениям (п. 4 ст. 421 ГК).

Если товарный склад не произвел проверку товара при приеме его на хранение, как того требует п. 1 комментируемой статьи, он, доказывая, что утрата, недостача или повреждение товара произошли из-за его свойств (п. 1 ст. 901 ГК), не вправе ссылаться на то, что указанная проверка товара не была произведена.

2. Содержащаяся в п. 2 комментируемой статьи императивная норма предусматривает обязанность товарного склада предоставлять товаровладельцу во время хранения возможность осматривать товары, брать пробы (например, пробы зерна) и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров. Если хранение осуществляется с обезличением товара (ст. 890 ГК), товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу возможность осматривать образцы товара.

К мерам по обеспечению сохранности товаров, которые может принимать товаровладелец, относятся, в частности, упаковка, переупаковка товаров, нанесение на них защитных покрытий.

Осмотр товаров, принятие мер по обеспечению сохранности товаров являются правами товаровладельца. Неосуществление указанных действий не уменьшает ответственность товарного склада за утрату, недостачу или повреждение товара (ст. ст. 901, 902 ГК).

Однако если предусмотренные п. 2 комментируемой статьи права товаровладельца осматривать товары, принимать меры по обеспечению их сохранности были нарушены товарным складом, то это обстоятельство может быть использовано против товарного склада при решении вопроса о его ответственности за утрату или повреждение товара.

 

Статья 910. Изменение условий хранения и состояния товаров

Комментарий к статье 910 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Положения п. 1 комментируемой статьи регламентируют права и обязанности товарного склада в случаях, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, предусмотренные договором складского хранения.

Правила, содержащиеся в п. 1 комментируемой статьи, являются специальными по отношению к общим правилам об изменении условий хранения, предусмотренным п. 1 ст. 893 ГК РФ. Поэтому в силу принципа «специальные правила имеют приоритет применения по отношению к общим правилам», также согласно ст. 905 ГК РФ, регламентирующей применение общих положений о хранении к отдельным его видам, п. 1 ст. 893 ГК РФ к отношениям по договору складского хранения не применяется.

Согласно п. 1 комментируемой статьи в случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, товарный склад вправе самостоятельно принять предусмотренные договором складского хранения требуемые меры и тогда, когда требовалось несущественно изменить условия хранения товаров, и тогда, когда требовалось существенно изменить условия хранения товаров. В последнем случае, однако, товарный склад обязан уведомить товаровладельца о мерах, принятых для обеспечения сохранности товаров. По смыслу закона такое уведомление должно быть произведено в нормально необходимый срок и наиболее оперативным способом, доступным товарному складу.

Поскольку в п. 1 комментируемой статьи речь идет об изменении условий хранения товаров, предусмотренных договором складского хранения, оснований для применения указанного пункта не возникает, если в договоре складского хранения не предусмотрены условия хранения товаров.

2. В п. 2 комментируемой статьи предусмотрены последствия повреждения товара, происшедшего во время хранения на товарном складе, если повреждения выходят за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи.

При обнаружении указанных повреждений товара товарный склад обязан незамедлительно составить об этом акт и в тот же день известить товаровладельца.

По смыслу комментируемой статьи под естественной порчей следует понимать повреждение товара (снижение его качества в сравнении с установленными требованиями), вызванное естественными изменениями биологических и (или) физико-химических свойств товара.

К естественной порче товаров не относится естественная убыль товарно-материальных ценностей, т.е. потеря (уменьшение массы товара при сохранении его качества в пределах требований (норм), устанавливаемых нормативными правовыми актами), являющаяся следствием естественного изменения свойств товаров. Поэтому для определения норм естественной порчи неприменимы нормы естественной убыли, утверждаемые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2002 г. N 814 «О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов» <1>, в частности нормы естественной убыли зерна, продуктов его переработки и семян различных культур при хранении, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 14 января 2009 г. N 3 «Об утверждении норм естественной убыли зерна, продуктов его переработки и семян различных культур при хранении».

———————————

<1> Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4596.

 

В отличие от норм естественной убыли нормы естественной порчи официально не утверждаются. Поэтому следует ориентироваться на обычные нормы естественной порчи, т.е. нормы естественной порчи, складывающиеся в результате длительной практики деятельности по хранению товаров.

В настоящее время нет официально установленных требований к содержанию и форме акта о повреждении товара, хранящегося на товарном складе. Поэтому при составлении такого акта следует исходить из назначения акта — зафиксировать факт повреждения товара. С учетом этого в акте как минимум должны быть отражены наименование и количество поврежденного товара, характер повреждений, причины, приведшие к повреждению товара, меры, принятые товарным складом. Акт должен быть подписан уполномоченным лицом товарного склада и скреплен печатью товарного склада.

3. Если во время хранения товара на товарном складе возникла реальная угроза порчи (повреждения) товара, либо товар уже подвергся порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить его сохранность, а своевременного принятия мер от товаровладельца ожидать нельзя, товаровладелец на основании п. 2 ст. 893 ГК РФ вправе самостоятельно продать товар или часть его по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые товарный склад не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены.

 

Статья 911. Проверка количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу

Комментарий к статье 911 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Комментируемая статья регулирует проверку количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу и поэтому имеет важное значение для определения степени соответствия исполнения обязательства хранения товарным складом условиям договора складского хранения, иным обязательным требованиям, а также для решения вопроса об ответственности товарного склада за утрату, недостачу или повреждение товара.

2. Нормы, содержащиеся в п. 1 комментируемой статьи, закрепляют право каждой из сторон договора складского хранения — товаровладельца и товарного склада — требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества с отнесением вызванных этим расходов на сторону, потребовавшую осмотра товара или проверки его количества.

По смыслу п. 1 комментируемой статьи (этот смысл выявляется помимо прочего путем сопоставления содержания п. п. 1 и 2 этой статьи) в нем речь идет об осмотре товара и проверке его количества, осуществляемых совместно товаровладельцем и товарным складом с документальной фиксацией результатов осмотра товара и проверки его количества. Степень тщательности (глубины) проверки состояния и количества товара определяется инициатором проверки и обусловливается характером товара. При этом юридическим фактором, влияющим на тщательность проверки товара, служат положения п. 1 комментируемой статьи, предусматривающие, что вызванные проверкой товара расходы несет тот, кто потребовал осмотра товара или проверки его количества.

От совместной проверки товара, право инициировать которую предусмотрено п. 1 настоящей статьи, необходимо отличать проверку, производимую товаровладельцем и (или) товарным складом самостоятельно без фиксации ее результатов в совместном акте. Подобной минимальной проверки склад не может избежать, так как практически невозможно выдать товар, не определив хотя бы его вид (наименование) и количество. Товаровладелец обычно также следит, какой товар и в каком количестве ему выдается (хотя, конечно, он может целиком положиться на товарный склад). Такого рода проверка осуществляется товарным складом и товаровладельцем за свой счет.

3. Абзацем 1 п. 2 комментируемой статьи предусмотрено правило, согласно которому, если при возвращении товара складом товаровладельцу товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о его недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, — в течение трех дней по его получении.

Приведенное правило применяется во всех случаях, когда при выдаче товара он не был осмотрен или проверен товарным складом и товаровладельцем совместно, в том числе в случаях, когда ни одна из сторон на основании п. 1 ст. 911 ГК РФ не потребовала при возвращении товара его осмотра и проверки его количества либо потребовала, но по какой-либо причине такой осмотр или проверка товара не состоялись.

Если же при возвращении товара складом товаровладельцу товар был ими совместно осмотрен или проверен, п. 2 комментируемой статьи к отношениям сторон по договору складского хранения не применяется. Этот вывод подтверждается судебной практикой. Так, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, установив, что определение количества зерна, выдаваемого товаровладельцу (истцу) с хранения, производилось товарным складом (ответчиком) путем взвешивания и представителями товаровладельца при этом никаких возражений относительно количества зерна, выдаваемого с хранения, выражено не было, пришел к выводу о том, что «пункт 2 статьи 911 ГК РФ, регулирующий порядок проверки количества товара при возвращении его складом товаровладельцу в случае, когда товар не был ими совместно проверен, неприменим при разрешении настоящего спора» <1>. Напротив, когда товаровладелец не сделал товарному складу заявление о недостатке или повреждении товара, суды применяют п. 2 комментируемой статьи <2>.

———————————

<1> Постановление ФАС Центрального округа от 4 декабря 2008 г. N Ф10-5374/08 по делу N А35-848-С17.

<2> См., например, Постановление ФАС Центрального округа от 6 мая 2006 г. по делу N А14-5756/05/208/9.

 

Гражданский кодекс РФ устанавливает форму заявления о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения — оно должно быть сделано товарному складу письменно. Требований к содержанию указанного заявления ни ГК РФ, ни другой нормативный правовой акт не содержат. Однако с учетом назначения заявления в нем целесообразно указывать наименование товара, недостача или повреждение которого обнаружены товаровладельцем, размер недостачи или характер повреждения товара, причины, приведшие, по мнению товаровладельца, к недостаче и (или) повреждению товара. Заявление должно быть подписано уполномоченным лицом товаровладельца — лицом, уполномоченным получить товар со склада, а если проверка осуществлялась после получения товара в месте нахождения товаровладельца, то также и иным уполномоченным лицом (руководителем товаровладельца и др.).

Срок, в который должно быть сделано заявление товарному складу о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения, установлен комментируемой статьей дифференцированно, в зависимости от способа принятия товара, обусловливающего возможность обнаружения недостачи или повреждения товара:

— если недостача или повреждение товара могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара (т.е. путем внешнего осмотра без проведения сложных измерений, экспертизы и т.п.), то заявление о недостаче или повреждении товара должно быть сделано складу при получении товара;

— если недостача или повреждение товара не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара (т.е. для выявления недостачи или повреждений требуется проведение сложных измерений, экспертизы и т.п.), то заявление о недостаче или повреждении товара должно быть сделано складу в течение трех дней по его получении.

В последнем случае при определении срока подачи заявления товарному складу надлежит руководствоваться правилами гл. 11 ГК РФ. Согласно этим правилам если товар был получен со склада во вторник 10 марта 2009 г., то заявление должно быть подано складу не позднее пятницы 13 марта 2009 г., точнее, до 24 часов 13 марта 2009 г., а если заявление подается непосредственно товарному складу в месте его нахождения (например, курьером), то до истечения того часа 13 марта 2009 г., когда на товарном складе прекращается принятие подобного рода заявлений (обычно не позднее окончания рабочего времени на товарном складе).

Абзацем 2 п. 2 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому при отсутствии заявления о недостаче или повреждении товара считается, если не доказано иное, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения.

Указанное положение послужило для некоторых авторов основанием для вывода о том, что, если заявление товаровладельца о недостаче или повреждении товара «было направлено своевременно, действует презумпция в пользу товаровладельца. Это означает, что не он должен доказать наличие и причины нарушения, а хранитель — то, что нарушение в действительности не имело места либо хотя и произошло, но по обстоятельствам, за которые он не несет ответственности. Неисполнение указанных требований лишает товаровладельца установленной в его пользу презумпции» <1>.

———————————

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2008. С. 759.

 

Однако из п. 2 комментируемой статьи если и следует презумпция, то не в пользу товаровладельца, а в пользу товарного склада. Суть ее в том, что при отсутствии заявления товаровладельца о недостаче или повреждении товара считается, что товар возвращен товаровладельцу без недостачи и повреждений, если товаровладельцем не доказано иное. Другими словами, коль скоро товаровладелец не сделал заявления о недостаче или повреждении товара, именно на него ложится бремя доказывания наличия недостачи или повреждения. Отсутствие заявления само по себе не препятствует доказыванию товаровладельцем наличия недостачи или повреждения товара.

Из п. 2 комментируемой статьи, предусматривающего презумпцию о соответствии товара договору складского хранения при отсутствии соответствующего заявления, отнюдь не следует «обратная» презумпция, согласно которой при наличии заявления товаровладельца о недостаче или повреждении товара считается, что товар возвращен не в соответствии с условиями договора складского хранения и товаровладельцу не нужно доказывать наличие недостачи или повреждения товара.

 

Статья 912. Складские документы

Комментарий к статье 912 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Пункт 1 комментируемой статьи, с одной стороны, устанавливает обязанность товарного склада выдать в подтверждение принятия товара на хранение складской документ, а с другой — дает перечень складских документов, в который входят:

— двойное складское свидетельство;

— простое складское свидетельство;

— складская квитанция.

Указанные складские документы по их юридическим свойствам могут быть подразделены на два вида:

1) складские документы, имеющие статус ценных бумаг, — этот вид представлен двойными складскими свидетельствами и простыми складскими свидетельствами (складские документы, являющиеся ценными бумагами, можно обобщенно именовать складскими свидетельствами) <1>;

———————————

<1> Двойным и простым складским свидетельствам по действующему ГК РФ посвящены, в частности, следующие научные и практические работы: Гудков Ф.А. Складские свидетельства: Методики практического применения. М., 1997; Минченков М.А., Хайрулин С.А. Практическое руководство по операциям с двойными и простыми свидетельствами. М., 2005; Котелевская А.А. Правовое регулирование двойных и простых складских свидетельств: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

 

2) складские документы, не имеющие статуса ценных бумаг, — этот вид представлен складскими квитанциями.

Товаровладелец имеет право выбора вида складского документа, которым оформляются прием товаров на хранение и, соответственно, сам договор складского хранения.

2. Двойное складское свидетельство состоит из двух частей — складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.

Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей (складское свидетельство и залоговое свидетельство) после разделения такового и простое складское свидетельство являются ценными бумагами, которые относятся к числу товарораспорядительных ценных бумаг.

На складские свидетельства как на ценные бумаги распространяются общие нормы о ценных бумагах, предусмотренные гл. 7 ГК РФ, с учетом, конечно, специальных правил о складских свидетельствах.

3. Правовая природа складских свидетельств как ценных бумаг, будучи прямо отраженной в ГК РФ, не вызывает сомнений, чего нельзя сказать о видовых характеристиках складских свидетельств как ценных бумаг.

Довольно распространенным (особенно в первые годы осмысления складских свидетельств после их закрепления в части второй ГК РФ) было мнение о том, что двойное складское свидетельство является именной, а не ордерной ценной бумагой (эта точка зрения нашла отражение даже в проекте Федерального закона «О двойных и простых складских свидетельствах», принятом в первом чтении 16 декабря 1998 г. Государственной Думой).

Однако квалификация двойного складского свидетельства как именной ценной бумаги не соответствует юридической природе этой ценной бумаги и противоречит ГК РФ, из которого однозначно следует, что двойное складское свидетельство и каждая из его частей — ордерные (а не именные) ценные бумаги.

Ценная бумага является ордерной, если удостоверенные ею права принадлежат названному в данной бумаге лицу, которое может само осуществлять эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ст. 145 ГК). Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи — индоссамента (ст. 146 ГК).

Установленный гл. 47 ГК РФ правовой режим двойных складских свидетельств и его частей (складского свидетельства и залогового свидетельства) дает основание для уверенного вывода об их ордерной природе. В самом деле, держатели этих ценных бумаг могут как сами реализовать удостоверенные ценными бумагами права (ст. 914 ГК), так и назначить своими распоряжениями (приказами) других управомоченных лиц. Статья 915 ГК РФ прямо устанавливает, что «складское свидетельство и залоговое свидетельство могут передаваться вместе или порознь по передаточным надписям». Гражданский кодекс РФ не оставляет никаких сомнений в том, что в отношении двойных складских свидетельств (его частей) термин «передаточная надпись» употреблен в том же значении, что и термин «передаточная надпись» в п. 3 ст. 146 ГК РФ, т.е. в значении передаточной надписи (индоссамента), посредством которой могут передаваться права по ордерным ценным бумагам. Но как раз возможность передать ценную бумагу (и, соответственно, удостоверенные ею права) другому лицу путем совершения передаточной надписи (индоссамента), а не в порядке общегражданской цессии и делает ценную бумагу ордерной.

Возможно, мотивом отнесения двойных складских свидетельств к группе именных ценных бумаг послужило то обстоятельство, что в соответствии со ст. 913 ГК РФ в каждой части двойного складского свидетельства должно быть указано имя (наименование) товаровладельца, от которого принят товар на хранение (такой аргумент встречается в литературе). Однако указание в ценной бумаге имени лица, которому принадлежат удостоверенные бумагой права, не является признаком только именной ценной бумаги. В ордерной ценной бумаге также указывается имя правообладателя, о чем прямо говорится в подп. 3 п. 1 ст. 145 ГК РФ. Например, в векселе указывается имя (наименование) векселедержателя, и это не мешает векселю быть ордерной (даже типичной ордерной) ценной бумагой.

В дореволюционном российском законодательстве, а затем в советском законодательстве периода новой экономической политики и, соответственно, в научной и учебной литературе двойные складские свидетельства всегда рассматривались в качестве ценных бумаг, которые могут передаваться по передаточным надписям (индоссаментам), т.е. ордерных ценных бумаг в том значении, которое им придается в ст. ст. 145, 146 ГК РФ <1>.

———————————

<1> См., например: Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М.: Финансовое изд-во, 1927. С. 76.

 

Ордерная природа двойных складских свидетельств обусловлена их экономическим значением. Складские свидетельства возникли и развивались и как средство повышения динамичности торгового оборота, и как инструмент торгового кредита, основанного на вексельных схемах и залоговом праве.

Складские свидетельства могли выполнить свое экономическое предназначение, только будучи высокооборотоспособными ценными бумагами, каковыми и являются ордерные и предъявительские ценные бумаги. Повышенная оборотоспособность ценной бумаги как раз и достигается возможностью уступить ее посредством передаточной надписи или простым вручением без соблюдения сравнительно более сложных правил уступки прав в порядке общегражданской цессии, применяемых в отношении именных ценных бумаг.

Вопрос о том, является ли двойное складское свидетельство ордерной или именной ценной бумагой, имеет принципиальное значение. От него зависят не только порядок обращения этих ценных бумаг, но и правовой режим ответственности участников оборота складских свидетельств, и в конечном счете степень их надежности и экономико-юридической привлекательности (ценности).

4. Как ценные бумаги, двойное и простое складские свидетельства, обе части двойного свидетельства, особенно залоговое свидетельство (варрант), имеют сходство с векселями, и прежде всего с точки зрения порядка их обращения. Не случайно по российскому дореволюционному законодательству и по советскому законодательству периода новой экономической политики многие правила об обращении векселей субсидиарно применялись и в отношении складских свидетельств. Такой же прием использован и в законодательстве ряда зарубежных стран (см., например, ст. ст. 1796, 1797 Гражданского кодекса Италии). ГК РФ к регулированию обращения складских свидетельств вексельные правила субсидиарно не привлекает. Но поскольку сам ГК РФ обращение складских свидетельств достаточно детально не регулирует, а специального законодательства в этой сфере пока нет, соответствующие вексельные правила могут быть использованы как ориентир в аналогичных ситуациях, возникающих в процессе обращения складских свидетельств. Вполне возможно, что многие правила обращения складских свидетельств, действовавшие ранее в России, а также применяющиеся в зарубежных странах, окажут влияние на практику обращения складских свидетельств и, возможно, укоренятся в качестве обычаев делового оборота.

5. Складское свидетельство как ценная бумага олицетворяет собой хранящийся на складе товар. Благодаря этому свойству товар, сданный на склад под двойное складское свидетельство, может быть передан новому приобретателю (покупателю) без изъятия товара со склада путем передачи приобретателю двойного складского свидетельства, в котором складское и залоговое свидетельства не отделены друг от друга, либо складского и залогового свидетельств, отделенных друг от друга, либо только складского свидетельства. Сданный на склад под двойное складское свидетельство товар не может быть отчужден без надлежащей передачи складского свидетельства.

6. Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение срока его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства при обеспечении предоставляемого по свидетельству кредита (займа).

Залог товара, принятого на хранение по двойному складскому свидетельству, производится путем залога части двойного складского свидетельства — залогового свидетельства, отделенной от другой части двойного складского свидетельства — складского свидетельства.

Залог товара, принятого на хранение по двойному складскому свидетельству посредством залога неразделенного двойного складского свидетельства, части двойного складского свидетельства, именуемой складским свидетельством, или же самостоятельный залог указанных ценных бумаг (т.е. вне связи с хранимым на складе товаром) юридически невозможен, так как не соответствует существу складских свидетельств и противоречит § 2 гл. 47 ГК РФ, который исходит из того, что сданный на склад под двойное складское свидетельство товар не может быть заложен иначе как путем отделения залогового свидетельства от складского и передачи залогового свидетельства с первой передаточной надписью на нем залогодержателю, который вследствие этого становится держателем залогового свидетельства.

Допущение самостоятельного залога складского свидетельства без использования специально предназначенного для этих целей залогового свидетельства приводит к возникновению юридически некорректной ситуации, при которой залоговое свидетельство после отделения от него обособленного залога складского свидетельства оказывается незадействованным, что создает возможность для залога залогового свидетельства уже путем совершения на нем передаточной надписи. В результате один и тот же товар будет заложен дважды, что не соответствует природе двойного складского свидетельства и правилам ГК РФ, которые устанавливают специальный режим залога хранимого на складе товара, ориентированный на залог товара только с использованием залогового свидетельства (это, в частности, следует из п. 3 ст. 914 ГК). Кроме того, возможность двойного залога хранимого на складе товара снижает надежность складских и залоговых свидетельств как ценных бумаг.

Залог складского свидетельства возможен только для обеспечения обязательства по возврату суммы займа (кредита), выданного по данному залоговому свидетельству. Само залоговое свидетельство после его первой передачи товаровладельцем в залог становится долговым документом, на основе которого одновременно возникают долговое денежное обязательство товаровладельца по возврату суммы займа (кредита), полученного им от залогодержателя, а также залоговое обязательство товаровладельца, обеспечивающее исполнение товаровладельцем своего долгового обязательства перед залогодержателем (подробнее об этом см. п. 4 комментария к ст. 914 ГК).

7. В отличие от двойного складского свидетельства, обеих его частей и простого складского свидетельства складская квитанция не является ни ценной бумагой, ни товарораспорядительным документом. Товар, принятый на хранение по складской квитанции, не может быть заложен посредством залога этой квитанции.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает требования к содержанию складской квитанции. Однако целесообразно, чтобы складская квитанция содержала требования, предусмотренные ст. 913 ГК РФ для двойных складских свидетельств, а также другие необходимые условия (сведения), связанные с хранением товара. Складская квитанция может выдаваться только на определенное имя.

Складская квитанция не является оборотным документом и не может быть передана другому лицу посредством индоссамента. Передача товара, сданного на хранение под складскую квитанцию, новому приобретателю может производиться и без изъятия товара со склада по заявлению прежнего товаровладельца товарному складу путем выдачи складом приобретателю товара новой складской квитанции и погашения прежней квитанции.

 

Статья 913. Двойное складское свидетельство

Комментарий к статье 913 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Двойное складское свидетельство как ценная бумага по своей правовой природе является ордерной ценной бумагой (подробнее об этом см. п. 3 комментария к ст. 912 ГК).

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает состав (перечень) обязательных реквизитов (содержание) каждой из двух частей двойного складского свидетельства, а именно складского свидетельства и залогового свидетельства, причем состав обязательных реквизитов для обеих частей двойного складского свидетельства одинаков.

Пункт 1 настоящей статьи устанавливает также, что обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада.

Таким образом, обе части двойного складского свидетельства, как заполненного, так и незаполненного (бланка), являются идентичными, за исключением названий частей двойного складского свидетельства — соответственно «складское свидетельство» и «залоговое свидетельство». Требование ГК РФ об идентичности частей двойного складского свидетельства обусловлено возможностью их разделения и обособленного друг от друга обращения.

3. Состав обязательных реквизитов частей двойного складского свидетельства как ценной бумаги одновременно является составом обязательных условий договора складского хранения, письменная форма которого находит выражение в двойном складском свидетельстве.

4. Помимо обязательных реквизитов, установленных п. 1 комментируемой статьи, в двойное складское свидетельство могут быть включены иные реквизиты (сведения) по усмотрению и обоюдному согласию товарного склада и товаровладельца. Соответственно, содержание договора складского хранения может не исчерпываться обязательными условиями, состав которых определен путем установления обязательных реквизитов двойного складского свидетельства.

5. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает последствия нарушения требований к двойному складскому свидетельству, установленных п. 1 данной статьи. Согласно этому пункту документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является складским свидетельством.

Процитированное положение вряд ли можно отнести к предельно ясным. Остаются без ответа по меньшей мере два вопроса. Во-первых, если документ не соответствует требованиям комментируемой статьи, то будет ли следствием этого обстоятельства ничтожность (недействительность) двойного складского свидетельства? Во-вторых, если ввиду несоответствия документа требованиям указанной статьи документ не является двойным складским свидетельством, то чем он тогда является?

На первый из поставленных вопросов чаще всего, в том числе и судебной практикой, дается утвердительный ответ в смысле, что двойное складское свидетельство, не соответствующее требованиям комментируемой статьи, является ничтожным. Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что отсутствие в двойном складском свидетельстве обязательного реквизита, установленного комментируемой статьей, влечет его ничтожность на основании п. 2 ст. 144 ГК РФ, согласно которому отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность <1>.

———————————

<1> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 марта 2006 г. N А28-8918/2005-225/9.

 

Указанный вывод противоречит п. 2 комментируемой статьи, согласно которому «документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является двойным складским свидетельством». Из приведенной нормы следует, что отсутствие в двойном складском свидетельстве какого-либо реквизита не влечет ничтожность двойного складского свидетельства. Эта норма является специальной по отношению к общей норме, содержащейся в п. 2 ст. 144 ГК РФ, в соответствии с которой отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги влечет ее ничтожность. Специальная норма как исключение из общего правила имеет приоритет перед указанной общей нормой. Поэтому п. 2 ст. 144 ГК РФ к решению вопроса о действительности двойных складских свидетельств или их частей неприменим.

На второй из поставленных вопросов ответ должен даваться в зависимости от характера несоответствия документа требованиям комментируемой статьи. Так, если в двойном складском свидетельстве не установлены размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения, то это обстоятельство не позволяет квалифицировать соответствующий документ двойным складским свидетельством — ценной бумагой. Но данный документ вполне может быть признан складской квитанцией, требования к реквизитам которой ГК РФ не устанавливает (см. комментарий к ст. 912 ГК), а оплата хранения товара может быть произведена на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ.

По тем же причинам договор складского хранения, оформленный путем выдачи двойного складского свидетельства без указания в нем сведений о вознаграждении за хранение товаров, должен быть признан заключенным и действительным, хотя и без возможности передавать складской документ по индоссаменту ввиду отсутствия у него качеств ценной бумаги.

 

Статья 914. Права держателей складского и залогового свидетельств

Комментарий к статье 914 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Комментируемая статья предусматривает основные права держателя двойного складского свидетельства (с не отделенными друг от друга частями), его частей по отдельности или вместе. Права держателей простых складских свидетельств данная статья прямо не регламентирует, но может применяться к таким правам по аналогии (см. комментарий к ст. 917 ГК).

2. В соответствии с п. 1 держатель складского и залогового свидетельств, как не отделенных, так и отделенных друг от друга (иными словами, двойного складского свидетельства), имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме, а именно:

— продать товар, произвести его отчуждение иным образом, не забирая его со склада, путем передачи двойного складского свидетельства (обеих его частей) по передаточным надписям;

— заложить товар в обеспечение возврата кредита, полученного по залоговому свидетельству (отделенному от складского свидетельства), путем передачи залогового свидетельства кредитору по передаточной надписи, отражающей условия кредита;

— взять товар со склада.

Держатель складского и залогового свидетельств вправе разделить товар на партии или же объединить партии товара, хранящегося на складе, с выдачей ему в обмен на первоначальные свидетельства новых свидетельств на каждую отдельную партию товара или объединенное количество товара.

3. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи держатель одного только складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства (по которому был получен кредит и которое в связи с этим было передано кредитору), вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству. Право распоряжения товаром в данном случае означает право продать товар, произвести его отчуждение иным образом, не забирая его со склада, путем передачи складского свидетельства по передаточной подписи. Такой держатель складского свидетельства не вправе заложить товар, хранящийся на товарном складе.

4. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи держатель залогового свидетельства, иной, чем держатель складского свидетельства (т.е. одного только залогового свидетельства), имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему.

Указанное право залога возникает в результате выдачи товаровладельцу кредита по залоговому свидетельству и передачи последнего кредитору в обеспечение возврата кредита.

Юридическая специфика залогового свидетельства состоит в том, что залог залогового свидетельства возможен только для обеспечения обязательства по возврату суммы кредита (займа), выданного по данному залоговому свидетельству, и процентов по нему (на что указывает и формулировка п. 3 комментируемой статьи). Для обеспечения других обязательств залог этого свидетельства не рассчитан.

Обеспечиваемое залоговым свидетельством заемное обязательство оформляется на самом залоговом свидетельстве в виде первой передаточной надписи, в которой указываются как минимум заимодавец (кредитор) и его место нахождения (место жительства), сумма займа (кредита), срок возврата этой суммы и проценты на нее. Более подробно о передаточной надписи на залоговом свидетельстве, в том числе пример такой надписи, см. в п. 3 комментария к ст. 915 ГК РФ.

В результате совершения первой передаточной надписи на залоговом свидетельстве и передачи его товаровладельцем заимодавцу, от которого товаровладельцем получен кредит (заем), между товаровладельцем и заимодавцем возникают два взаимосвязанных обязательства:

во-первых, долговое денежное обязательство по возврату товаровладельцем заимодавцу суммы кредита (займа), полученного по залоговому свидетельству;

во-вторых, залоговое обязательство по обеспечению исполнения указанного долгового денежного обязательства, где залогодателем выступает товаровладелец, получивший сумму займа по залоговому свидетельству, а залогодержателем — заимодавец, предоставивший товаровладельцу заем по залоговому свидетельству.

Таким образом, залоговое свидетельство с совершенной на нем первой передаточной надписью становится единым основанием долгового и обеспечивающего его залогового обязательств.

В дальнейшем удостоверенные (оформленные) залоговым свидетельством права требования, вытекающие из долгового денежного обязательства и обеспечивающие его залоговые права, могут быть одновременно переданы заимодавцем (залогодержателем) посредством передаточной надписи на залоговом свидетельстве и самого свидетельства другому лицу, которое в результате этого становится кредитором и залогодержателем по отношению к товаровладельцу. Дальнейшее обращение залогового свидетельства сходно с обращением векселя с тем, однако, преимуществом, что удостоверение залоговым свидетельством права требования уплаты суммы займа (кредита) обеспечено залогом товара, хранящегося на товарном складе.

Динамичное, надежное и юридически корректное обращение залогового свидетельства становится возможным как раз благодаря тому, что и долговое, и залоговое обязательства основаны на одном документе. Собственно, в этом и заключаются особенности юридической природы залогового свидетельства.

В содержащемся в комментируемой статье понятии «кредит, выданный по залоговому свидетельству» термин «кредит» имеет не специальное, используемое в § 2 гл. 42 ГК РФ, а общее значение, охватывающее и банковскую ссуду, и заем вообще. Такое толкование основано на том, что долговое денежное обязательство из залогового свидетельства с совершенной на нем первой передаточной надписью может возникнуть только после фактической передачи суммы займа (кредита) товаровладельцу. На отношения по займу (кредиту), выданному под залоговое свидетельство (он называется подтоварным), распространяются правила гл. 42 ГК РФ о займе и кредите с учетом специальных положений о займе (кредите) под залоговое свидетельство.

 

Статья 915. Передача складского и залогового свидетельств

Комментарий к статье 915 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Комментируемая статья, будучи весьма компактной по объему, тем не менее имеет важное практическое значение, поскольку устанавливает правовую базу для обращения складских и залоговых свидетельств как ценных бумаг. Недостаток нормативного материала статьи при ее толковании и применении может быть восполнен знаниями о правовом режиме и практике обращения складских и залоговых свидетельств, имевших место в дореволюционной и нэповской России, а также существующих в зарубежных странах.

Обращение складского свидетельства отражает оборот соответствующего товара, хранящегося на товарном складе. Иными словами, распоряжение товаром (оборот товара) осуществляется путем передачи складского свидетельства (оборота складского свидетельства). В этом, собственно, и проявляется суть складского свидетельства как товарораспорядительной ценной бумаги.

2. Товар, сданный на склад под двойное складское свидетельство, может быть передан новому приобретателю (покупателю) без изъятия товара со склада путем передачи приобретателю товара двойного складского свидетельства, в котором складское и залоговое свидетельства не отделены друг от друга, либо складского и залогового свидетельств, отделенных друг от друга, либо только складского свидетельства. Сданный на склад под двойное складское свидетельство товар не может быть отчужден без надлежащей передачи складского свидетельства.

При передаче товара путем передачи складского свидетельства на последнем учиняется передаточная надпись — ордерная или бланковая.

Ордерная надпись может иметь, например, следующий вид:

«Вместо ОАО «Зенит» выдайте товар ЗАО «Вектор» (указывается его место нахождения) или его приказу. 12 мая 2009 г. Генеральный директор ОАО «Зенит» П. Иванов (подпись, печать)».

Та же надпись может иметь и более краткую форму (с тем же юридическим значением), например:

«Выдайте ЗАО «Вектор» (указывается его место нахождения). 12 мая 2009 г. Генеральный директор ОАО «Зенит» П. Иванов (подпись, печать)».

Бланковая надпись на складском свидетельстве может иметь, например, следующий вид:

«Выдайте товар (оставляется свободное место). Генеральный директор ОАО «Зенит» П. Иванов (подпись, печать)».

Бланковая передаточная подпись может состоять только из указания на лицо, передающее свидетельство (индоссанта), его подписи и печати.

Держатель складского свидетельства с бланковой передаточной надписью может:

1) указать в бланке свое наименование (имя) либо наименование (имя) другого лица;

2) передать складское свидетельство другому лицу посредством ордерной или бланковой передаточной надписи;

3) передать складское свидетельство другому лицу простым вручением без совершения передаточной надписи.

По юридическому значению к бланковой передаточной надписи приравнивается надпись на предъявителя, которая может иметь, например, следующий вид:

«Выдайте товар предъявителю этого свидетельства. Генеральный директор ОАО «Зенит» П. Иванов (подпись, печать)».

3. Обращение залогового свидетельства имеет более сложный характер, нежели обращение складского свидетельства. Обращение залогового свидетельства сопряжено с возникновением между участниками оборота новых обязательств — долгового и залогового, которые тесно взаимосвязаны между собой. Для понимания залогового свидетельства важное значение имеют положения п. 3 ст. 914 ГК РФ о правах держателя залогового свидетельства и правильном их толковании (см. п. 4 комментария к ст. 914 ГК).

Обращение залогового свидетельства начинается с его отделения от складского свидетельства (иными словами, с разделения двух частей двойного складского свидетельства), учинения на залоговом свидетельстве первой передаточной надписи и передачи его товаровладельцем, получившим заем (кредит) под залоговое свидетельство, кредитору, выдавшему указанный заем (кредит).

Залоговое свидетельство после его первой передачи товаровладельцем в залог становится долговым документом, на основе которого возникают одновременно два обязательства: долговое денежное обязательство товаровладельца по возврату суммы займа (кредита), полученного им от залогодержателя, и залоговое обязательство товаровладельца, обеспечивающее исполнение им своего долгового обязательства перед залогодержателем.

Таким образом, посредством первой передаточной надписи на залоговом свидетельстве не только передаются залоговые права, удостоверенные залоговым свидетельством, но и оформляется новое долговое обязательство. В дальнейшем удостоверенные (оформленные) залоговым свидетельством залоговые права и права требования, основанные на долговом обязательстве, могут быть переданы посредством второй и последующих передаточных надписей на этом свидетельстве.

Действующий ГК РФ не предусматривает требований к первой передаточной подписи на залоговом свидетельстве. Исходя из юридического существа этой надписи и опираясь на предшествующую российскую практику правового регулирования обращения залоговых свидетельств, а также на современное зарубежное законодательство, можно сделать вывод о том, что в первой передаточной надписи на залоговом свидетельстве, передаваемом отдельно от складского свидетельства для обеспечения займа (кредита), должны быть как минимум указаны заимодавец (кредитор) и его место нахождения (место жительства), сумма займа (кредита), срок возврата этой суммы и проценты на нее. Срок займа (кредита) не должен превышать установленный срок хранения товара на складе.

Первая передаточная надпись на залоговом свидетельстве может иметь, например, следующий вид:

«ОАО «Зенит» обязуется выплатить не позднее 30 сентября 2009 г. Заводкомбанку (указываются его место нахождения и банковские реквизиты) или его приказу полученные от него (указывается дата, если она известна) взаймы 100000 (сто тысяч) рублей и 15% годовых на эту сумму с обеспечением платежа настоящим залоговым свидетельством. 1 апреля 2009 г. Генеральный директор ОАО «Зенит» П. Иванов (подпись, печать)».

Первая передаточная надпись на залоговом свидетельстве должна быть дословно повторена на складском свидетельстве. Целесообразно, чтобы передаточные надписи на обоих свидетельствах были зарегистрированы в реестре склада с проставлением уполномоченным лицом склада отметки о регистрации на обоих свидетельствах.

Держатель залогового свидетельства, на котором учинена передаточная надпись, может передать его другому лицу, например с целью обеспечения возврата полученной от него взаймы суммы или в качестве платежного средства. В этом случае товаровладелец (держатель складского свидетельства) будет обязан платить сумму долга по залоговому свидетельству, в обеспечение своего требования по этому долгу он получает залоговое право на товар, хранящийся на складе по соответствующему свидетельству.

После совершения на залоговом свидетельстве первой передаточной надписи возникшее на его основе долговое обязательство имеет большое сходство с вексельным обязательством, а само залоговое свидетельство — с векселем. Не удивительно поэтому, что вторая и последующие передаточные надписи на залоговом свидетельстве (они могут быть как ордерными, так и бланковыми) практически не отличаются от передаточных надписей на векселе.

Вторая и последующие передаточные надписи на залоговом свидетельстве могут иметь, например, следующий вид:

«Платите Сельхозбанку (указываются его место нахождения и банковские реквизиты) или его приказу. 22 апреля 2009 г. Председатель правления Заводкомбанка И. Сидоров (подпись, печать)»;

«Платите предъявителю этого свидетельства. Председатель правления Сельхозбанка С. Петров (подпись, печать)».

Складское и залоговое свидетельства дают их держателям разнообразные возможности в торговом обороте. Например, товаровладелец решил продать хранящуюся на складе партию товара по цене 1 млн. рублей. Покупатель имеет возможность заплатить сразу только половину от этой цены. В сложившейся ситуации стороны могут совершать куплю-продажу всей партии товара, произведя передачу товара и расчеты следующим образом. Товаровладелец (продавец) продает покупателю двойное складское свидетельство (с неразъединенными частями) на товар с передаточной надписью на складском свидетельстве, а покупатель (новый товаровладелец) платит продавцу (бывшему товаровладельцу) имеющиеся у него 500 тыс. рублей и в счет недостающей суммы возвращает залоговое свидетельство на купленный товар с первой передаточной надписью на нем, содержащей обязательство покупателя выплатить 500 тыс. рублей с процентами.

Держатель складского свидетельства (товаровладелец) вправе досрочно возвратить заем (кредит), полученный по залоговому свидетельству. Это право необходимо для содействия свободному динамичному обороту товара, закладываемого специально для обеспечения возврата займов, получаемых из общего правила, согласно которому сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодателя, либо если это предусмотрено договором (ст. 810 ГК). Право товаровладельца досрочно возвратить сумму займа юридически основывается на ст. 904 ГК РФ, устанавливающей обязанность хранителя по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. Запрет на досрочный возврат займа, полученного по залоговому свидетельству, без согласия заимодавца создавал бы юридические препятствия для реализации товаровладельцем своего права досрочно забрать товар со склада. Но поскольку заемное обязательство возникает после обязательства хранения и производно от него, при возникшей конкуренции между нормами о хранении и нормами о займе приоритет следует отдать первым. Показательно, что русское дореволюционное и советское нэповское законодательства предусматривали специальное право досрочно возвратить ссуду, полученную под залоговое свидетельство.

При получении полного платежа по займу (кредиту) держатель залогового свидетельства обязан возвратить залоговое свидетельство товаровладельцу с учиненной на нем распиской в получении платежа. С возвращением залогового свидетельства возникшее на его основании долговое обязательство признается исполненным и прекращенным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения товаровладельцем обязательства по погашению долга взыскание на хранящийся по свидетельству товар производится в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 348 — 350 ГК РФ, если иное не установлено специальными правилами о залоге залоговых свидетельств.

Кроме того, держатель залогового свидетельства в случае неуплаты по нему вправе предъявить иск о взыскании долга по нему не только держателю складского свидетельства (товаровладельцу), но и всем лицам, индоссировавшим залоговое свидетельство. Причем все эти лица отвечают перед держателем залогового свидетельства солидарно. В случае удовлетворения требования держателя залогового свидетельства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по залоговому свидетельству они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по залоговому свидетельству (см. ст. 147 ГК).

 

Статья 916. Выдача товара по двойному складскому свидетельству

Комментарий к статье 916 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает самый типичный случай выдачи товара, сданного на склад под двойное складское свидетельство: когда товаровладелец, желающий забрать товар со склада, имеет неразделенное двойное складское свидетельство либо обе части последнего — складское и залоговое свидетельства. При этом товаровладельцем может быть то же самое лицо, которое сдало товар на склад, причем двойное складское свидетельство не передавалось другим лицам, либо иное лицо, которому неразделенное двойное складское свидетельство или обе его части переданы другим лицом.

Наличие у товаровладельца неразделенного двойного складского свидетельства или обеих его частей вместе дает право товаровладельцу беспрепятственно получить товар со склада, который выдает товар в обмен на складское и залоговое свидетельства вместе. Выдачей товара со склада прекращаются договор складского хранения и основанные на нем договорные отношения.

2. Пунктом 2 комментируемой статьи регулируется более сложный случай выдачи товара со склада, а именно выдача товара держателю складского свидетельства (товаровладельцу), который не имеет залогового свидетельства. В этом случае выдача товара со склада возможна не иначе как в обмен на складское свидетельство и при условии представления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству.

Держатель одного только складского свидетельства, желая забрать свой товар со склада, должен для этого стать держателем еще и залогового свидетельства. Для этого он должен полностью погасить свой долг по залоговому свидетельству.

Однако держатель складского свидетельства, имеющий долг по залоговому свидетельству, может и не знать держателя залогового свидетельства, так как тот не обязан сообщать о себе товаровладельцу. Это может служить препятствием для погашения долга по залоговому свидетельству. В этих случаях товаровладелец вправе на общих основаниях исполнить свое обязательство внесением долга по залоговому свидетельству в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК). Однако интересам товарооборота в большей степени отвечает возможность внесения долга самому товарному складу. Именно такая возможность была по дореволюционному российскому законодательству и есть по большинству зарубежных законодательств.

Динамичному обороту товаров способствовало бы утверждение и в современной российской деловой практике правила (обычая), согласно которому держатель складского свидетельства имеет право всю сумму долга, причитающуюся держателю залогового свидетельства, внести товарному складу, выдавшему свидетельство, если обязательство по погашению кредита не может быть исполнено товаровладельцем вследствие того, что держатель залогового свидетельства ему неизвестен, а также вследствие других обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 327 ГК РФ. Указанная сумма выдается складом держателю залогового свидетельства не иначе как в обмен на это свидетельство с учиненной на нем распиской в получении платежа.

Под квитанцией об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству понимается квитанция, выданная товаровладельцу нотариусом, судом или товарным складом в подтверждение уплаты всей суммы долга по залоговому свидетельству.

3. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает ответственность товарного склада за нарушение установленных п. п. 1 и 2 комментируемой статьи правил выдачи товара со склада. Товарный склад, выдавший товар держателю складского свидетельства, не имеющему залогового свидетельства и не внесшему сумму долга по нему, обязан уплатить держателю залогового свидетельства всю обеспеченную по нему (в пределах стоимости указанного в залоговом свидетельстве товара) сумму непогашенного долга, включая проценты.

4. Согласно п. 4 комментируемой статьи держатель складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) вправе выдавать товар по частям. В этом случае товаровладелец возвращает первоначальное свидетельство товарному складу, который выдает ему новые свидетельства на товар, оставшийся на складе, на прежних или новых условиях.

 

Статья 917. Простое складское свидетельство

Комментарий к статье 917 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя.

2. Простое складское свидетельство должно содержать те же сведения, что и двойное складское свидетельство, с той лишь разницей, что в нем вместо сведений о товаровладельце указывается, что свидетельство выдано на предъявителя.

3. Простое складское свидетельство не имеет специальной залоговой части подобно двойному складскому свидетельству. Но и простое свидетельство может быть заложено в обеспечение долга по этому свидетельству.

4. Передача незаложенного простого складского свидетельства другому лицу с целью передачи ему товара, хранящегося на складе по этому свидетельству, осуществляется путем вручения свидетельства этому лицу (без совершения передаточной надписи).

5. Залог простого складского свидетельства осуществляется путем передачи заимодавцу (кредитору) этого свидетельства с передаточной надписью на нем, аналогичной по содержанию и оформлению первой передаточной надписи на залоговом свидетельстве, с той лишь разницей, что она совершается на предъявителя.

Залоговая передаточная надпись на простом складском свидетельстве может иметь, например, следующий вид:

«ОАО «Зенит» обязуется выплатить не позднее 30 сентября 2009 г. предъявителю этого свидетельства полученные (указывается дата, если она известна) от Заводкомбанка (указываются его место нахождения и банковские реквизиты) взаймы 1000000 (один миллион) руб. и 15% годовых на эту сумму с обеспечением платежа настоящим свидетельством. 1 апреля 2009 г. Генеральный директор АО «Зенит» П. Иванов (подпись, печать)».

В дальнейшем для передачи заложенного простого свидетельства другому лицу достаточно вручения ему этого свидетельства.

Товаровладельцу (заемщику), получившему денежную сумму под простое складское свидетельство, по его требованию нотариусом либо товарным складом выдается копия свидетельства о том, что надпись нотариально удостоверена либо зарегистрирована в реестре склада.

После «раздвоения» простого складского свидетельства за счет выдачи товаровладельцу его копии заложенное простое свидетельство и его копия обращаются так же, как и соответственно залоговое свидетельство и складское свидетельство разделенного двойного складского свидетельства, с двумя, однако, существенными различиями. Во-первых, заложенное простое свидетельство и его копия как предъявительские бумаги передаются другим лицам простым вручением. Во-вторых, держатель заложенного простого свидетельства в случае неуплаты долга по нему вправе предъявить иск о его взыскании только товаровладельцу (держателю копии заложенного простого свидетельства), а не всем лицам, индоссировавшим заложенное простое свидетельство, что возможно в отношении залогового свидетельства.

6. Анализ норм о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, установленные ГК РФ для двойного складского свидетельства, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существу. При этом незаложенное простое складское свидетельство приравнивается к складскому свидетельству, не отделенному от залогового свидетельства, копия простого складского свидетельства — к складскому свидетельству, отделенному от залогового свидетельства, а заложенное простое складское свидетельство — к залоговому свидетельству.

7. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи документ, не соответствующий требованиям этой статьи, не является простым складским свидетельством. Юридический смысл приведенного положения тот же самый, что и смысл аналогичного положения, установленного п. 2 ст. 913 ГК РФ в отношении двойного складского свидетельства. Поэтому п. 5 комментария к ст. 913 ГК РФ настоящего издания применим и к п. 3 комментируемой статьи.

 

Статья 918. Хранение вещей с правом распоряжения ими

Комментарий к статье 918 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Комментируемая статья устанавливает особенности правового режима хранения товарным складом товаров с правом распоряжения ими.

Хранение вещей с обезличением, допускавшее возможность распоряжаться сданными на хранение вещами, известно с римского частного права под названием «иррегулярное хранение».

2. Несмотря на существенные отличия хранения вещей (товаров) с правом распоряжения ими от нормального хранения (т.е. хранения товаров без права распоряжения ими), договор, предусматривающий хранение вещей (товаров) с правом распоряжения ими, по правовой природе является договором хранения вещей (договором складского хранения товаров), а не смешанным договором, как иногда утверждается, или каким-либо иным договором.

Предусмотренная комментируемой статьей необходимость применения к отношениям по хранению товаров с правом товарного склада распоряжаться ими правил гл. 42 ГК РФ о займе не изменяет правовой природы регулирующего такие отношения договора как договора хранения, так как субсидиарное применение норм об одном типе договора к договору другого типа не влияет на типовую принадлежность данного договора.

3. Право товарного склада распоряжаться сданными на хранение товарами может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. В других случаях распоряжаться сданными на хранение товарами товарный склад не вправе.

4. Возможность распоряжения сданными на хранение товарами включает право товарного склада, в частности, продавать товар, отчуждать его иным допускаемым способом, сдавать в аренду.

5. Объектом договора складского хранения товаров с правом распоряжения ими могут быть только товары, определенные родовыми признаками, так как в противном случае товарный склад, распоряжающийся товаром, не сможет вернуть товаровладельцу тот же самый товар, который был принят на хранение.

6. Договор складского хранения товаров с правом распоряжения ими предполагает хранение товаров с обезличением (ст. 890 ГК). Поэтому договором складского хранения товаров с правом распоряжаться ими должны быть предусмотрены условия о возможности хранения товаров с обезличением.

7. Как предусмотрено комментируемой статьей, к отношениям сторон по хранению товаров с правом распоряжения ими применяются правила гл. 42 ГК РФ о займе, однако время и место возврата товаров определяются правилами гл. 47 ГК РФ.

Применительно к правилам о займе товарный склад выступает как заемщик, а товаровладелец — как заимодавец.

К отношениям по хранению товаров с правом распоряжения ими применяются, в частности, правила о займе, предусмотренные ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ.

8. Поскольку комментируемая статья находится в § 2 «Хранение на товарном складе» гл. 47 «Хранение» ГК РФ, ее положения распространяются на отношения по договору складского хранения товаров с правом распоряжения ими.

Однако по аналогии комментируемая статья может применяться и к иным договорам хранения, допускающим возможность распоряжения хранителем вещами, переданными на хранение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code