Глава 46. РАСЧЕТЫ. § 5. Расчеты чеками. Ст.ст. 877 — 885 ГК РФ

Статья 877. Общие положения о расчетах чеками

Комментарий к статье 877 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. В п. 1 комментируемой статьи дано определение чека как ценной бумаги, содержащей ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

Аналогичное определение представлено в п. 7.1 Положения ЦБ РФ N 2-П.

В комментируемой норме также определены следующие субъекты правоотношений в сфере чекообращения:

— чекодатель — юридическое лицо, имеющее денежные средства в банке, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков;

— чекодержатель — юридическое лицо, в пользу которого выдан чек;

— плательщик — банк, в котором находятся денежные средства чекодателя.

Положения п. 1 комментируемой статьи прямо указывают на правовой статус чека как ценной бумаги, что означает применение к чеку всех признаков ценной бумаги.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Таким образом, возможно выделить следующие признаки чека:

— составлен в соответствующей форме при соблюдении установленных реквизитов;

— удостоверяет определенные имущественные права, в частности на получение указанной в нем денежной суммы;

— реализация указанных прав возможна только при его предъявлении плательщику — банку, в котором находятся средства чекодателя.

Следует отметить, что чек является документарной ценной бумагой, содержащей указание банку оплатить данный чек в соответствии с банковскими правилами. При этом безусловность чека связана с тем, что банк не вправе требовать предъявления основания такого платежа или удостоверять наличие договорных правоотношений между чекодателем и чекодержателем. В обязанности банка входит лишь выдача указанной денежной суммы чекодержателю.

Действительно, чек может быть выдан по любому основанию, в том числе связанному с оплатой товаров, работ, услуг, возмещением вреда, получением средств для оперативных расходов и т.д.

Важно отметить, что чек не является средством платежа, а выступает расчетным документом, на основании которого совершаются соответствующие расчеты чеками (гл. 2 и 7 ч. II Положения ЦБ РФ N 2-П).

В соответствии с нормами Положения о чеках <1> могут быть составлены следующие виды чеков:

———————————

<1> Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 6 ноября 1929 г. «Об утверждении Положения о чеках» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 553.

 

— предъявительский чек — чек, выданный на предъявителя;

— ордерный чек — чек, выданный приказу определенного лица;

— именной чек — чек, выданный на имя определенного лица.

Чек может быть выдан приказу или на имя чекодателя. Если в чеке не указано, что он выдан приказу или на имя определенного лица, чек считается выданным на предъявителя.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено, что в качестве плательщика по чеку может быть указан только банк, где чекодатель имеет средства, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков.

В законодательстве прямо не установлено, на каком основании у чекодателя должны находиться средства, которыми он будет распоряжаться по чеку.

В частности, у чекодателя с банком может быть заключен договор банковского счета при наличии соответствующих остатков на счетах, договор банковского вклада, кредитный договор и т.д.

Необходимо отметить, что плательщиком может являться только банк, т.е. небанковская кредитная организация по отношению к чекодателю — юридическому лицу плательщиком являться не может.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи отзыв чека до истечения срока для его предъявления не допускается.

Аналогичная норма содержится в п. 7.4 ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П: чекодатель не вправе отозвать чек до истечения установленного срока для его предъявления к оплате.

В данном случае возможно применить по аналогии правило о безотзывности оферты (см. комментарий к ст. 436 ГК <1>), согласно которому полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

———————————

<1> См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 1244.

 

4. Согласно п. 4 комментируемой статьи выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан. Данный пункт вызывает массу теоретических и практических вопросов, поскольку согласно п. 1 комментируемой статьи чеком является ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

Однако п. 4 комментируемой статьи делает отсылку к существованию некоего денежного обязательства, во исполнение которого чекодателем выдан чек чекодержателю. Полагаем, что такая формулировка указанного пункта может свидетельствовать не об абстрактности чека, а о его прямой зависимости от конкретного денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

Кроме того, исходя из смысла данного пункта, можно сделать вывод о том, что чекодержатель имеет право на удовлетворение своих требований как при оплате чека, так и впоследствии, поскольку с оплатой чека денежное обязательство не погашается. Полагаем, что данное правило нарушает общие положения о прекращении обязательств (см. комментарий к ст. 408 ГК).

5. Пункт 5 комментируемой статьи определяет нормативную правовую основу регулирования отношений по расчетам чеками. Так, совокупность правовых норм выстраивается в следующей иерархии:

— положения ГК РФ (ст. ст. 877 — 885);

— другие законы в части, не урегулированной ГК РФ;

— банковские правила, устанавливаемые различными законами.

Аналогичное положение содержится в п. 7.2 Положения ЦБ РФ N 2-П, согласно которому порядок и условия использования чеков в платежном обороте регулируются частью второй ГК РФ, а в части, им не урегулированной, — другими законами и устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими правилами.

Необходимо отметить, что в настоящее время отсутствуют какие-либо федеральные законы, посвященные правовому регулированию чековых правоотношений, однако действуют в данной сфере акты Банка России, направленные на установление нормативной основы безналичных расчетов:

— Положение ЦБ РФ от 3 октября 2002 г. N 2-П (гл. 7 ч. I);

— Положение ЦБ РФ от 1 апреля 2003 г. N 222-П (гл. 4).

В части, не противоречащей ГК РФ, до сих пор действует Положение о чеках, утвержденное Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 6 ноября 1929 г., которое во многом не соответствует современному чекообороту, однако в настоящее время прямо не отменено.

Форма чека установлена не специальным федеральным законом или Положением ЦБ РФ N 2-П, а Постановлением Президиума Верховного Совета РФ от 13 января 1992 г. N 2174-1 «О введении в хозяйственный оборот чеков нового образца» <1>.

———————————

<1> Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. N 5. Ст. 200.

 

Относительно банковских правил, устанавливающих порядок и условия использования чеков в платежном обороте, необходимо обратиться к п. 7.16 Положения ЦБ РФ N 2-П, согласно которому внутрибанковские правила проведения операций с чеками, определяющие порядок и условия их использования, должны предусматривать:

— форму чека, перечень его реквизитов (обязательных, дополнительных) и порядок заполнения чека;

— перечень участников расчетов данными чеками;

— срок предъявления чеков к оплате;

— условия оплаты чеков;

— ведение расчетов и состав операций по чекообороту;

— бухгалтерское оформление операций с чеками;

— порядок архивирования чеков.

При этом чеки, выпускаемые кредитными организациями, могут применяться в межбанковских расчетах на основании договоров, заключаемых с клиентами, и межбанковских соглашений о расчетах чеками в соответствии с внутрибанковскими правилами проведения операций с чеками, разрабатываемыми кредитными организациями и определяющими порядок и условия использования чеков.

Межбанковское соглашение о расчетах чеками может предусматривать (п. 7.15 Положения ЦБ РФ N 2-П):

— условия обращения чеков при осуществлении расчетов;

— порядок открытия и ведения счетов, на которых учитываются операции с чеками;

— состав, способы и сроки передачи информации, связанной с обращением чеков;

— порядок подкрепления счетов кредитных организаций — участников расчетов;

— обязательства и ответственность кредитных организаций — участников расчетов;

— порядок изменения и расторжения соглашения.

Необходимо отметить, что в настоящее время действует ряд международных правовых актов в сфере правового регулирования чекового обращения, так называемые Женевские чековые конвенции: Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках; Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых законов о чеках; Конвенция о гербовом сборе (подписаны в г. Женеве 19 марта 1931 г.) <1>.

———————————

<1> См.: Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. 1. Нью-Йорк. 1971. С. 232.

 

Однако, несмотря на то что Российская Федерация не участвует в данных Конвенциях, положения ГК РФ фактически направлены на адаптацию установленных ими правил в российскую правовую систему.

 

Статья 878. Реквизиты чека

Комментарий к статье 878 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. В п. 1 комментируемой статьи содержатся положения о реквизитах чека, которым он должен соответствовать. Отсутствие в документе какого-либо из указанных реквизитов лишает его силы чека. Аналогичные реквизиты предусмотрены также в п. 1 Положения о чеках, п. 1 Единообразного закона о чеках, утвержденного Женевской конвенцией о чеках 1931 г., они также должны соответствовать положениям п. 2.10 ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П об общих требованиях к реквизитам расчетных документов в Российской Федерации.

В силу данных норм чек должен содержать:

1) наименование «чек», включенное в текст документа.

Данное положение позволяет идентифицировать чек как самостоятельную ценную бумагу, отличную от иных расчетных и платежных документов, в частности от векселей, платежных поручений, инкассовых поручений и т.д.

Согласно банковским правилам наименование «чек» указывается дважды: в заголовке данного расчетного документа и в тексте чека, а именно при прямом указании чекодателя плательщику выплатить указанную в чеке сумму чекодержателю;

2) поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму.

Согласно данному положению указанная в чеке сумма должна быть определена четко и без каких-либо возможных толкований в сторону уменьшения или увеличения. В этой связи становится логичным и обоснованным содержание подп. 4 п. 1 комментируемой статьи о запрете включения в текст чека указания о процентах, которые не позволят четко определить в таком случае сумму чека;

3) наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен платеж.

В соответствии с п. 2 ст. 877 ГК РФ в качестве плательщика по чеку может быть указан только банк. Однако данная норма не раскрывает, достаточно ли указания только наименования плательщика, или необходимо будет раскрыть его дополнительные данные: адрес месторасположения, банковский идентификационный код (БИК), номер корреспондентского счета, открытого в Банке России, и др.

Вопрос об указании счета, с которого должен быть произведен платеж, связан с содержанием п. 2 ст. 877 ГК РФ, в соответствии с которым чекодатель может распоряжаться только теми средствами, находящимися у плательщика, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков.

Возможность распоряжения денежными средствами путем выставления чеков обусловлена правилами ведения банковского счета, открытого в банке чекодателю, и должна оговариваться в соответствующем договоре. В противном случае выписать чек по данному счету будет невозможно;

4) указание валюты платежа.

Валютой платежа может быть признана как валюта РФ, так и иностранная валюта, поскольку это соответствует положениям ГК РФ (ст. 317).

Согласно ст. 36 Единообразного закона о чеках, если чек выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в пределах срока для предъявления чека в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если платеж не был осуществлен по предъявлении, то держатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма чека была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа.

Также необходимо отметить, что указанные выше правила не применяются в случае, когда чекодатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в чеке валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте);

5) указание даты и места составления чека.

Дата составления чека в качестве его обязательного реквизита обусловлена необходимостью определения срока действительности чека, связанной с датой его выписки. При этом в законодательстве не устанавливаются срок давности чека и, как следствие, срок его действительности. В данном случае следует применять общие правила Положения ЦБ РФ N 2-П, согласно п. 2.12 ч. I которого расчетные документы действительны к предъявлению в обслуживающий банк в течение 10 календарных дней не считая дня их выписки.

Согласно подп. 3 п. 1 комментируемой статьи чек, не содержащий указание места его составления, рассматривается как подписанный в месте нахождения чекодателя. Таким образом, если из текста чека невозможно определить место его составления, такой чек можно признать недействительным;

6) подпись лица, выписавшего чек, — чекодателя.

Данным реквизитом удостоверяется волеизъявление чекодателя, выписавшего чек. При этом в законодательстве не указывается, должна ли такая подпись совершаться собственноручно, или возможно применение электронной цифровой подписи либо аналогов собственноручной подписи.

Согласно п. 2.14 ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П в рамках применяемых форм безналичных расчетов допускается использование аналогов собственноручной подписи в соответствии с требованиями законодательства и нормативных актов Банка России. Одним из таких актов в настоящее время является Временное положение о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями, утвержденное Банком России 10 февраля 1998 г. N 17-П <1>.

———————————

<1> Вестник Банка России. 1998. N 10.

 

Однако по сложившейся банковской практике подпись чекодателя должна быть совершена собственноручно, без применения каких-либо заменителей, что, по нашему мнению, соответствует природе чека как специфической формы расчетов.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи форма чека и порядок его заполнения определяются законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В п. 7.7 Положения ЦБ РФ N 2-П бланки чеков являются бланками строгой отчетности и учитываются в банках на внебалансовом счете N 91207 «Бланки строгой отчетности». Хранение бланков чеков банками осуществляется в порядке, установленном нормативными актами Банка России. При этом форма чека установлена в Постановлении Президиума Верховного Совета РФ от 13 января 1992 г. N 2174-1. Чек должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью второй ГК РФ, а также может содержать дополнительные реквизиты, определяемые спецификой банковской деятельности и налоговым законодательством. Форма чека определяется кредитной организацией самостоятельно.

 

Статья 879. Оплата чека

Комментарий к статье 879 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Согласно п. 1 комментируемой статьи чек оплачивается за счет средств чекодателя. Таким образом, в случае предъявления чека к оплате плательщик обязан списать соответствующую денежную сумму с соответствующего счета в пользу чекодержателя.

Однако в случае депонирования средств порядок и условия депонирования средств для покрытия чека устанавливаются банковскими правилами.

Таким образом, при отсутствии средств на счете чекодателя банк по согласованию с ним может оплатить чек за счет собственных средств в порядке предоставления овердрафта по договору банковского счета или подписанному дополнительному соглашению к нему (ст. 850 ГК).

Аналогичное правило содержится в п. 17 Положения о чеках, в соответствии с которым плательщик обязан перед чекодателем оплатить чек при наличии между ними соглашения о распоряжении счетом посредством чеков и в соответствии с этим соглашением.

Чек может быть оплачен плательщиком лишь при наличии полного покрытия. Покрытием может быть или денежная сумма на счете чекодателя, или кредит, открытый чекодателю в соответствии с уставом кредитного учреждения (плательщика). Не соответствующее этому правилу соглашение сторон недействительно.

В подобных правоотношениях применяется и так называемый чековый договор, который предусмотрен п. 7.13 ч. I Положения ЦБ РФ N 2-П, устанавливающим, что в случае, когда сфера обращения чеков ограничивается кредитной организацией и ее клиентами, чеки используются на основании договора о расчетах чеками, заключаемого между кредитной организацией и клиентом. Поскольку данная конструкция упомянута только в приведенной норме, а также в силу ее нераспространенности на практике полагаем, что условия о чековых правоотношениях содержатся в договоре банковского счета между плательщиком и чекодателем.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено правило об оплате чека плательщиком при условии предъявления его к оплате в срок, установленный законом. Необходимо отметить, что в ГК РФ такой срок не определен, как и в иных законодательных актах.

Согласно п. 11 Положения о чеках чек подлежит оплате по предъявлении, которое должно состояться в течение 10 дней со дня его выдачи. При исчислении этого срока день выдачи чека в расчет не принимается.

Если окончание срока для предъявления чека падает на нерабочий день, то последним днем срока считается следующий рабочий день, что соответствует положениям ст. 193 ГК РФ. По истечении указанного срока чек оплате не подлежит. Однако, если чек на следующий день после истечения срока предъявлен к платежу через нотариальный орган, чек должен быть оплачен.

Если чекодержатель пропустит срок, в течение которого чек может быть предъявлен к платежу, то у него остается право потребовать исполнения по основному обязательству, не оплаченному чеком.

3. В п. 3 комментируемой статьи установлена обязанность плательщика по чеку удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом.

Таким образом, при предъявлении чека должны быть соблюдены все установленные формальности по проверке легитимности данной ценной бумаги. Эта проверка должна быть осуществлена на предмет соблюдения реквизитов чека, установления полномочий чекодателя в соответствии с чековой карточкой или документами из клиентского дела о заключении договора банковского счета, а также личности и полномочий чекодержателя.

Согласно п. 18 Положения о чеках плательщик обязан удостовериться:

а) при оплате ордерного чека, на обороте которого нет надписей, — в тождестве предъявителя чека с лицом, приказу которого чек выдан;

б) при оплате ордерного чека, на обороте которого последняя надпись именная передаточная или препоручительная, — в непрерывности ряда надписей и в тождестве предъявителя с лицом, указанным в последней надписи;

в) при оплате ордерного чека, на обороте которого последняя надпись бланковая, — в непрерывности ряда передаточных надписей;

г) при оплате именного чека — в тождестве предъявителя чека с лицом, на имя которого выдан чек.

Абзац 2 п. 3 комментируемой статьи устанавливает, что при оплате индоссированного чека плательщик обязан проверить правильность индоссаментов, но не подписи индоссантов. Таким образом, плательщик проверяет непрерывность индоссаментов или их отсутствие, форму выполненного индоссамента, однако не имеет полномочий на проверку подписей индоссантов, что на практике совершенно обоснованно, поскольку банк не имеет возможности проверить полномочия и данных лиц, являющихся индоссантами последующих очередей.

4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи убытки, возникшие вследствие оплаты плательщиком подложного, похищенного или утраченного чека, возлагаются на плательщика или чекодателя в зависимости от того, по чьей вине они были причинены.

Поскольку ГК РФ содержит лишь общую норму об убытках, в подобных случаях следует применять нормы п. п. 29 — 31 Положения о чеках, согласно которым убыток, происшедший от оплаты плательщиком утраченного или похищенного чека, несет чекодатель, если не будет доказано, что чек был оплачен вследствие умысла или неосторожности плательщика.

Кроме того, убыток, происшедший от оплаты плательщиком чека с подложной подписью чекодателя или чека, хотя бы подписанного чекодателем, но с подложным содержанием, несет:

а) по чеку, выписанному на формуляре, выданном плательщиком, — чекодатель, если не будет доказано, что чек был оплачен вследствие умысла или неосторожности плательщика;

б) по чеку, выписанному не на формуляре, выданном плательщиком, — плательщик, если не будет доказано, что чек был оплачен вследствие умысла или неосторожности чекодателя.

Ответственное по чеку лицо не может противопоставить требованию чекодержателя возражения, основанные на своих личных отношениях к чекодателю или к кому-либо из предшественников чекодержателя, если только не будет доказана недобросовестность чекодержателя при приобретении им чека.

5. В п. 5 комментируемой статьи установлено, что лицо, оплатившее чек, вправе потребовать передачи ему чека с распиской в получении платежа.

Данное правило связано с недопущением злоупотреблений чекодержателя, который может потребовать повторной оплаты чека у плательщика или оплаты основного обязательства у чекодателя.

 

Статья 880. Передача прав по чеку

Комментарий к статье 880 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Согласно п. 1 комментируемой статьи передача прав по чеку производится в порядке, установленном ст. 146 ГК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, если чек является переводным (ордерным), то права по нему передаются путем совершения на нем передаточной надписи — индоссамента. При этом индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, — индоссата.

Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). При этом фигура индоссанта какого-либо значения не имеет, т.е. им может быть любое лицо. Количество индоссаментов по чеку также не ограничивается.

Если впоследствии чек перешел от одного держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель приобретает самостоятельное право требования платежа по чеку. Его право не зависит от прав предшествующих держателей чека.

В ст. 15 Единообразного закона о чеках установлено, что индоссамент по чеку должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным. Частичный индоссамент недействителен.

Индоссамент должен быть написан на обороте чека или на присоединенном к нему листке, содержать подпись индоссанта и дату совершения индоссамента.

Согласно п. 6 Положения о чеках передача ордерного чека совершается посредством передаточной надписи на обороте чека. Надпись должна содержать обозначение лица, которому чек передан, и подпись передающего лица (именная передаточная надпись) или же одну только подпись передающего лица (бланковая надпись). Если последняя надпись на обороте бланковая, чекодержатель может:

а) превратить бланковую надпись в именную на свое имя или на имя другого лица;

б) передать чек другому лицу посредством новой передаточной именной или бланковой надписи;

в) передать чек другому лицу посредством простого вручения.

Зачеркнутая передаточная надпись считается ненаписанной. Поправки в передаточной надписи считаются несделанными.

Кроме того, п. 8 устанавливает, что держатель ордерного чека может посредством препоручительной надписи на обороте чека уполномочить другое лицо на осуществление прав по чеку. Препоручительная надпись должна содержать в себе выражение полномочия, обозначение лица, которому дано полномочие, и подпись препоручителя. Лицо, уполномоченное препоручительной надписью, может получить платеж по чеку, а также совершать все действия, необходимые для охраны и осуществления прав по чеку, в частности предъявлять иски по чеку и получать исполнительные надписи (судебные приказы). Лицо, уполномоченное препоручительной надписью, может передать чек другому лицу лишь по новой препоручительной надписи, если в предшествующей препоручительной надписи не оговорено воспрещение дальнейшей передачи.

Полномочие по препоручительной надписи не прекращается ни смертью препоручителя, ни прекращением юридического лица, от имени которого совершена препоручительная надпись, ни каким бы то ни было изменением правового положения препоручителя (объявление несостоятельным и др.).

Зачеркнутая препоручительная надпись считается ненаписанной. Поправки в препоручительной надписи считаются несделанными.

Согласно ст. 17 Единообразного закона о чеках индоссамент переносит все права, вытекающие из чека. Если индоссамент бланковый, то держатель может:

1) внести в бланк либо свое имя, либо имя какого-либо другого лица;

2) индоссировать чек посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

3) передать чек третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено, что именной чек не подлежит передаче. Поскольку именным чеком является чек, выданный на имя определенного лица (п. 4 Положения о чеках), то невозможность перехода по индоссаменту правомочий по данному чеку представляется логичной и обоснованной. При этом п. 7 Положения о чеках устанавливает, что переход прав по именному чеку может иметь место лишь в общем порядке перехода прав по долговым требованиям, установленном гражданским законодательством.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи в переводном чеке индоссамент на плательщика имеет силу расписки за получение платежа.

Индоссамент, совершенный плательщиком, является недействительным.

Лицо, владеющее переводным чеком, полученным по индоссаменту, считается его законным владельцем — надлежащим кредитором, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Ряд индоссаментов следует считать непрерывным, если имя (наименование) предыдущего индоссата соответствует имени (наименованию) последующего индоссанта. При этом ст. 15 Единообразного закона о чеках определяет, что индоссамент на плательщика имеет силу лишь расписки, кроме того случая, когда плательщик имеет несколько отделений и индоссамент совершен в пользу отделения, иного, чем то, на которое был выставлен чек.

 

Статья 881. Гарантия платежа

Комментарий к статье 881 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи гарантия платежа по чеку (аваль) представляет собой одностороннюю сделку по принятию любым лицом (авалистом), за исключением плательщика, обязательства оплаты чека на тех же условиях и в том же объеме, что и чекодатель.

В Единообразном законе о чеках содержится аналогичное правило, согласно которому платеж по чеку может быть обеспечен полностью или в части чековой суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом, за исключением плательщика, или даже одним из лиц, подписавших чек (ст. 25 Единообразного закона о чеках).

Необходимо отметить, что к авалю в чековых правоотношениях применяется термин «гарантия платежа», в то время как относительно векселей — термин «вексельное поручительство» <1>. Однако данный тезис не означает, что аваль является способом обеспечения исполнения обязательств и к нему применимы положения гл. 23 ГК РФ.

———————————

<1> Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

 

Авалистом по общему правилу является любое лицо, имеющее соответствующие материальные ресурсы, хотя на практике зачастую авалистами выступают кредитные организации, не являющиеся плательщиками по конкретным чековым правоотношениям.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает форму осуществления аваля по чеку. Так, аваль должен быть проставлен на лицевой стороне чека или на аллонже (специальном дополнительном листе для проставления аваля) путем надписи «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Если не указано, за кого дан аваль, то считается, что он дан за чекодателя.

Аваль подписывается авалистом с указанием места его жительства и даты совершения надписи, если аваль дан физическим лицом, а если авалистом является юридическое лицо — с указанием места его нахождения и даты совершения надписи.

Необходимо отметить, что в вексельном законодательстве для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем (п. 31 Положения о переводном и простом векселе).

Аналогичная норма содержится и в ст. 26 Единообразного закона о чеках, согласно которой для аваля достаточно лишь одной подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне чека, если только подпись не поставлена чекодателем.

Однако в практике чековых правоотношений данные положения неприменимы, поскольку не соответствуют общим нормам российского законодательства о чеках.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, а именно как чекодатель или индоссант.

В абз. 2 п. 3 комментируемой статьи установлена независимость аваля от основного обязательства, поскольку аваль признается действительным даже в том случае, если обязательство, которое им гарантировано, окажется недействительным. Исключение из данного правила сделано лишь в том случае, когда форма чека не соответствует законодательству, — при этом авалист освобождается от исполнения своих обязательств.

Обязательство авалиста прекращается, если платеж по чеку был произведен основным должником (чекодателем) либо лицом, за которого был дан аваль.

4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи авалист, оплативший чек, приобретает права, вытекающие из чека, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, кто обязан перед последним.

Аналогичные положения содержатся в ст. 27 Единообразного закона о чеках. При этом к лицам, обязанным перед тем, за которого дан аваль, можно отнести как чекодателя, так и тех индоссантов, которые поставили свои подписи ранее этого лица.

Данные правила соответствуют общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств (ст. 313) и о переходе прав кредитора к другому лицу (ст. ст. 382 — 387).

 

Статья 882. Инкассирование чека

Комментарий к статье 882 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает право чекодержателя воспользоваться различными формами получения платежа по чеку. Так, по общему правилу чекодержатель имеет право обратиться к плательщику — банку, в котором у чекодателя имеются денежные средства на основании соответствующего договора, либо в банк, обслуживающий чекодержателя, для совершения расчетов по инкассо.

В каждом из этих случаев чек будет считаться предъявленным к платежу для получения платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 874 ГК РФ при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа.

2. В абз. 2 п. 1 комментируемой статьи указано, что оплата чека производится в порядке, установленном ст. 875 ГК РФ (см. комментарий к ней).

Таким образом, для реализации своих правомочий по чеку чекодержателю достаточно предъявить чек в обслуживающий его банк, который осуществляет все необходимые действия по получению платежа в пользу чекодержателя, предусмотренные § 4 комментируемой главы (см. комментарии к статьям этого параграфа), Положениями ЦБ РФ N 2-П и N 222-П и др.

При расчетах чеками применяются платежные требования, поскольку по п. 9.2 Положения ЦБ РФ N 2-П данный вид расчетных документов применяется при расчетах за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, а также в иных случаях, предусмотренных основным договором.

Списание денежных средств без акцепта может быть осуществлено только при наличии такого условия в договоре об открытии банковского счета с чекодателем.

3. В п. 2 комментируемой статьи устанавливается, что зачисление средств по инкассированному чеку на счет чекодержателя производится после получения платежа от плательщика, если иное не предусмотрено договором между чекодержателем и банком.

Данная норма соответствует общим положениям о расчетах по инкассо, которые в данном случае могут быть изменены по условиям договора между чекодержателем и банком, обслуживающим счет чекодателя.

 

Статья 883. Удостоверение отказа от оплаты чека

Комментарий к статье 883 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. В п. 1 комментируемой статьи установлены способы удостоверения отказа от оплаты чека:

1) совершение нотариусом протеста либо составление равнозначного акта в порядке, установленном законом;

2) проставление отметки плательщика на чеке об отказе в его оплате с указанием даты представления чека к оплате;

3) проставление отметки инкассирующего банка о том, что чек своевременно выставлен и не оплачен, с указанием даты.

В соответствии с положениями ст. 96 Основ законодательства о нотариате <1> нотариус по месту нахождения плательщика принимает для предъявления к платежу чек, представленный по истечении 10 дней, если чек выписан на территории РФ; представленный по истечении 20 дней, если чек выписан на территории государств — членов Содружества Независимых Государств; представленный по истечении 70 дней, если чек выписан на территории какого-либо другого государства, со дня выдачи чека, но не позднее 12 часов следующего после этого срока дня.

———————————

<1> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Российская газета. 13.03.1993. N 49.

 

В случае неоплаты чека нотариус удостоверяет неоплату чека путем надписи на чеке и вносит запись об этом в реестр. Одновременно с надписью на чеке посылается уведомление чекодателю о неоплате его чека банком и совершении надписи на чеке, выполненной в соответствии с правилами Приказа Минюста России от 10 апреля 2002 г. N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» <1>.

———————————

<1> Российская газета. 24.04.2002. N 74.

 

По просьбе чекодержателя нотариус в случае неоплаты чека совершает исполнительную (удостоверительную) надпись.

Удостоверение отказа от оплаты чека может быть совершено только после предъявления чека чекодателем к оплате. Таким образом, отказ от оплаты чека может быть удостоверен не только протестом нотариуса, но и соответствующей отметкой плательщика либо инкассирующего банка.

В ходе рассмотрения данной ситуации возникает справедливый вопрос: на каком основании плательщик или инкассирующий банк может отказаться от платежа по чеку?

При этом в отношении плательщика прямо установлено, что он должен указать только дату предъявления к оплате и выразить формальное несогласие заплатить по чеку. Основания для такого отказа могут быть как формальными (например, несоблюдение формы чека, выявленный подлог, несоблюдение реквизитов чека), так и материальными (например, отсутствие на счете чекодателя денежных средств при отсутствии условия в договоре банковского счета или дополнительного соглашения к данному договору о предоставлении овердрафта и т.д.).

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи протест или равнозначный акт должен быть совершен до истечения срока, предоставленного для предъявления чека.

Если предъявление чека имело место в последний день срока, протест или равнозначный акт может быть совершен в следующий рабочий день.

Данное правомочие связано со сроком оплаты чека (см. комментарий к ст. 879 ГК).

 

Статья 884. Извещение о неоплате чека

Комментарий к статье 884 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи чекодержатель обязан известить своего индоссанта и чекодателя о неплатеже в течение двух рабочих дней, следующих за днем совершения протеста или равнозначного акта.

Частью 2 комментируемой статьи установлено, что каждый индоссант должен в течение двух рабочих дней, следующих за днем получения им извещения, довести до сведения своего индоссанта полученное им извещение.

Необходимо отметить, что извещение чекодержателем индоссанта, от которого им непосредственно был получен чек, о совершении протеста чека в неплатеже или составлении иного равнозначного акта, является именно обязанностью чекодержателя, а не его правом.

Причем реализовать такую обязанность указанное лицо должно в довольно краткий срок — в течение двух рабочих дней либо с момента совершения протеста или равнозначного акта (для чекодержателя), либо с момента получения извещения (для индоссантов).

При этом в тот же срок направляется извещение тому, кто дал аваль за это лицо, т.е. авалисту, обязанному по чековому правоотношению за какого-либо индоссанта или чекодателя.

Данное правило установлено также и в ст. 42 Единообразного закона о чеках, в которой, однако, определен несколько иной срок для извещения держателем своего индоссанта и чекодателя о неплатеже — в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста или равнозначного акта, а в случае оговорки «оборот без издержек» — за днем предъявления.

Относительно последующих индоссантов срок извещения установлен в том же порядке — в течение двух рабочих дней, которые следуют за днем получения им извещения, с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения, и так далее, восходя до чекодателя. Указанные выше сроки текут с момента получения предшествующего извещения.

В Единообразном законе о чеках также определено, что в случае, если какой-либо индоссант не указал своего адреса или указал его неразборчивым образом, то достаточно, чтобы извещение было послано тому индоссанту, который ему предшествует.

Тот, кто должен послать извещение, может сделать это в какой угодно форме, даже путем простого возвращения чека.

Он должен доказать, что он послал извещение в установленный срок. Будет считаться, что срок соблюден, если письмо, содержащее извещение, отправлено по почте в указанный срок.

2. В ч. 3 комментируемой статьи установлено сохранение прав индоссанта, не пославшего извещение в указанный срок.

Однако определена его обязанность возместить убытки, которые могут произойти вследствие неизвещения о неоплате чека. Размер возмещаемых убытков не может превышать сумму чека.

Соответствующая норма содержится также в ст. 42 Единообразного закона о чеках, которая устанавливает, что тот, кто не пошлет извещение в указанный выше срок, не теряет права; он несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности, с тем, однако, что размер возмещаемых убытков не может превысить сумму чека.

Это означает, что не пославший извещения должен будет уплатить своему кредитору все платежи, предусмотренные положениями ст. 885 ГК РФ о последствиях неоплаты чека, и помимо этого возместить всем неизвещенным лицам их убытки в размере, не превышающем суммы чека.

 

Статья 885. Последствия неоплаты чека

Комментарий к статье 885 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. Согласно нормам п. 1 комментируемой статьи в случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность.

При этом предполагается, что эти лица должны быть своевременно извещены об отказе в платеже (см. комментарий к ст. 884 ГК).

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку плательщиком выступает банк, обслуживающий банковский счет чекодателя, и при осуществлении безналичных расчетов он не становится стороной в обязательстве, у чекодержателя отсутствует возможность предъявить иск к нему в случае отказа плательщика от оплаты чека.

Ответственными должниками являются исключительно чекодатель, авалист и индоссанты. В случае осуществления платежа, произведенного одним из указанных лиц, обязательство оставшихся должников считается прекращенным.

Это означает, что платеж, произведенный чекодателем, освобождает всех обязанных по чеку лиц, что влечет прекращение самого чекового обязательства.

Несколько иной порядок установлен в ст. 44 Единообразного закона о чеках, согласно которой держатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому подписавшему чек, после того как он оплатил чек. Иск, предъявленный одному из обязанных, не препятствует предъявлять иски другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи чекодержатель вправе потребовать от указанных лиц оплаты суммы чека, своих издержек на получение оплаты, а также процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Такое же право принадлежит обязанному по чеку лицу после того, как оно оплатило чек.

Действительно, данное положение представляется вполне обоснованным, поскольку чекодержатель несет ряд неблагоприятных последствий, связанных как с неоплатой чеков и неполучением соответствующих платежей по данной ценной бумаге, так и с затратами на рассылку извещения всем обязанным лицам, расходами на государственную пошлину при предъявлении иска об истребовании платежа и т.д.

В ст. 45 Единообразного закона о чеках определено, что держатель может требовать от того, к кому он обращается с регрессом:

1) сумму неоплаченного чека;

2) проценты в размере шести со дня предъявления;

3) издержки протеста или равнозначного акта, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В то же время тот, кто оплатил чек, может требовать от ответственных перед ним лиц (ст. 46 Единообразного закона о чеках):

1) всю уплаченную им сумму;

2) проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвел платеж;

3) понесенные им издержки.

3. В п. 3 комментируемой статьи установлен срок исковой давности, в течение которого чекодержатель может осуществить свое право требования к лицам, указанным в п. 1 этой же статьи, — в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу.

Регрессные требования по искам обязанных лиц друг к другу погашаются с истечением шести месяцев со дня, когда соответствующее обязанное лицо удовлетворило требование, или со дня предъявления ему иска.

Указанные положения означают, что для требований по чеку установлены специальные сокращенные сроки исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК), к которым применяются общие правила об исковой давности, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 197 ГК).

Следует отметить, что согласно п. 33 Положения о чеках, утвержденного Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 6 ноября 1929 г., право требования чекодержателя погашается в отношении всех ответственных по чеку лиц с истечением трех месяцев со дня отказа плательщика оплатить чек.

Право обратного требования лица, сделавшего надпись на обороте ордерного чека, или лица, поставившего свою подпись на обороте предъявительского чека, погашается в отношении всех ответственных перед ними лиц с истечением трех месяцев со дня произведенной им оплаты. По истечении трех лет со дня отказа плательщика оплатить чек прекращаются все права требования по чеку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code