Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2014 по делу N 44у-120/2014

Приговор: Ст. ст. 30, 158, 264, 325 УК РФ (приготовление/покушение; кража; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.

 

Примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято 05.03.2014, а не 05.03.2013.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N 44-120/14

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – Тарасенко М.И.,

членов президиума – Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Прониной Л.Г.,

при секретаре М.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,

защитника – адвоката Атыншиной М.Б.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного В. о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда РБ от 21 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., защитника Алтыншиной М.Б., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М. об изменении приговора, президиум,

установил:

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 21 ноября 2012 года

В., …, судимый:

– …

осужден:

– по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года;

– п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

– ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

– ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

– ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

– на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Постановлено также о взыскании компенсации морального вреда в размере в пользу потерпевших ФИО1 и… по… рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В. признан виновным: в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть пассажирки ФИО2; в краже имущества ФИО3 с причинением ему значительного ущерба на сумму… рублей; краже имущества ФИО4 на сумму… рублей; краже имущества ФИО5 на сумму… рублей; похищении важных личных документов ФИО6.

Преступления совершены дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора, указывая на то, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении окончательного наказания и тем самым ухудшил его положение.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы осужденного президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что В. осужден за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом (ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ) к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ), а также средней тяжести (ч. 4 ст. 264 и п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести назначается по правилам, предусмотренным частью 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года – путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Однако суд первой инстанции назначил В. наказание в соответствии с более строгой нормой закона – частью 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей возможность назначения окончательного наказания только путем частичного либо полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах довод осужденного о несправедливости назначенного по приговору наказания (п. 1 ст. 382 УПК РФ) следует признать обоснованным, поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо смягчить с применением части 2 ст. 69 УК РФ.

Президиум находит, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного окончательный срок лишения свободы надлежит назначить путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум,

постановил:

Надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить частично.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 21 ноября 2012 года в отношении В. изменить.

Смягчить окончательное наказание, назначив по совокупности преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 264, п. “в” ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И.ТАРАСЕНКО

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 443

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code