Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 305-ЭС17-23746 по делу N А41-72633/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительных прав на товарные знаки.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судами неправильно применены положения ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ, кроме того, согласно резолютивной части судебного акта суд по интеллектуальным правам частично отменил судебные акты нижестоящих судов, но заявленные истцом требования не разрешил, не указал, удовлетворены данные требования или нет, дело на новое рассмотрение не направил.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-23746

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ТМР Импорт” (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017 по делу N А41-72633/2015,

установил:

компания “Toyota Motor Corporation” (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу, в котором просила (с учетом принятия судом изменения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ):

запретить обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ N 10108060/140815/0000927 (далее – ДТ N 10108060), на которых размещен товарный знак “TOYOTA” по свидетельству N 41702 (далее – товарный знак N 41702) и/или товарный знак в виде логотипа компании по свидетельству N 88060 (далее – товарный знак N 88060);

запретить обществу без разрешения компании использовать товарные знаки N 41702 и 88060 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, маркированных товарными знаками N 41702 и/или N 88060;

изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобилей, которые ввозятся обществом на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060, и на которых размещены товарные знаки N 41702 и/или N 88060;

взыскать с общества в пользу компании компенсацию за незаконное использование товарных знаков N 41702 и 88060 в размере 1 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня и компания Emex DWC-LLC.

Как следует из судебных актов и усматривается из материалов дела, компании принадлежат исключительные права на товарный знак N 41702, зарегистрированный в отношении товаров 07, 12 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) – машины и станки, двигатели (за исключением двигателей для наземных средств передвижения); соединения и приводные ремни (за исключением для наземных средств передвижения), сельскохозяйственные орудия, инкубаторы; средства передвижения, средства передвижения по воде, земле и воздуху, а также все другие товары данных классов, и на товарный знак N 88060, зарегистрированный в отношении товаров 12 класса МКТУ – автомобили и части к ним.

Товарные знаки N 41702 и 88060 внесены 11.04.2013 в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Согласно уведомлению от 31.08.2015 Курской таможней принято решение о приостановлении выпуска запасных частей для автомобилей, на которых нанесены товарные знаки N 41702 и 88060, представленных к таможенному оформлению обществом по ДТ N 10108060.

Предъявляя иск, компания указала на то, что обществом ввезены на территорию Российской Федерации запасные части к автомобилям с размещенными на них товарными знаками N 41702 и 88060. Общество не является лицом, уполномоченным ввозить товары, маркированные данными товарными знаками, на территорию Российской Федерации, и компания не давала обществу своего согласия или права на ввоз или на иное введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, никаких договоров с обществом не заключала.

По мнению компании, согласно положениям статей 1229, 1252, 1477, 1484, 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действия общества по ввозу товара (запасных частей) на территорию Российской Федерации следует считать нарушением исключительных прав на товарные знаки N 41702 и 88060.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, с общества в пользу компании взыскано 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков N 41702 и 88060, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.12.2017 решение суда первой инстанции от 06.06.2017 и постановление апелляционного суда от 30.08.2017 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ N 10108060, на которых размещен товарный знак N 41702 и/или товарный знак N 88060, а также об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации запасных частей для автомобилей, которые ввозятся обществом на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060, и на которых размещены указанные товарные знаки; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

15.02.2018 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на неправильное применение судами положений статей 1484, 1515 ГК РФ.

Кроме того, в ходатайстве от 29.01.2018 общество обращает внимание на то, что согласно резолютивной части постановления от 13.12.2017 Суд по интеллектуальным правам частично отменил судебные акты нижестоящих судов, но заявленные истцом требования не разрешил, не указал, удовлетворены данные требования или нет, дело на новое рассмотрение не направил.

Приведенные доводы жалобы заявителя о существенном нарушении судами норм права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ТМР Импорт” на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017 по делу N А41-72633/2015 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 15 мая 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 148

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code