Заключение Палаты по патентным спорам от 27.03.2018 (Приложение к решению Роспатента от 11.04.2018 по заявке N 2015704268)

Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака

Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 11.04.2018
по заявке N 2015704268

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
КОЛЛЕГИИ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ
ОТ 27 МАРТА 2018 ГОДА
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ВОЗРАЖЕНИЯ

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 26.07.2017 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), поданное ООО “ЕВРООКНО”, г. Казань (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 575456, при этом установлено следующее.

Регистрация товарного знака по заявке N 2015704268 с приоритетом от 18.02.2015 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 20.05.2016 за N 575456 на имя ООО “Компания Ай Ти Эс”, Россия, (далее – правообладатель) в отношении товаров 06, 18 и услуг 35, 37, 40 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), приведенных в перечне свидетельства.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 575456 – (1) представляет собой комбинированное обозначение , включающее словесный элемент “ЕВРООКНО” (неохраняемый элемент), выполненный в оригинальной графике.

В поступившем 26.07.2017 возражении изложено мнение о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса.

Основные доводы возражения сводятся к следующему:

– лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом, в подаче настоящего возражения, так как осуществляет деятельность в области производства, реализации, монтажных работ, услуг по обслуживанию различных оконных конструкций, начиная с 2013 года, в своей деятельности использует коммерческое обозначение “ЕВРООКНО”, на его имя подана заявка N 2016711214 на регистрацию товарного знака  в отношении товаров 06, 19 и услуг 35 классов МКТУ;

– несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса обусловлено следующим:

– оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с охраняемым фирменным наименованием лица, подавшего возражение, ООО “ЕВРООКНО” и коммерческим обозначением, исключительные права на которые возникли с 2013 года, т.е. до даты (18.02.2015) приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 575456;

– известность ООО “ЕВРООКНО” подтверждается представленными наградными грамотами, копией свидетельства о праве собственности на административно-производственное здание. Использование коммерческого обозначения осуществлялось в объявлениях и рекламе;

– товары и услуги оспариваемой регистрации однородны товарам и услугам, в отношении которых осуществляет деятельность ООО “ЕВРООКНО” и использует коммерческое обозначение.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 575456 недействительным в отношении всех товаров и услуг оспариваемой регистрации.

В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, были представлены следующие материалы:

  1. Сведения, касающиеся делопроизводства по заявке N 2016711214;
  2. Договор N 176 от 10.10.2013 “Об оказании услуг по проведению рекламной кампании сайта”, заключенный между ООО “ЕВРООКНО” и ООО “Компания Ай Ти Эс”;
  3. Благодарность за участие в Казанской выставке недвижимости”, состоявшейся 17 – 18 октября 2014 г.;
  4. Диплом 2013 г., диплом 2014 г., диплом 2011 г.;
  5. Распечатки страниц печатных изданий за 2013, 2014, 2015 гг.;
  6. Свидетельства о государственной регистрации права собственности на административно-производственное здание от 10.07.2007.

Правообладатель товарного знака по свидетельству N 575456, ознакомленный в установленном порядке с возражением, отзыв на поступившее возражение не представил, однако на заседании коллегии, состоявшемся 27.03.2018, подтвердил, что ООО “ЕВРООКНО” работает в области производства оконных конструкций, однако отметил, что факт использования коммерческого обозначения должен быть доказан.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты приоритета (18.02.2015) правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству N 575456 включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N 4322 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Согласно требованиям статей 1512 и 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 575456 по указанным выше основаниям может быть подано заинтересованным лицом.

Поступившее возражение подано ООО “ЕВРООКНО”, заинтересованность которого обусловлена тем, что оно осуществляет деятельность в области производства оконных конструкций и на его имя подана заявка N 2016711214 на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения  в отношении товаров 06, 19 и услуг 35 классов МКТУ.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 575456 представляет собой комбинированное обозначение , включающее словесный элемент “ЕВРООКНО” (неохраняемый элемент), выполненный в оригинальной графике.

Возражения содержит довод о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса, в частности, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с охраняемым фирменным наименованием лица, подавшего возражение, право на которое возникло ранее приоритета оспариваемой регистрации.

В отношении указанного довода коллегия отмечает следующее.

Согласно доводам лица, подавшего возражения, а также сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (сайт http://www.nalog.ru/) право на фирменное наименование у ООО “ЕВРООКНО” возникло с момента его создания – 21.11.2006, т.е. ранее даты (18.02.2015) приоритета оспариваемого товарного знака.

Однако наличие старшего права на фирменное наименование в данном случае еще не позволяет прийти к выводу о неправомерности предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по указанному основанию, так как в оспариваемом знаке охраняемым элементом является графический элемент “стилизованное изображение окна”, в то время как словесный элемент “ЕВРООКНО” является неохраняемым, что подразумевает возможность использовать словесный элемент “ЕВРООКНО” широким кругом независимых друг от друга лиц для маркировки товаров 06, 19 и услуг 35, 37, 40 классов МКТУ.

Таким образом, к рассматриваемой ситуации положения пункта 8 статьи 1483 Кодекса (в части фирменного наименования) не применимы, поскольку сравниваемые средства индивидуализации не являются сходными.

В поступившем возражении также содержится довод о том, что регистрация оспариваемого товарного знака произведена в нарушение права ООО “ЕВРООКНО” на имеющееся у него комбинированное коммерческое обозначение, включающее словесный элемент “ЕВРООКНО” и графический элемент в виде “стилизованного изображения окна”.

Пункт 1 статьи 1538 Кодекса указывает на то, что коммерческим обозначением индивидуализируются торговые, промышленные и другие предприятия. При этом положениями статьи 132 Кодекса определено, что предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Примечание.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду пункт 2 статьи 1540 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1539 Кодекса существование исключительного права на коммерческое обозначение зависит от определенных условий. Так, коммерческое обозначение должно индивидуализировать предприятие, обладатель достаточными различительными признаками и быть известным на определенной территории в результате его применения правообладателем. Кроме того, исходя из положений пункта 1540 Кодекса, исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

Анализ представленных материалов показал следующее.

Согласно свидетельству [6] ООО “ЕВРООКНО” обладает правом собственности на административно-производственное здание с 10.09.2007. Вместе с тем каких-либо фактических документов, например паспорт на создание вывески, фотографии с указанием коммерческого обозначения на вывеске предприятия и др., которые свидетельствовали бы о том, что данный имущественный комплекс под обозначением, сходным с оспариваемым товарным знаком, действовал непрерывно в течение года, материалы возражения не содержат.

Отсутствие таких материалов, а также сведения о том, что на имя ООО “ЕВРООКНО” подана заявка N 2016711214 на регистрацию товарного знака  в отношении товаров 06, 19 и услуг 35 классов МКТУ, представленные распечатки СМИ [5] и благодарность за участие в выставке [3], в которых используется обозначение  и указаны товары (оконные конструкции”), производимые ООО “ЕВРООКНО, не могут однозначно свидетельствовать об использовании данного обозначения как коммерческого, поскольку в данном случае оно воспринимается как товарный знак.

Следует также констатировать, что в распечатках СМИ [5] отсутствуют сведения о тираже и территории их распространения, позволяющие сделать вывод о том какому количеству потребителей была знакома приведенная в них информация, и, следовательно, данные распечатки не могут свидетельствовать об известности коммерческого обозначения.

Что касается представленных дипломов [4], то в них содержатся сведения о лице, подавшем возражение, и производимой продукции, без указания на какое-либо обозначение.

К договору “Об оказании услуг по проведению рекламной кампании сайта” [2] не приложены материалы, иллюстрирующие, что в рамках данной рекламной кампании на сайте http://evrookno/com до даты приоритета оспариваемой регистрации использовалось коммерческое обозначение, включающее словесный элемент “ЕВРООКНО” и графический элемент в виде “стилизованного изображения окна”.

Иных материалов, лицом, подавшим возражение, представлено не было.

С учетом изложенного, исходя из объема представленных документов, довод возражения о несоответствии товарного знака по свидетельству N 575456 требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса (в части коммерческого обозначения) является недоказанным.

 

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.07.2017, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 575456.

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 421

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code