Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2017 по делу N А49-8425/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N А49-8425/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банниковой И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Премиум” (ОГРН 1147847415704; ИНН 7816599960)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Зеленая долина” (ОГРН 1065836025155; ИНН 5836624258)

о взыскании 8 342 245 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика – Антоновой Л.Г. (доверенность от 05.07.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Премиум” обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Зеленая долина” о взыскании задолженности в сумме 8 342 245 руб. 20 коп. по договору поставки N 2-12/14 от 31.12.2014.

Истец в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела без участия истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил: рассмотреть дело без участия представителя истца.

До начала судебного заседания в арбитражный суд 10.07.2017 от представителя истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком и просил суд взыскать с ответчика сумму 7 642 245 руб. 20 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований и считать ценой иска сумму 7 642 245 руб. 20 коп.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие обязанности произвести оплату по договору поставки N 2-12/14 от 31.12.2014, указал на тяжелое финансовое положение организации, в связи с которым погасить задолженность не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между обществом с ограниченной ответственностью “МАКССТРОЙ” (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Зеленая долина” (Покупатель) заключен договор поставки N 2-12/14 от 31.12.2014.

Пунктом 1.1 договора установлена обязанность покупателя принять и оплатить товар. По договоренности сторонами отпуск Товара производится с отсрочкой платежа, но не более 30 календарных дней со дня поставки (п. 5.3).

Согласно акту взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года по договору поставки 2-12/14 от 31.12.2014 у ООО “Зеленая долина” имеется задолженность перед ООО “Максстрой” в сумме 8 342 245 руб. 20 коп.

Договором уступки прав по договору от 04.04.2017 ООО “МАКССТРОЙ” уступил обществу с ограниченной ответственностью “Премиум” право требования к обществу с ограниченной ответственностью “Зеленая долина” задолженности по договору поставки N 2-12/14 от 31.12.2014 в сумме 8 342 245 руб. 20 коп., о чем было уведомлено ООО “Зеленая долина”.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, задолженность ответчика составляет сумму 7 642 245 руб. 20 коп., с учетом частичной оплаты товара.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 7 642 245 руб. 20 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Премиум” удовлетворить в полном объеме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Зеленая долина” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Премиум” 7 642 245 руб. 20 коп. – сумму основного долга, а также 64 712 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья С.Ю.РАДИН

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 29

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code