Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2017 по делу N А49-5283/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по наружному освещению улиц, пени.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. по делу N А49-5283/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества “Пензенская горэлектросеть” (ИНН 5836601606, ОГРН 1025801354391)

к муниципальному казенному учреждению “Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы” (ИНН 5836013361, ОГРН 1055803030293)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – ведущего юрисконсульта Янова К.К. (доверенность от 07.07.2017 N 11/3917),

от ответчика – заместителя начальника юридического отдела Жалниной Е.Н. (доверенность от 11.01.2017 N 2-Ю),

установил:

закрытое акционерное общество “Пензенская горэлектросеть” (далее – ЗАО “Пензенская горэлектросеть”) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению “Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы” (далее – МКУ “Департамент ЖКХ г. Пензы”) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7973100 руб. 61 коп. и пени в сумме 261717 руб. 03 коп., всего – 8234817 руб. 64 коп. В обоснование исковых требований истец сослался на муниципальный контракт от 15.12.2016 N Ф.2016.385423, акты выполненных работ от 23.12.2016 N 1 на сумму 3074230 руб. 21 коп. и от 31.12.2016 N 2 на сумму 4898870 руб. 40 коп., соответствующие счета-фактуры, претензионное письмо от 17.03.2017 N 11/1226, акт сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2459522 руб. 95 коп. и пеню в сумме 387492 руб. 69 коп., всего – 2847015 руб. 64 коп.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

Ценой иска следует считать 2847015 руб. 64 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, вместе с тем отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, 15.12.2016 между МКУ “Департамент ЖКХ г. Пензы” (муниципальным заказчиком) и ЗАО “Пензенская горэлектросеть” (исполнителем) заключен муниципальный контракт N Ф.2016.385423, в соответствии с которым муниципальный заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать и своевременно сдать в соответствии с условиями настоящего контракта для нужд города Пензы услуги по наружному освещению улиц г. Пензы. (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта общая стоимость услуг по нему составила 7973100 руб. 61 коп.

Оплата за выполненные работы производится муниципальным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания надлежаще оформленных актов выполненных работ, по мере поступления денежных средств из бюджета г. Пензы в срок до 31 декабря 2016 года (пункт 2.2 контракта).

Согласно пунктом 8.1 и 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Все споры по настоящему контракту разрешаются путем переговоров, обмена документами, письмами. В случае если согласие между сторонами не достигнуто, противоречия разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Пензенской области (пункты 9.1, 9.2 контракта).

Из материалов дела видно, что истец во исполнение условий контракта оказал ответчику услуги по наружному освещению улиц города Пензы на сумму 7973100 руб. 61 коп., что подтверждается указанными выше актами выполненных работ.

По сведениям истца и ответчика на момент рассмотрения дела указанная сумма МКУ “Департамент ЖКХ г. Пензы” не уплачена.

Доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является направленная истцом в адрес ответчика претензия, полученная последним 20.03.2017.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойка, рассчитанная истцом на задолженность за период с 10.01.2017 по 20.06.2017, исходя и положений пункта 8.2 контракта, составляет 387492 руб. 69 коп.

Данный расчет проверен и принят судом. Возражений относительно расчета пени ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что исковые требования в сумме 2847015 руб. 64 коп. соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 64174 руб. 09 коп.

По результатам рассмотрения дела, учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 37235 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части подлежит возврату ЗАО “Пензенская горэлектросеть” из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного учреждения “Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы” (г. Пенза, ул. Некрасова, 34) в пользу закрытого акционерного общества “Пензенская горэлектросеть” (г. Пенза, ул. Московская, 82В) задолженность за оказанные услуги в сумме 2459522 руб. 95 коп. и пеню в сумме 387492 руб. 69 коп., всего – 2847015 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37235 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Пензенская горэлектросеть” из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26939 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.СТОЛЯР

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 33

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code