Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 N С01-888/2017 по делу N А40-174577/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

 

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 г. по делу N А40-174577/2016

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “МР ГРУПП” (ул. Норильская, д. 13, корп. 1, Москва, 129346, ОГРН 1157746756419) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 (судья Фатеева Н.В.) по делу N А40-174577/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Григорьев А.Н.) по тому же делу, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью “МЕБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР” (Алтуфьевское ш. д. 24 копр. 1 Москва, 127562, ОГРН 5077746745511), правопреемник истца – общество с ограниченной ответственностью “МР ГРУПП” к обществу с ограниченной ответственностью “ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ” (ш. Варшавское, д. 129, корп. 2, Москва, 117545, ОГРН 5077746862397)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440928 в размере 2 500 000 рублей,

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью “МР ГРУПП” – Шестопалов В.Н. (по доверенности от 25.05.2016);

от общества с ограниченной ответственностью “ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ” – Березкин А.Ю. (по доверенности от 19.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью “МЕБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР” (далее – общество “МЕБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР”) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ” (далее – общество “ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ”) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака “Мебель России” в размере 2 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 общество “МЕБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР” заменено на общество с ограниченной ответственностью “МР ГРУПП” (далее – общество “МР ГРУПП”) в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 требования общества “МР ГРУПП” удовлетворены частично: с общества “ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ” взыскана компенсация в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество “МР ГРУПП” обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

До начала судебного заседания 15.12.2017 от общества “МР ГРУПП” и общества “ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ” поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 19.12.2017 представители истца и ответчика поддержали представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Судом по интеллектуальным правам проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, а также указаны в тексте мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 14 Постановления от 18.07.2014 N 50 “О примирении сторон в арбитражном процессе” при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 по делу N А40-174577/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по тому же делу подлежат отмене в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия настоящего постановления, 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной обществом “МР ГРУПП” за кассационной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 по делу N А40-174577/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью “МР ГРУПП” и обществом с ограниченной ответственностью “ЧЕРТАНОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ”, следующего содержания:

  1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А40-174577/2016, явившегося причиной предъявления иска.
  2. Истец и Ответчик подтверждают, что по состоянию на момент подписания настоящего мирового соглашения на здании по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 129, корп. 2 наружная реклама, вывески, рекламные и информационные материалы на здании по указанному адресу, в которых используется словосочетание “МЕБЕЛЬ РОССИИ” отсутствуют, а также в сети Интернет по адресу: http://varshavkacenter.ru отсутствует информация, содержащая словосочетание “МЕБЕЛЬ РОССИИ”.
  3. В случае утверждения 19.12.2017 Судом по интеллектуальным правам города Москвы настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей за использование товарного знака “МЕБЕЛЬ РОССИИ”.
  4. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения общая сумма 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей должна быть выплачена Ответчиком на банковский счет Истца, указанный в пункте 5 настоящего мирового соглашения, пятью частями в срок до 19.04.2017 в следующем порядке:

а) первая часть в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей подлежит выплате в срок до 25.12.2017;

б) вторая часть в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей подлежит выплате в срок до 19.01.2018;

б) третья часть в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей подлежит выплате в срок до 19.02.2018;

б) четвертая часть в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей подлежит выплате в срок до 19.03.2018;

б) пятая часть в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей подлежит выплате в срок до 19.04.2018;

Моментом исполнения обязательств по уплате всех сумм, указанных в настоящем пункте мирового соглашения является момент списания денежных средств с банковского счета Ответчика.

  1. Ответчик обязан перечислить денежные средства, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца N 40702810467000028153, открытый в ФИЛИАЛЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПАО БАНКА “ФК ОТКРЫТИЕ” г. Москвы, БИК 044525297, корр/сч. 30101810945250000297.
  2. Принимая во внимание принятые в рамках настоящего мирового соглашения обязательства по добровольной выплате Ответчиком общей суммы 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей за использование товарного знака “МЕБЕЛЬ РОССИИ”, Истец в дальнейшем отказывается от всех своих требований, предъявленных в рамках дела N А40-174577/2016, в том числе Истец отказывается от взыскания с Ответчика компенсации за использование товарного знака “МЕБЕЛЬ РОССИИ”, которое подтверждалось представленными в дело N А40-174577/2016 доказательствами (в том числе протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.02.2015 и протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.09.2016), а также Истец отказывается от дальнейших требований к Ответчику, связанных с взысканием платы (сверх тех сумм, которые указаны пунктах 4, 7 настоящего мирового соглашения) или компенсации за использование товарного знака “МЕБЕЛЬ РОССИИ” за весь период вплоть до момента заключения настоящего мирового соглашения.
  3. В случае неисполнения обязанностей по выплате сумм, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать взыскания с Ответчика неустойки в размере 1 (одного) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
  4. Судебные расходы по делу N А40-174577/2016, в том числе в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в части, не возмещенной согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, несет Истец, который просит суд не распределять эти расходы на Ответчика.

Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней перечислить приходящуюся на него половину судебных расходов, указанных в определении суда об утверждении настоящего мирового соглашения Истцу, на счет Истца, указанный в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

  1. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
  2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
  3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  4. Стороны, стремясь урегулировать спор по делу N А40-174577/2016 и заключая настоящее мировое соглашение, действуют открыто и добросовестно, больше не имеют взаимных претензий по вопросам, которые являлись предметом спора, признают, что взаимные требования и претензии ими полностью урегулированы в связи с чем, составлено настоящее мировое соглашение, которое будет исполнено ими честно, открыто, добросовестно и по их доброй воле.
  5. Настоящее мировое соглашение подписано 14.12.2017 и представляется на утверждение в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вступает в силу в случае его утверждения Судом по интеллектуальным правам города Москвы.
  6. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу, – по одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А40-174577/2016.

Производство по делу N А40-174577/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “МР ГРУПП” (ул. Норильская, д. 13, корп. 1, Москва, 129346, ОГРН 1157746756419) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей, уплаченных по платежному поручению от 08.09.2017 N 163 за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья Д.А.БУЛГАКОВ
Судьи И.В.ЛАПШИНА, Н.Л.РАССОМАГИНА

No votes yet.
Please wait...

Просмотров: 115

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code