Заключение Палаты по патентным спорам от 19.09.2016 (Приложение к решению Роспатента от 11.10.2016 по заявке N 2014713353)

Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.10.2016 по заявке N 2014713353

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
КОЛЛЕГИИ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ
ОТ 19 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ВОЗРАЖЕНИЯ

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела поступившее 06.05.2016 возражение ООО «Завод Трехсосенский», Ульяновская обл., г. Димитровград (далее — заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее — решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014713353, при этом установила следующее.

Обозначение по заявке N 2014713353 было подано на государственную регистрацию товарного знака 22.04.2014 на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Заявленное обозначение представляет собой словосочетание «ПИР ГОРОЙ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Роспатентом 19.01.2016 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014713353 на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение по указанной заявке не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров с комбинированным товарным знаком (не приводится) по свидетельству N 171852 [1], зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ и имеющим более ранний приоритет.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 06.05.2016, заявителем приведены следующие аргументы:

— согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) 17.06.2004 общество с ограниченной ответственностью «АПИ-Трейд» прекратило свое существование в результате реорганизации в форме слияния (государственный регистрационный номер записи 2046209011275);

— одновременно с настоящим возражением заявителем было направлено заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом «Пир-горой» per. N 171852 в связи с прекращением деятельности (ликвидацией) юридического лица, указанного в качестве его правообладателя с приложением всех подтверждающих указанные обстоятельства документов.

На основании изложенного заявителем выражена просьба о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014713353 в отношении всех товаров, указанных в заявке.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными.

С учетом даты (22.04.2014) подачи заявки N 2014713353 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Заявленное обозначение представляет собой словесный элемент «ПИР ГОРОЙ», выполненный стандартным шрифтом.

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении был основан на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения комбинированного товарного знака со словесным элементом «ПИР ГОРОЙ» [1], правовая охрана которому была предоставлена ранее на имя иного лица в отношении однородных товаров.

Однако указанный вывод, правомерно приведенный в заключении по результатам экспертизы, не является препятствием для государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014713353, поскольку правовая охрана противопоставленного товарного знака [1] прекращена на основании решения Роспатента от 30.08.2016 о досрочном прекращении правовой охраны в случае прекращения юридического лица — правообладателя, о чем свидетельствует запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, опубликованная в извещении от 12.09.2016.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 06.05.2016, отменить решение Роспатента от 19.01.2016 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2014713353.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code