Заключение Палаты по патентным спорам от 05.10.2016 (Приложение к решению Роспатента от 14.10.2016 по заявке N 2013720595)

<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>

Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.10.2016 по заявке N 2013720595

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
КОЛЛЕГИИ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ
ОТ 5 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ВОЗРАЖЕНИЯ

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее — Правила ППС), рассмотрела поступившее 15.07.2015 возражение, поданное О., пгт. Энем (далее — лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 521267. При рассмотрении возражения установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак 34по заявке N 2013720595 с приоритетом от 18.06.2013 зарегистрирован 27.08.2014 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее — Госреестр) за N 521267 в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ на имя Д., <…> (далее — правообладатель).

В поступившем возражении изложена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 521267 недействительным полностью на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что действия правообладателя товарного знака, выразившиеся в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак по свидетельству N 521267, признаны недобросовестной конкуренцией на основании решения УФАС по Республике Адыгея от 16.06.2015 по делу N А-10/14-15.

В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения, представлены следующие документы:

— Копия решения УФАС по Республике Адыгея по делу N А-10/14-15 от 16.06.2015;

— Копия искового заявления о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 521267 в Арбитражный суд Республики Адыгея, поданного Д.;

— Копия определения Арбитражного суда Республики Адыгея о принятии к рассмотрению искового заявления Д.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, свой отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

На основании пункта 3 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подается заинтересованным лицом в Роспатент.

Наличие акта недобросовестной конкуренции в действиях правообладателя товарного знака по свидетельству N 521267, связанных с приобретением и использованием исключительного права на данный товарный знак, установлено решением УФАС по Республике Адыгея от 29.06.2015 по делу N А-10/14-15.

Вместе с тем, коллегия, руководствуясь общедоступными сведениями, размещенными на сайте Интернет-портала «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), установила, что решение УФАС по Республике Адыгея от 29.06.2015 по делу N А-10/14-15 было признано недействительным на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.06.2016 по делу N А01-1476/2015. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.06.2016 по делу N А01-1476/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что решение УФАС по Республике Адыгея, выводы которого были положены в основу возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 521267, было признано в судебном порядке недействительным, у коллегии отсутствуют правовые основания для признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 521267 не соответствующим требованиям, установленным подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

 

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.07.2015, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 521267.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code