Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-11727/2016 по делу N А55-23414/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору займа, процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2016 г. N Ф06-11727/2016

Дело N А55-23414/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2016 года.

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Моисеева В.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя ФНС России — Зиннатуллина Р.Р. по доверенности от 22.01.2016 N 16АА2965159,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016

по делу N А55-23414/2015

по требованию общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Доступное жилье» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига Чемпионов» (ИНН 6317091417, ОГРН 1126317002536),

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига Чемпионов» (далее — ООО УК «Лига Чемпионов», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Писцова Анна Юрьевна.

ООО СК «Доступное жилье» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 564 375 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 заявление ООО СК «Доступное жилье» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование ООО СК «Доступное жилье» включено в размере 6 203 322,88 руб., из них 5 908 210 руб. — основной долг, 295 112,88 руб. — проценты в реестр требований кредиторов ООО УК «Лига Чемпионов» в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требований ООО СК «Доступное жилье» отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ООО СК «Доступное жилье» отказать в полном объеме.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному в статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.08.2014 между ООО СК «Доступное жилье» (Заимодавец) и ООО УК «Лига Чемпионов» (Заемщик) был заключен договор займа N 01-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 896 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 28.08.2015.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

29.08.2014 ООО СК «Доступное жилье» перечислило денежные средства в сумме 896 000 (Восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей на расчетный счет Должника, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением N 113 от 29.08.2014 года.

Размер процентов на сумму займа N 01-ДЖ/14 от 29.08.2014 г. по состоянию на 24.11.2015 г. составляет 110 755,56 рублей ((896 000 х 445 дня (с 30.08.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 01-ДЖ/14 от 29.08.2014, должником не исполнены.

29.09.2014 между ООО СК «Доступное жилье» (Заимодавец) и ООО УК «Лига Чемпионов» (Заемщик) был заключен договор займа N 02-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 896 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 28.09.2015 года.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

29.09.2014 года ООО СК «Доступное жилье» перечислило денежные средства в сумме 896 500 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей на расчетный счет Должника, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением N 124 от 29.09.2014 года.

Размер процентов на сумму займа N 02-ДЖ/14 от 29.09.2014 г. по состоянию на 24.11.2015 г. составляет 99 888,19 рублей ((866 500 х 415 дня (с 30.09.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 02-ДЖ/14 от 29.09.2014 должником не исполнены.

01.12.2014 между ООО СК «Доступное жилье» (Заимодавец) и ООО УК «Лига Чемпионов» (Заемщик) был заключен договор займа N 06-ДЖ/14 в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 866 350 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.2. договора заем предоставляется сроком на 1 год, до 30.11.2015.

Пунктами 3.1. и 3.2. договора займа сторонами согласован размер процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

03.12.2014 ООО СК «Доступное жилье» перечислило денежные средства в сумме 866 350 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей на расчетный счет Должника, что подтверждается платежным поручением N 161 от 03.12.2014 года.

Размер процентов на сумму займа N 06-ДЖ/14 от 01.12.2014 г. по состоянию на 24.11.2015 г. составляет 84 469,13 руб. ((866 350 х 351 день (с 04.12.2014 г. по 24.11.2015 г.) х 10/36000).

Обязательства по оплате суммы основного долга и процентов начисляемые по договору займа от 06-ДЖ/14 от 29.09.2014 должником не исполнены.

Установив факт передачи ООО СК «Доступное жилье» должнику денежных средств по вышеуказанным договорам займа, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, арбитражные суды, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения требования ООО СК «Доступное жилье» в размере 6 203 322,88 руб., из них 5 908 210 руб. — основной долг, 295 112,88 руб. — проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Лига Чемпионов».

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего обособленного спора суды первой и апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследовали фактические обстоятельства, оценили приведенные сторонами доводы и представленные доказательства. Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права — на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобы, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А55-23414/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ
Судьи
В.А.МОИСЕЕВ
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code