Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11555/2016 по делу N А06-1250/2015

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что исполнителем нарушены сроки представления заказчику расчетно-платежных документов, в связи с чем последний был лишен возможности произвести оплату в предусмотренные договором сроки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2016 г. N Ф06-11555/2016

Дело N А06-1250/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца — Шаймаковой М.Б., доверенность от 29.07.2016 N 160-16,

ответчика — Любимовой О.Н., доверенность от 10.06.2016 N 181,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-1250/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 616266561, ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании неустойки, третье лицо — общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж»,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее — Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее — Общество, ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 N 3000013000094 за период с 16.12.2014 по 30.03.2015 в сумме 14 600 219,32 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2016 иск Компании удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2016 изменено: с Общества в пользу Компании взыскана неустойка в сумме 12 470 034,76 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить названное постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции от 18.01.2016, считая, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, срок оплаты услуг определен в договоре конкретной датой — 15 число, в связи с чем просрочка начинается с 16 числа независимо от предоставления каких-либо документов. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 28.06.2013 между Компанией (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) был заключен договор N 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.2 договора Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику:

— акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц,

— сводные данные по балансу электроэнергии Исполнителя в границах зоны деятельности Заказчика за расчетный месяц по форме приложения N 12 к договору,

— акт приема-передачи оказанных услуг за расчетный период по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в течение трех дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный период.

Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты услуг Исполнителя, установленных настоящим договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя — до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), установив факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных в спорный период услуг, согласившись с расчетом суммы неустойки в заявленном ко взысканию размере, удовлетворил иск Компании в полном объеме.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, сделал вывод о том, что признавая расчет пени верным, суд первой инстанции не исследовал вопрос о своевременности направления истцом ответчику расчетно-платежных документов (акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный период). При этом суд апелляционной инстанции согласился с доводами ответчика о наличии в действиях истца просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как указывалось выше, в силу условий пункта 7.2 договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в течение трех дней после получения ответчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный период. При этом истец во исполнение условий пункта 6.2 договора обязан в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представлять Заказчику указанные документы.

Исходя из совокупного толкования названных условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции посчитал, что исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за расчетный период поставлена в зависимость от даты представления истцом расчетно-платежных документов, то есть в течение трех дней после их получения, что соответствует части 1 статьи 328 ГК РФ.

Вместе с тем, как установлено апелляционной инстанцией из материалов дела и не оспорено истцом, предусмотренные пунктом 6.2 договора документы, отражающие объем и стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в спорный период, были направлены истцом в адрес ответчика в следующие сроки:

— акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года — сопроводительным письмом от 19.12.2014 N АЭ/1502/980; остальные документы за ноябрь 2014 года, предусмотренные пунктом 6.2 договора, — сопроводительным письмом от 30.12.2014 N АЭ/1503/1329;

— акт об оказании услуг по передаче электроэнергии сопроводительным письмом от 20.01.2015 N АЭ/1503/52; остальные документы за декабрь 2014 года, предусмотренные пунктом 6.2 договора, — сопроводительным письмом от 19.01.2015 N АЭ/1503/122.

При таких обстоятельствах, установив, что в результате несвоевременного представления истцом расчетно-платежных документов ответчику, последний был лишен возможности произвести оплату оказанных в спорный период услуг в сроки, предусмотренные договором, и как следствие, действия истца по начислению неустойки на стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии с 16 числа месяца, следующего за расчетным, являются неправомерными, приняв представленный ответчиком контррасчет пеней в сумме 12 470 034,76 руб. как основанный на доказательствах несвоевременной передачи истцом платежно-расчетных документов, соответствующий условиям договора и нормам действующего законодательства, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы апелляционного суда и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции от 18.04.2016 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А06-1250/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code