Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11914/2016 по делу N А12-56224/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил потребленную электрическую энергию по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2016 г. N Ф06-11914/2016

Дело N А12-56224/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2016 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-56224/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (ИНН 3435440179, ОГРН 1023402012743) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица — муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа — город Волжский Волгоградской области,

установил:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее — ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (далее — СНТ «Изобилие», Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в сентябре, октябре 2015 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.11.2011 N 2010034/12 в размере 397 207,58 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа — город Волжский Волгоградской области (далее — МКП «ВМЭС», сетевая организация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, требования истца удовлетворены в полном объеме. С СНТ «Изобилие» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 397 207,58 рублей в счет уплаты долга за отпущенную в сентябре и октябре 2015 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.11.2011 N 2010034/12. С СНТ «Изобилие» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 944 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, СНТ «Изобилие» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Считает, что судами неверно не принято во внимание то обстоятельство, что трансформаторные подстанции осуществляют энергоснабжение исключительно индивидуальных домовладений граждан. Энергопринимающих установок и устройств, принадлежащих Товариществу, на указанных линиях электропередач не имеется.

Находит ошибочными сделанные судами выводы, основанные на актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 2011 года, где указано, что сети от КТП-618 и КТП-619 принадлежат СНТ «Изобилие». Отмечает наличие соответствующего акта от 2014 года, где отражено наличие сетей СНТ «Изобилие» только от КТП-516. В тексте последнего акта указано, что все предыдущие акты утрачивают свою силу.

Также не согласен с выводами судов о том, что спорная сумма является потерями энергоснабжающей организации в результате транспортировки электроэнергии по сетям СНТ. Считает, что указанные выводы опровергаются письмом истца о том, что расчет потерь по КТП-618 не может производиться, поскольку при этом учитывается вся потребленная энергия (то есть потерь нет).

Отмечает, что между всеми гражданами-собственниками (потребителями) и истцом (гарантирующим поставщиком) заключены прямые договоры, по которым граждане осуществляют оплату потребленной электроэнергии непосредственно энергоснабжающей организации, а учет отпущенной энергии производится по индивидуальным счетчикам. Обязанность оплаты электроэнергии у Товарищества данными договорами не предусмотрена. Также полагает не подтвержденным документально указанное истцом количество потребленной гражданами электроэнергии.

Полагает, что возложение на СНТ обязанности оплатить потребленную гражданами электроэнергию влечет возникновение у СНТ права на регрессные требования к гражданам-потребителям. Вместе с тем, последние не были привлечены к участию в деле, что, по мнению заявителя жалобы, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 29.11.2011 между гарантирующим поставщиком — ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления и покупателем — СНТ «Изобилие» заключен договор энергоснабжения N 2010034/12 (далее — договор).

Согласно условиям договора его предметом является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг покупателем.

Пунктом 11.1 определен срок действия договора (до 31.12.2012) с возможностью пролонгации.

В силу пункта 1.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 7.1 договора определены плановые промежуточные сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платеж) — до 18 числа следующего расчетного периода за истекший период на основании акта приема-передачи и счета-фактуры.

Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 по делу N А12-14744/2014 (где участниками являлись те же лица) установлено следующее.

Согласно Приложению N 3 к договору N 0210034/12 на момент его заключения точками поставки электрической энергии являлись: на болтовых присоединениях кабельных наконечников при вводе в ТП-60 (1 точка), в ТП-61 (2 точка), на контактных присоединениях на ЛР на опоре 26 (3 точка), на контактных присоединениях ВЛИ-0,4 кВ, КЛ-0,4 в РУ-0,4 кВ КТП-618 (4 точка) и КТП-619 (5 точка). В последующем две точки поставки ТП-60 и ТП-61, находящиеся в нерабочем состоянии (с нулевыми показателями), исключены из договора. Дополнительным соглашением от 28.02.2014, подписанным ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Изобилие» (в лице председателя правления СНТ Тюбина С.В.), из приложения N 3 к спорному договору энергоснабжения были исключены точки поставки — трансформаторные подстанции КТП-618 и КТП-619, через которые осуществляется энергоснабжение домовладений членов садоводческого товарищества.

Названное дополнительное соглашение от 28.02.2014 вышеуказанным решением Арбитражного суда Волгоградской области признано ничтожным и не влекущим правовых последствий, кроме тех, которые связаны с недействительностью соглашения, со ссылкой на то, что на момент подписания дополнительного соглашения отсутствовало выраженное надлежащим образом волеизъявление контрагента (СНТ «Изобилие»).

После рассмотрения дела N А12-14744/2014 ответчик подавал ведомости показаний СКУЭ с показаниями о расходе электрической энергии только по двум приборам учета, то есть без данных об отпуске электроэнергии через КТП-618 и КТП-619, что неоднократно являлось основанием для обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт» в суд с исками о взыскании с СНТ «Изобилие» денежных средств за потребленную электроэнергию (дела N А12-2442/2015, N А12-11674/2015, N А12-25586/2015).

Ведомости показаний СКУЭ с показаниями о расходе электрической энергии без данных об отпуске электроэнергии через КТП-618 и КТП-619 ответчик подал также и за сентябрь и октябрь 2015 года, несогласие с чем послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались следующими положениями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) потребитель электроэнергии обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии, определенное в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее — Основные положения N 442), в пункте 166 которых установлен порядок расчета в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, — также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года — на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2-х расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Согласно пункту 171 Основных положений N 442 в случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3-х рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Основными положениями N 442 определены случаи необходимости извещения потребителя при составлении определенных видов актов, предусмотренных законом, и, соответственно, наличие в них подписи потребителя.

Акт, составленный в соответствии с пунктами 166, 171 Основных положений N 442 по итогам внеплановой проверки в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, не содержит указанных данных, так как является лишь способом определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при нарушении потребителем своих обязанностей по предоставлению данных для расчета потребленных им объемов, возложенных на него законом и договором.

Аналогичный порядок расчета при непредставлении потребителем данных об объемах потребленной им электроэнергии установлен договором энергоснабжения от 29.11.2011 N 2010034/12.

В пункте 5.1 договора согласовано, что определение объема поставленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией (СО).

Пунктом 1.2 договора определено, что замещающая информация — это данные по контрольным приборам учета; данные сетевой организации; статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учетом изменения объема потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом; акты об определении объема энергии за период временного отсутствия прибора учета; договорные величины.

Согласно пункту 2.3.15 договора ответчик обязуется для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки на 24-00 часа последних суток месяца снимать показания СКУЭ в следующем порядке: по СКУЭ, установленным на районных подстанциях и в ТП 10-6/0,4 кВ СО, совместно с дежурным персоналом районной подстанции или уполномоченными представителями (в случае отсутствия дежурного персонала на подстанции) СО (ССО, ВС); по СКУЭ, установленным на абонентских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ — самостоятельно; в случае невозможности участия представителя покупателя в съеме показаний СКУЭ, установленной на районной подстанции и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС — в случае опосредованного присоединения) в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ зафиксированные персоналом СО (ССО, ВС) в специальном журнале, хранящемся в структурном подразделении СО (ССО, ВС).

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что приборы учета СНТ «Изобилие» располагаются в свободном доступе. Для проведения контрольного снятия показаний допуск к энергопринимающим устройствам и присутствие потребителя не требуется.

Справочной информацией МКП «ВМЭС» подтверждается, что линии электропередачи, расположенные на территории СНТ «Изобилие», присоединенные к трансформаторным подстанциям МКП «ВМЭС» (КТП-618 и КТП-619), создавались СНТ «Изобилие», установка приборов учета на вводе этих трансформаторных подстанций также осуществлялась СНТ «Изобилие».

Судами проанализированы следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Волжского от 27.09.2011 СНТ «Изобилие» была утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане (карте) общей площадью 820 447,0 кв. м.

04 июня 2009 года между МУП «Волжский энергосбыт» и СНТ «Изобилие» был заключен договор энергоснабжения N 200034. Согласно приложению N 3 к данному договору точками поставки являлись ТП-61, ТП-60, ТП-516.

В 2009 году СНТ «Изобилие» обратилось в МКП «ВМЭС» с заявкой на технологическое присоединение садовых домов, расположенных на территории товарищества.

03 июля 2009 года МКП «ВМЭС» заключило с СНТ «Изобилие» договор об осуществлении технологического присоединения N В-168/09. Приложением к договору являлись технические условия от 03.07.2009 N 05/505, согласно которым СНТ «Изобилие» обязано осуществить строительство линий электропередачи к трансформаторным подстанциям МКП «ВМЭС» (КТП-618 и КТП-619), а также произвести установку приборов учета на вводе этих трансформаторных подстанций, обеспечивающих учет электроэнергии.

17 января 2011 года Волжским территориальным отделом Ростехнадзора был составлен акт осмотра построенных товариществом линий и СНТ «Изобилие» выдано разрешение на допуск в эксплуатацию от 17.01.2011 N 1.

19 января 2011 между МКП «ВМЭС» и СНТ «Изобилие» был подписан акт N 4 о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Исходя из изложенного суды верно указали, что после подписания акта о технологическом присоединении у товарищества возникли две дополнительные точки поставки электрической энергии — линии электропередачи в КТП-618 и КТП-619.

21 января 2011 года СНТ «Изобилие» направило в адрес МУП «Волжский энергосбыт» письмо о включении данных точек в действующий договор энергоснабжения N 200034.

Между СНТ «Изобилие» и МКП «ВМЭС» 28.02.2011 был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 58, согласно которому СНТ несет эксплуатационную ответственность своих построенных линий электропередачи до трансформаторных подстанций КТП-618 и КТН-619.

В связи с ликвидацией МУП «Волжский энергосбыт» ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Изобилие» заключили соглашение о замене стороны по вышеуказанному договору энергоснабжения с сроком действия с 01.07.2011.

28 ноября 2011 года СНТ «Изобилие» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключили новый договор энергоснабжения N 2010034/12, согласно которому точками поставки являются построенные вышеуказанные линии электропередачи в КТП-618 и КТП-619, а также точки поставки, которые ранее были включены в прежний договор энергоснабжения (ТП-61, ТП-60, ТП-516).

Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определено, что стороны несут следующую балансовую и эксплуатационную ответственность за объекты электросетевого хозяйства:

— МКП «ВМЭС» несет ответственность в КТП-618 и КТП-619;

— СНТ «Изобилие» — за линии электропередачи, начиная от КТП-618 и КТП-619 до опор, расположенных на границе (рядом с границей) земельного участка каждого члена товарищества;

— члены СНТ «Изобилие» и граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, имеющие домовладения на территории СНТ, — за линии электропередачи от опоры, расположенной на границе (рядом с границей) земельного участка до энергопринимающего устройства, расположенного на фасаде домовладения члена СНТ.

При таком положении судами верно установлено, что электрическая энергия от подстанции МКП «ВМЭС» (КТП-619 и КТП-619) подается по линиям электропередачи СНГ «Изобилие» до энергопринимающего устройства члена СНТ или индивидуального владельца дома, расположенного на его садовом участке.

Приборы учета, расположенные в КТП-618 и КТП-619, учитывают потребление всего товарищества и домовладений.

Объем электроэнергии, потребленной СНТ «Изобилие», определяется ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании ежемесячных показаний приборов учета, расположенных в КТП-618 и КТП-619, за минусом показаний приборов учета членов СНТ «Изобилие» и граждан, имеющих домовладения на территории СНТ, которые ежемесячно направляют ведомости по своим приборам учета в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках прямых договоров энергоснабжения.

Вопреки доводам жалобы суды верно указали, что в рассматриваемом случае спор фактически касается задолженности Товарищества в спорный период по объему технологических потерь электроэнергии.

При этом в обжалуемых судебных актах правильно отражено, что СНТ «Изобилие» обладает статусом иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, (далее Правила N 861) размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Исходя из изложенного судами обоснованно определено, что разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть СНТ «Изобилие», и объемом электроэнергии, потребленной конечными потребителями (членами товарищества и владельцами домовладений, расположенных на территории СНТ), является фактическими потерями в электрических сетях товарищества.

В силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее — Закон N 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (далее СНТ) — это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В статье 1 Закона N 66-ФЗ определено, что имуществом общего пользования товарищества является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и т.п.

Указанное имущество может находиться как в совместной собственности членов СНТ, так и в собственности такого объединения как юридического лица (пункт 2 статьи 4 Закона N 66-ФЗ).

Бремя содержания имущества общего пользования возложено на его собственников — СНТ и членов товарищества (статья 210 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 123.14 ГК РФ, статей 1, 8 Закона N 66-ФЗ, суды пришли к выводу, что члены СНТ «Изобилие», а также граждане, не являющиеся членами СНТ, обязаны вносить плату за потребленную электроэнергию не только в отношении своих садовых участков, но и осуществлять платежи за фактические потери электроэнергии в электрических сетях товарищества.

СНТ «Изобилие», наряду с иными лицами, является потребителем электроэнергии.

Спорные точки поставки (КТП-618 и КТП-619) возведены ответчиком, являются объектами его права собственности и иным лицам на каком-либо праве не передавались.

Величина электроэнергии по точкам поставки КТП-618 и КТП-619 определена истцом в соответствии с условиями договора и на основании актов съема показаний приборов учета. При этом истцом сторнирован объемы электроэнергии, отпущенной гражданам и отраженной самим СНТ в ведомостях СКУЭ за сентябрь и октябрь 2015 года.

Оплата, поступившая от граждан и от СНТ «Изобилие» была учтена при определении суммы задолженности, что верно указано в обжалуемых судебных актах.

При таком положении в основу решения судами верно положен проверенный и признанный правильным осуществленный истцом расчет задолженности СНТ «Изобилие», где сумма долга составила 397 207,58 рублей, что ответчиком опровергнуто не было.

Судами верно отклонены доводы стороны ответчика о том, что потребителями спорного объема электроэнергии являются граждане (члены СНТ и индивидуальные владельцы домовладений). Данное обстоятельство опровергается условиями действовавшего договора энергоснабжения от 29.11.2011 N 2010034/12 с учетом положений статей 1, 4, 7 Закона N 66-ФЗ.

При этом суды верно отметили, что в установленном законом порядке изменения относительно точек поставки в договор не внесены.

При таком положении обязанности по оплате принятой в спорный период энергии и соблюдении соответствующих положений закона и условий договора верно возложены судами на СНТ «Изобилие», как на абонента.

Иные лица не были указаны истцом в качестве соответчиков по делу и не были привлечены к делу в качестве третьих лиц. При этом безусловное привлечение граждан-потребителей к участию в деле не обусловлено характером спорных правоотношений.

Обжалуемые судебные акты не содержат указание на права и обязанности каких-либо граждан.

Последними о нарушении их прав не заявлено, при том, что права лиц, не участвовавших в деле, на обжалование судебных актов реализуются непосредственно ими в порядке статьи 42 АПК РФ.

С учетом изложенного довод жалобы о том, что обжалуемые судебные акты неправомерно приняты в отсутствие граждан-потребителей, отклоняются судебной коллегией.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Соответственно, основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А12-56224/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Н.А.ТЮРИНА
И.В.АРУКАЕВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code