Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-8827/2016 по делу N А57-21690/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, пени.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не оплатил поставленные в его адрес нефтепродукты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2016 г. N Ф06-8827/2016

Дело N А57-21690/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Волгомост»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-21690/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТК 13», г. Москва, ИНН 7734723535, ОГРН 1147746470410 к публичному акционерному обществу «Волгомост», г. Саратов, ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836 о взыскании 16 766 536 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТК 13» (далее — ООО «АТК 13», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгомост» (далее — ПАО «Волгомост», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 914 586 руб. 80 коп., неустойки в размере 2 851 949 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.06.2014 между ООО «АТК 13» (поставщик) и ОАО «Волгомост» (правопреемник ПАО «Волгомост», покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 06/2014-НП.

В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель — принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее — продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

Во исполнение своих обязательств по договору N 06/2014-НП от 26.06.2014 истец поставил ответчику в период с 08.07.2014 по 20.08.2014 товар на сумму 13 914 586 руб. 80 коп.

Претензий по срокам и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Однако ответчик свои обязательства по договору N 06/2014-НП от 26.06.2014 не исполнил и поставленный товар в период с 08.07.2014 по 20.08.2014 не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору N 06/2014-НП от 26.06.2014 составляет 13 914 586 руб. 80 коп.

29.06.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Письмом исх. N 307 от 26.09.2014 истец гарантировал погашение задолженности в срок до 20.10.2014.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки товара ООО «АТК 13» и наличия задолженности в сумме 13 914 586 руб. 80 коп. установлен судами первой и апелляционной инстанций, а также подтвержден материалами дела в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании договорной неустойки в размере 2 851 949 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 331, 432, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А57-21690/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгомост» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
С.А.ФИЛИМОНОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code