Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2016 N Ф06-3890/2015 по делу N А06-11133/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2016 г. N Ф06-3890/2015

Дело N А06-11133/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управления федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2016 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании судебных расходов в размере 115 597,70 руб.

по делу N А06-11133/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя», г. Ставрополь, к федеральному казенному учреждению «Управления федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», г. Астрахань, о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.01.2014 N 1/14/СК в сумме 715 099,00 руб., с участием в деле третьих лиц: закрытого акционерного общества фирма «Автогрейд» и федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее — ООО «Империя», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управления федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (далее — ФКУ Упрдор «Каспий») о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.01.2014 N 1/14/СК в сумме 715 099,00 руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, исковые требования удовлетворены.

С ФКУ Упрдор «Каспий» в пользу ООО «Империя» взыскан долг в сумме 715 099,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 302,00 руб.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А06-11133/2014 оставлены без изменения.

05 октября 2015 года ООО «Империя» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 115 597,70 руб., из которых: 105 000,00 руб. — оплата услуг представителя в сумме и 10 597,70 руб. — расходы, командировочные расходы.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, заявление ООО «Империя» было удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФКУ Упрдор «Каспий» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ФКУ Упрдор «Каспий» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 115 597,70 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А06-11133/2014.

В подтверждение понесенных расходов Обществом был представлен договор на оказание юридических услуг от 22.10.2014 N 040/14/2, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правовед» (ООО «Юридическая фирма «Правовед», исполнитель) и ООО «Империя» (клиент), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать, а клиент принять и оплатить следующие квалифицированные юридические услуги, связанные с рассмотрением дела по иску к ФКУ Упрдор «Каспий» задолженности по государственному контракту в сумме 715 000,00 руб., в том числе: изучение представленных документов, подготовка искового заявления в суд, иных процессуальных документов, участие в арбитражном суде Астраханской области.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора определена в сумме 75 000,00 руб.

ООО «Империя» перечислила 75 000,00 руб. в юридическую фирму за оказание услуг по договору, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2015 N 704.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что в рамках настоящего дела представитель истца Елинов И.В. подготовил исковое заявление, принял участие в 8 судебных заседаниях арбитражного суда Астраханской области.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что между ООО «Юридическая фирма «Правовед» (исполнитель) и ООО «Империя» (клиент) был также заключен договор на оказание юридических услуг от 10.08.2015 N 026/15/2, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а клиент принять и оплатить следующие квалифицированные юридические услуги, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по делу N А06-11133/2014: изучение представленных документов, подготовка отзыва на апелляционную жалобу и иных процессуальных документов, участие в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора определена в сумме 30 000,00 руб.

ООО «Империя» перечислила 30 000,00 руб. в юридическую фирму за оказание услуг по договору N 026/15/2 от 10.08.2015, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2015 N 704.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также следует из материалов дела, Голубева Н.О., являющаяся работником ООО «Юридическая фирма «Правовед», составила отзыв на апелляционную жалобу, приняла участие в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 18.08.2015.

Кроме того, в связи участием представителя истца в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде им были понесены транспортные и командировочные расходы на сумму 8478,70 руб., что подтверждается железнодорожными билетами на имя Голубевой Н.О. по маршруту Астрахань — Саратов и Саратов — Астрахань.

Исходя из времени нахождения представителя истца в командировке, в том числе времени нахождения в пути, суточные составили 4200,00 руб. из расчета 6 суток по 700 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. договора на оказание юридических услуг от 10.08.2015 N 026/15/2 в стоимость услуг исполнителя не входят командировочные (из расчета 700 руб. в сутки) и непосредственно связанные с командировкой расходы, которые оплачиваются клиентом по фактически произведенным и документально подтвержденным и обоснованным расходам.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.08.2015 N 44 подтверждается получение ООО «Юридическая фирма «Правовед» денежных средств в сумме 10 597,70 руб. от ООО «Империя» в счет возмещения командировочных расходов.

Таким образом, учитывая затраченное представителями время, продолжительность рассмотрения и несложность дела, объем выполненных работ и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также транспортные и командировочные расходы, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО «Империя» о взыскании с ФКУ Упрдор «Каспий» судебных расходов по оплате услуг представителей на сумму 115 597,70 руб.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении судами предела разумности размера судебных расходов по настоящему делу отклоняются, как выражающие несогласие ФКУ Упрдор «Каспий» с результатами оценки судами имеющихся в деле и представленных обеими сторонами спора доказательств, на основании которых суды сделали вывод о размере подлежащих взысканию судебных расходах.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу N А06-11133/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА
М.З.ЖЕЛАЕВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code