Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 N Ф06-9547/2016 по делу N А57-19436/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая. Истец указал, что ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно применены нормы процессуального права, не дана оценка обстоятельствам исчисления истцом суммы процентов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2016 г. N Ф06-9547/2016

Дело N А57-19436/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

истца — Ткаченко Д.А. (доверенность от 06.04.2016),

в отсутствие:

ответчика — извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016

по делу N А57-19436/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 04.12.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее — ООО «Октябрьское», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее — ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 18.08.2015 в размере 1 941 000 руб. с последующим начислением их по день фактического исполнения денежного обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Октябрьское» уточнило заявленные требования в связи с добровольной оплатой страхового возмещения ответчиком и просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 059 109 руб. за период с 01.03.2012 по 04.12.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, уточненные исковые требования удовлетворены.

С ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Октябрьское» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 04.12.2015 в размере 2 059 109 руб.

ОАО «ГСК «Югория», обжалуя состоявшиеся судебные акты в Арбитражный суд Поволжского округа, просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что истек срок давности для предъявления исковых требований, судебные инстанции неправомерно не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.06.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 30.06.2016. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между ООО «Октябрьское» и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой N 77-0081869-26/10, в соответствии с условиями которого, ответчик, в случае повреждения либо гибели (страховой случай) застрахованного урожая с/х культур обязался возместить истцу причиненный ущерб.

В период действия договора страхования наступил ряд опасных, агрометеорологических событий, признанных ответчиком страховыми случаями.

Ответчик, в нарушение условий заключенного договора страхования, самостоятельно определил размер причиненного ущерба, выплатил истцу страховое возмещение в размере 1 976 065,88 руб.

Поскольку ответчик, в нарушение положений договора, уклонился от выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17964/2012 от 15.08.2013 в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-17964/2012 от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2015, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 6 567 207 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-17964/2012 от 24.12.2014 на основании заключений судебных агротехнических экспертиз была достоверно установлена причитающаяся истцу сумма страхового возмещения в размере 8 543 273,86 руб., из которой — 1 976 065,88 руб. было выплачено страховой компанией добровольно.

В связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» в добровольном порядке своевременно не выплатило страховое возмещение, ООО «Октябрьское» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2012 по 04.12.2015.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходили из правильности расчета истцом процентов, отклонив доводы ответчика о применении срока исковой давности по иску, поскольку по делу N А57-17964/2012 истец обращался с иском к ответчику, вытекающему из спорного договора страхования о взыскании штрафных санкций за неисполнение ответчиком договора страхования.

Действительно, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2013 (т. 2 л.д. 14 — 15) по делу А57-17964/2012 было удовлетворено заявление истца об увеличении исковых требований (т. 2 л.д. 71 — 72).

Указанное уточнение требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 11.05.2013 в размере 472 930 руб. было принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но фактически не было рассмотрено судами апелляционной и кассационной инстанций.

Судебные инстанции по настоящему делу, применив положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, пришли к выводу, что истцом срок исковой давности по настоящему иску не пропущен и удовлетворили заявленные требования.

Вместе с тем судебные инстанции при принятии обжалуемых судебных актов, не учли следующие фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и не дали им какой-либо правовой оценки.

При исчислении срока исковой давности судебные инстанции не приняли во внимание, что в рамках дела А57-17964/2012 заявлялись требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 11.05.2013, тогда как в рамках настоящего дела за период с 01.03.2012.

Также не оценивалась судебными инстанциями правомерность исчисления истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из полной страховой суммы 8 543 273,86 руб. за период с 01.03.2012 по 10.07.2012 — день частичной выплаты страхового возмещения 1 976 065,88 руб., с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также возникновения оснований для его перерыва, поскольку о просрочке уплаты 1 976 065,88 руб. истцу было уже известно в день частичной оплаты страхового возмещения, т.е. 10.07.2012 и в рамках в рамках дела А57-17964/2012 такие требования не заявлялись.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением как норм процессуального права, так при неправильном применении норм материального права при исчислении сроков исковой давности, что согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о возможности прекращения производства по делу применительно к пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 11.05.2013 в размере 472 930 руб., поскольку указанные требования в установленном порядке были приняты к рассмотрению в рамках дела А57-17964/2012.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности дать оценку обстоятельствам исчисления истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из полной страховой суммы 8 543 273,86 руб. за период с 01.03.2012 по 10.07.2012, а также обстоятельствам того, что в рамках дела А57-17964/2012 заявлялись требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 11.05.2013, тогда как в рамках настоящего дела за период с 01.03.2012.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А57-19436/2015 отменить.

Дело N А57-19436/2015 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code