Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 310-ЭС16-5556 по делу N А08-3111/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств на основании муниципальной гарантии.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не установлено у администрации заблуждения в отношении выданной гарантии, влекущего ее недействительность под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2016 г. N 310-ЭС16-5556

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (ответчик, г. Валуйки Белгородской области, далее — администрация) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2015 по делу N А08-3111/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2016 по тому же делу по иску областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (далее — фонд) к администрации о взыскании 12 628 541 рубля 26 копеек на основании муниципальной гарантии от 22.11.2011 N 111/1 и по встречному иску о признании договора о предоставлении муниципальной гарантии от 22.11.2011 N 111/1 недействительным (с учетом изменений),

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, с администрации в пользу фонда взыскано 12 628 541 рубль 26 копеек; в удовлетворении встречного иска отказано в связи с неустановленным введением гаранта в заблуждение заемщиком, исполнение обязательств которого обеспечивалось гарантией.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.02.2016 решение от 21.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 оставил без изменения. В кассационной жалобе администрация просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на установление мошеннических действий заемщика в рамках уголовного дела, в истребовании документов из которого администрации отказано.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Исследовав обстоятельства данного дела и обстоятельства, установленные в рамках дела N А08-1438/2013 о взыскании с заемщика задолженности по займу и оспаривании заемного договора, суды не установили у администрации заблуждения в отношении выданной гарантии, влекущего ее недействительность по признакам, указанным в статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно отказали в иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

code